usa-reise.de Forum
Nordamerika => USA-Reiseziele => USA kreuz & quer => Thema gestartet von: winki am 16.10.2008, 14:01 Uhr
-
Ein interessanter Bericht über den Yellowstone National Park in Fokus-Online.
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/natur/gefaehrlicher-gigant_aid_28158.html
-
das geistert ja schon in dutzendfachen Wiederholungen seit Monaten durchs TV.
Gut das wir nochmal dort waren.... bevor das Ding explodiert ;)
Lurvig
-
das ist gezz nicht nett. Gerade plane ich unsere Yellowstone Tour und ich bin sowieso schon flugängstlich und erdbebenängstlich. Vielleicht sollte ich meine Tour umplanen auf Australien. Ist weit genug weg. Oder besser auf den Mond. Oder hoffen, das es noch so 100 Jahre dauert?
Sabine, leicht bis mittelschwer grummelig im Bauch :shock:
-
Wenn das Ding ausbricht, wird es recht egal sein, ob du dort bist oder woanders, denn das wird globale Auswirkungen haben und könnte zu einer Art nuklearem Winter führen. Von daher ist es wohl sogar am besten dann in der Yellowstione-Gegend zu sein, denn dann ist man wenigsten schnell tot.
-
Danke Daniel, so positiv hab ich das gar nicht gesehen :lolsign:
Dieser Trost ist echt immens :lol:
Sabine
-
das ist gezz nicht nett. Gerade plane ich unsere Yellowstone Tour und ich bin sowieso schon flugängstlich und erdbebenängstlich. Vielleicht sollte ich meine Tour umplanen auf Australien. Ist weit genug weg. Oder besser auf den Mond. Oder hoffen, das es noch so 100 Jahre dauert?
Sabine, leicht bis mittelschwer grummelig im Bauch :shock:
In AUS gibts giftige Tiere en masse, die Wahrscheinlichkeit dadurch ums Leben zu kommen ist wesentlich größer....
Und wewnn Du neulich die Doku im ZDF über die Momente gesehen hast, in denen die Welt vor dem 3. Weltkrieg stand, dann denk besser gar nicht weiter nach, sondern such Dir den nächsten Atombunker....
Fazit: Immer schön auf Kurs bleiben !!
-
Von daher ist es wohl sogar am besten dann in der Yellowstione-Gegend zu sein, denn dann ist man wenigsten schnell tot.
Das hoert sich aber morbide an :think:
Ich meine, die haben heutzutage genug verlaesslich Geraete um so was rechtzeitig vorherzusagen. Inzwischen koennen die Zeitungen weiterhin mit ihren Sensationsberichten Geld machen
-
Ich meine, die haben heutzutage genug verlaesslich Geraete um so was rechtzeitig vorherzusagen.
selbige würden aber im Ernstfall einen Ausbruch nicht verhindern.
Wie auch immer. Die Wahrscheinlichkeit, auf dem Weg zum Flug zum Yellowstone mit dem Auto zu verunglücken ist erheblich höher, als mit dem "Supervulkan" in die Luft zu fliegen. Wer jetzt wegen solcher Berichte von USA-Reisen absieht, dem ist kaum zu helfen ;)
Lurvig
-
das ist gezz nicht nett. Gerade plane ich unsere Yellowstone Tour und ich bin sowieso schon flugängstlich und erdbebenängstlich. Vielleicht sollte ich meine Tour umplanen auf Australien. Ist weit genug weg. Oder besser auf den Mond. Oder hoffen, das es noch so 100 Jahre dauert?
Sabine, leicht bis mittelschwer grummelig im Bauch :shock:
Du wohnst in Ostfriesland? Da ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass du noch vor dem Ausbruch des Yellowstone wegen der Erderwärmung nasse Füsse kriegen wirst. :lol:
Noch eins: Unsere Vulkan-Eifel ist zwar viel kleiner, aber bedeutend näher dran. Die ist meines Wissens auch schon überfällig. :wink:
-
Hallo
das ist ja nun wirklich schon ein alter Hut. Als Film schon zig mal gesehen. Es Gibt/gab auch Spekulationen, daß etwas ähnliches schon einmal passierte. Vor laaanger Zeit.
Ich denke aber auch, daß es noch einige schwere Erdbeben in Kalifornien geben wird, bevor der 'Supervulkan' ausbricht.
-
selbige würden aber im Ernstfall einen Ausbruch nicht verhindern.
Nein, verhindert wird es nicht werden koennen, aber Daniel koennte mit Vorwarnung seinen morbiden Wunsch etwas verschieben :bibber: