usa-reise.de Forum


Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Name:
Betreff:
Symbol:

Verifizierung:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Doppelt so langsam ist halb so...:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: DocHoliday
« am: 11.01.2006, 14:05 Uhr »

Ihr werdet es nicht bereuen.

Viel Spass dabei!
Autor: EasyAmerica
« am: 11.01.2006, 13:36 Uhr »

Zitat von: dada20
^...bin ich noch einmal in mich gegangen und habe unsere Planung insofern
geändert als das wir nun 2 volle Tage für Moab und
3 volle Tage für Yellowstone zur Verfügung haben.

 :dafuer: Viel Spaß!  :D
Autor: Gutenberg
« am: 11.01.2006, 13:33 Uhr »

@ dada

So solls sein :!:



Gruß!            Jörg
Autor: OWL
« am: 11.01.2006, 13:25 Uhr »

Bravo! :applaus:
Autor: dada20
« am: 11.01.2006, 13:20 Uhr »

Hallo

Nachdem mit mir Klartext gesprochen wurde,

 :D  :D  :D

Heinz hat folgendes geschrieben:
Zitat
Volle Zustimmung! Das wäre wie Petting ohne Erfüllung.



bin ich noch einmal in mich gegangen und habe unsere Planung insofern
geändert als das wir nun 2 volle Tage für Moab und
3 volle Tage für Yellowstone zur Verfügung haben.
Start und Ende der Route wird dann Las Vegas sein.
Wir nehmen uns einfach genügend Wasser für die Wanderungen
mit, dann werden wir das schon schaffen.
(wie Casimir das in seinem Beitrag auch schon geschrieben hat)

Und für den Grand Teton NP bleibt auch noch etwas Zeit übrig.

Baba
Dada
Autor: Casimir
« am: 11.01.2006, 11:28 Uhr »

Mahlzeit! Kleines Plädoyer für Arches im Juli in 24h, den ich auf unserer Rundreise als den schönsten NP empfunden habe.
Wir (m/w, beide Mitte 30, keine sonderlich aktiven Sportler) kamen spätnachmittags an, sind dann zum Delicate Arch gelaufen , schöne Strecke, gerade das Felsband bevor man ins Amphitheater mit dem Arch tritt ist ein traumhaftes Entree, nicht besonders anspruchsvoll, wenn man nicht gerade völliger Sportverweigerer ist.
Dann Rückfahrt nach Moab (Devil's Garden CG war latürnich voll), auf dem erstbesten Womoplatz übernachtet, am nächsten Vormittag (wir sind keine Frühausfsteher, schon gar nicht im Urlaub) zurück in den Park, ziemlich genau mittags zum Double O Arch, allerdings nicht den primitive Trail, sondern den Hinweg zurück. Jeder knapp 2 Liter Wasser, das reichte _gerade so eben_! Für den Primitive Loop etwa doppelt so viel mitnehmen.
Mittags wandern hat übrigens einen echten Vorteil: Es kann nicht mehr heißer werden, und es sind nicht so viele andere Irre unterwegs  8) .
Nach einigen Zwischenstops an anderen Bögen (Double Arch, Viewpoint Fiery Furnace) mussten wir die Gegend gegen Nachmittag leider wieder verlassen, weil uns die Zeit langsam ausging, wir haben dann noch ein paar Meilen gemacht und auf halbem Weg zum Monument Valley übernachtet.

Es geht also, und man nimmt trotz der kurzen Zeit einige unvergessliche Eindrücke mit. Mehr Zeit schadet natürlich nie, und wenn ihr verzichten könnt, um woanders mehr Zeit zu haben, nur zu - ich habe das einfach nicht übers Herz gebracht...
Autor: naturefriend
« am: 10.01.2006, 13:05 Uhr »

Grand Taton ist ein Gebirgszug wie man ihn in Tirol oder in bergigen Gebieten oft genug sieht. Diesen sieht man auch von der Strasse aus bzw. kann man den kleinen Umweg zum See machen (so wie wir). Begeistert waren wir nicht - Österreich hat schönere Berge und Seen. Aber wir sind ja auch nicht wegen dem Bergerl dort gefahren, sondern auch auf der Durchreise Yellowstone - Salt Lake City.

Fazit: wenn Ihr dort wandern/ bergsteigen wollt, bleibt stehen und plant ein paar Stunden ein (so wie schon geschrieben). Sonst fährt durch und seht Euch das "Massiv" von der Strasse aus an.

lg naturefriend
Autor: Gutenberg
« am: 10.01.2006, 11:25 Uhr »

Zitat von: Heinz

Volle Zustimmung! Das wäre wie Petting ohne Erfüllung.  :lol:



 :lol:  :lol:


Gruß!     Jörg
Autor: DocHoliday
« am: 10.01.2006, 10:48 Uhr »

Zitat von: Heinz
Volle Zustimmung! Das wäre wie Petting ohne Erfüllung.  :lol:

 :D  :D  :D

Sag ich doch: Lasst Moab aus und genießt den Rest der Reise mit mehr Zeit.

Im Grand Teton würde ich auch mindestens den Signal Mountain und Jenny Lake (evtl. mit Bootsfahrt) einplanen. Zeitbedarf-etwa ein halber Tag.
Autor: EasyAmerica
« am: 10.01.2006, 10:45 Uhr »

Zitat von: Gutenberg
Ganz ehrlich: Schenkt Euch dann Moab doch gleich. Es lohnt für mich nicht dort nur einen Tag zu verbringen!

Volle Zustimmung! Das wäre wie Petting ohne Erfüllung.  :lol:
Autor: mrh400
« am: 10.01.2006, 10:20 Uhr »

Hallo,
Zitat von: dada20
Eine Frage hat sich für uns noch bezüglich des Zeitbedarf für den Grand Teton NP ergeben. Da wir diesen Park auf unserer Fahrt von Süden kommend zum Yellowstone NP durchqueren werden.
Man sollte durch Grand Teton nicht nur durchrauschen, aber mehr als einen guten halben Tag braucht man auch nicht zu investieren. Empfehlen würde ich auf jeden Fall den Abstecher auf den Signal Mountain, von dort hat man einen wirklich tollen Blick über das Tal und auf die Tetons. Wenn man etwas noch eine kurze Wanderung unternehmen will, empfiehlt sich der Weg von Jenny Lake zu den Hidden Falls; Zeitaufwand etwa 2 Stunden
Autor: Gutenberg
« am: 10.01.2006, 10:05 Uhr »

Zitat von: dada20
Hallo


Eine Frage hat sich für uns noch bezüglich des Zeitbedarf für den
Grand Teton NP ergeben. Da wir diesen Park auf unserer Fahrt von
Süden kommend zum Yellowstone NP durchqueren werden.


Ewald


Der Park ist nicht übermäßig interessant.
Einige kurze Schlenker per Auto genügen vollkommen.

Gruß!           Jörg
Autor: Gutenberg
« am: 10.01.2006, 10:01 Uhr »

Zitat von: dada20
Hallo



Dadurch werden wir wohl einen Tag in Moab streichen (auch wegen der
zu erwartenden Hitze) und uns nur den Canyonland NP ansehen.
Da die einzelnen Viewpoints in diesem Park (Island in the Sky distrikt)
auch besser mit dem Fahrzeug zu erreichen sind.
Aber wahrscheinlich werden wir uns dann vor Ort für einen der NP's
entscheiden.



Ewald


Ganz ehrlich: Schenkt Euch dann Moab doch gleich. Es lohnt für mich
nicht dort nur einen Tag zu verbringen!

Gruß!                   Jörg
Autor: dada20
« am: 10.01.2006, 09:42 Uhr »

Hallo

Vielen Dank einmal für die eingebrachten Vorschläge und
Verbesserungen unserer USA-Route 2006.

So wie es jetzt aussieht werden wir für den Yellowstone noch
einen Tag einplanen und dann volle 3 Tage in selbigen verbringen.
Da dieser NP doch das Highlight dieser Reise werden soll.
Übrigens übernachten möchten wir im Old Faithful Inn und werden
es daher rechtzeitig reservieren.

Dadurch werden wir wohl einen Tag in Moab streichen (auch wegen der
zu erwartenden Hitze) und uns nur den Canyonland NP ansehen.
Da die einzelnen Viewpoints in diesem Park (Island in the Sky distrikt)
auch besser mit dem Fahrzeug zu erreichen sind.
Aber wahrscheinlich werden wir uns dann vor Ort für einen der NP's
entscheiden.

Eine Frage hat sich für uns noch bezüglich des Zeitbedarf für den
Grand Teton NP ergeben. Da wir diesen Park auf unserer Fahrt von
Süden kommend zum Yellowstone NP durchqueren werden.


Ewald
Autor: cleoxx
« am: 10.01.2006, 08:59 Uhr »

Hallo,

wir waren dieses Jahr auch das erste Mal im Yellowstone Park und haben auch nur zwei Tage Zeit gehabt. In diesem Zeitraum haben wir aber alle von der genannten Sehenswürdigkeiten (+ ein paar mehr) inkl. kurzen Trails geschafft. Auch für Tierbeobachtungen haben wir hierbei noch Zeit gehabt (geschätzt ca. 3 Stunden allein dafür).
Allerdings muß Euch dann schon klar sein, daß dieser kurze Aufenthalt nicht ganz stressfrei ist... wir waren an beiden Tagen von 8.30 Uhr morgens bis zum Einbruch der Dunkelheit (war glaub so gegen 19.30 Uhr?) ohne größere Pausen (nur ca. 30 Min. fürs Picknick mittags) unterwegs!
Wenn ihr es also etwas ruhiger angehen und trotzdem "alles" sehen wollt, rate ich eher zu 3 Tagen!

Grüßle
cleoxx