usa-reise.de Forum
Allgemeines => usa-reise.de => Thema gestartet von: Thomas am 07.07.2009, 22:37 Uhr
-
Fast schon totgeglaubt - aber es wird ihn geben: den usa-reise.de Kalender 2010!
Diesmal als Wochenkalender und das bedeutet noch mehr Bilder von Fans für Fans oder aber auch einfach mehr Chancen für Deine Bilder!
Worum geht's?
Wir suchen Deine USA/Kanada Bilder für den usa-reise.de Kalender 2010:
Die Regeln (Einsendung):
- maximal 3 Bilder pro Einsender, Querformat
- kein spezielles Motto, aber in den USA oder Kanada aufgenommen
- Bildgröße minimal 3, besser 4 Megapixel
- Bilder, die bereits einmal in einem usa-reise.de Kalender veröffentlicht wurden sind von der Teilnahme ausgeschlossen
- mit der Einsendung der Bilder stimmt ihr der Veröffentlichung im usa-reise.de Kalender 2010 zu. Natürlich liegen die Rechte der eingesandten Bilder bei euch
Die Regeln (Veröffentlichung im Kalender)- die Auswahl der Kalenderbilder erfolgt durch öffentliche Abstimmung
- maximal 2 Bilder pro Einsender im Kalender
- möglichst nur 1 Motiv im Kalender (d.h. hat bei der Abstimmung die Golden Gate Bridge im Sonnenuntergang Platz 23 sowie 37, nehmen wir nur das Foto auf Platz 23, sofern genügend andere Motive vorhanden sind)
Die Regeln (Sonstiges)
- sollte ein Bild technisch für den Druck nicht geeignet sein, so müssen wir es leider ebenfalls aus der Wertung nehmen. Wir bemühen uns, alle technischen Möglichkeiten der Bildoptimierung auszuschöpfen damit das nicht passiert, können das aber leider nicht ausschließen. Da wir momentan noch mehrere Druckanbieter in der Auswahl haben, können wir momentan auch keine technischen Vorgaben auf 3 Stellen hinter dem Komma genau veröffentlichen. Die heutzutage üblichen Digicamauflösungen sollten auf jeden Fall ausreichen
- von Fans für Fans. Unser Lieblingsurlaubsland, unsere schönsten Bilder, unser Kalender, unser aller Spaß und hoffentlich nächstes Jahr jede Woche ein tolles Bild auf unseren Schreibtischen. Also: locker bleiben
- die endgültige Motivauswahl behalten wir uns ebenfalls vor. "Wir" heisst konkret Ivonne und Thomas, daher dürfen auch die Mods mitmachen. Auch wenn der Kröver Nacktar... vor dem Grand Canyon unter die Top 10 gewählt wird, muss und wird das Bild also nicht zwingend im Kalender landen
- den Link zu Ivonnes und meinen Amazon-Wunschzettel poste ich in den nächsten Tagen :wink:
- der vorhergehende Punkt ist ein Scherz
Die Adresse (und der Einsendeschluß):- kalender2010@usa-reise.de, die Schleusen des Postfachs waren bis zum 31.08. geöffnet - nun läuft die Abstimmung, und zwar bis zum Sonntag, den 11. Oktober.
Für Fragen, Vorschläge und Anregungen sind wir natürlich offen. Der Preis des Kalender soll und wird auf jeden Fall unter 20 EUR bleiben.
Zudem hoffe ich, dass das Großgedruckte reicht und nicht noch um zahlreiches Kleingedrucktes ergänzt werden muss....
Ich bin gespannt auf Eure Einsendungen und freue mich auf einen tollen usa-reise.de Kalender 2010!
-
Hi, also kein spezielles Thema? Alles aus Nordamerika erlaubt?
-
danke für die Nachfrage, das hätte ich oben noch erwähnen sollen (was ich gleich nachhole):
Ja, kein spezielles Thema, alle Nordamerika (USA, Kanada) Bilder sind erlaubt. Wie erwähnt werden wir versuchen, jedes Motiv nur einmal im Kalender erscheinen zu lassen, daher haben Bilder, die z.B. nicht zum x-ten Mal den Grand Canyon zeigen natürlich tendenziell bessere Chancen, da sie bei der Abstimmung "konkurrenzlos" sind.
-
Wie sieht es mit dem Format aus?
Ist das auch voellig beliebig: Hochformat Querformat, Panorama, quadratisch?
Ich koennte mir vorstellen, dass es in der Natuer eines Kalenders liegt, dass es gewisse Einschraenkungen fuer das Format gibt oder sehe ich das falsch?
-
Hallo Nordlicht,
Querformat natürlich - kommt davon, wenn man spätabends noch postet, dann vergisst man die Hälfte. :platsch:
Ich hab's oben ergänzt, danke.
-
Ich hab mich schon mal versucht
Bin schon sehr gespannt auf die vielen Einsendungen :D
LG
Ilka
-
Querformat natürlich - kommt davon, wenn man spätabends noch postet, dann vergisst man die Hälfte. :platsch:
Ich nehme mal an im üblichen 3:2 Format, oder ?
Gruß,
Tilman
-
Ich nehme mal an im üblichen 3:2 Format, oder ?
Gruß,
Tilman
Hi,
aber nicht nur 3:2. Es wäre zwar schön, wenn im Kalender nur ein Format vorkommen würde, aber viele Kompaktkameras haben das 4:3 Format.
-
Ich kann mich einfach nicht entscheiden. :verwirrt: Ihr? :?:
-
Qual der Wahl, I know..... aber ES GEHT.
-
Ich kann die Galerie einfach nicht finden. Alles andere ja, Reisekalender 2007, 2008, 2009 , monatliche Wettbewerbe - nur nicht Reisekalender 2010
Kann mir bitte jemand helfen
-
Ich kann die Galerie einfach nicht finden.
Das wundert mich nicht, denn die Galerie ist "unter Verschluss". Nur Thomas und Ivonne haben Zugang, sonst niemand.
Wenn du selbst ein Bild einschicken möchtest, dann bitte an kalender2010@usa-reise.de.
Nähere Infos über Anzahl der Bilder, Bildgröße etc. findest du hier (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=40945.msg537622#msg537622).
LG, Angie
-
Aha, danke Angie!
-
gibt es ne Chance, Bilder nochmal zu tauschen, wenn man schon drei Stück eingesandt hat?
-
Hi,
der Einsendeschluss ist in einer Woche :!: Wer noch keine Fotos eingesendet hat, sollte sich beeilen. Und bei einem Wochenkalender waren die Chancen noch nie so gut, mit einem Foto in den Kalender zu kommen :wink:
-
Beinahe hätte ich es verpasst. :zuberge: Tür bitte noch offen lassen. Meine drei Bilder kommen... :nixwieweg:
-
hast ja noch ein paar Minuten :D
-
hast ja noch ein paar Minuten :D
Geschafft! Die Eingangsbestätigung ist da! *schweißabwisch*
-
und ich dachte schon, ich waere spaet dran. Hatte es naemlich auch fast vergessen :lol:
-
und ich dachte schon, ich waere spaet dran. Hatte es naemlich auch fast vergessen :lol:
Ich liebe einfach Last Minute-Quickys. :lol:
-
ich freu mich auf die Fotos und den Kalender - wäre nämlich mein erster :D
-
knapp 10% der Bilder kamen
heute gestern an.
So wie ich das spontan sehe, wurden über 200 Bilder eingeschickt - da sollte sich doch ein ordentlicher Wochenkalender daraus machen lassen. :daumen:
-
Moin!
Zu den 10% gehöre ich - ich konnte mich einfach nicht entscheiden, welche Bilder die besten Chancen haben könnten.
Wie geht`s denn jetzt weiter? Ihr sichtet das Material, sortiert ungeeignete Bilder aus und der Rest kommt demnächst in die öffentliche Abstimmung?
Viele Grüße
Markus
-
Ich bin auch gespannt, ob eines unserer Fotos den Weg in den Kalender findet. *hoff*
-
... wer zu spät kommt, den bestraft das Leben (aber da meine Kunstwerke es ja noch nie in einen Kalender geschafft haben)...
Banausen!, gibt bestimmt einen schönen Kalender!
-
Wie geht`s denn jetzt weiter? Ihr sichtet das Material, sortiert ungeeignete Bilder aus und der Rest kommt demnächst in die öffentliche Abstimmung?
Genau so. Ich muss die Bilder jetzt alle erstmal verkleinern, um sie in die Galerie laden zu können und zudem eine Liste erstellen, wer welches Bild geschickt hat damit man das nachher noch zuordnen kann. Ich gehe davon aus, dass die Abstimmung irgendwann Anfang nächster Woche startet.
-
... Ich muss die Bilder jetzt alle erstmal verkleinern, um sie in die Galerie laden zu können
Hallo Thomas!
Darum hätten wir uns aber auch selber kümmern können! :oops:
Das nächste mal sagst Du uns Teilnehmern gleich bescheid, dann muß jeder seine drei eigenen Bilder "galerietauglich" bearbeiten, und wer es vergißt, der kann halt nicht mitmachen! :lol:
Bei den anderen Wettbewerben gings doch auch!
Was für eine Arbeit Ihr jetzt wieder habt! :zuberge:
-
Darum hätten wir uns aber auch selber kümmern können! :oops:
Nächstes Jahr gehen alle Fotos an die Wesermarsch!
-
Darum hätten wir uns aber auch selber kümmern können! :oops:
Nächstes Jahr gehen alle Fotos an die Wesermarsch!
:kloppen:
Dann macht das ja wieder einer alleine! :lol:
-
Hallo Monika,
ist schon o.k. - einerseits habe ich dadurch ja schon (fast) alle Bilder in hoher Auflösung vorliegen und muss nicht mehr hinterhermailen, falls sie in den Kalender kommen, andererseits kommen immer einige Bilder im Großformat, auch wenn man "Preview-Größe" verlangt.
Das größte Problem hatte ich mit Outlook - der Ordner mit den Einsendungen hat 407 MB, musste meine Inbox ein paar mal aufräumen, bis alles reinpasste. Lustig war auch, wenn ich unterwegs per UMTS meine Mails abgerufen habe und wieder ein paar Einsendungen dabei waren... :schlafend:
Die größte Mail hatte übrigens 21 MB, das dürfte gleichzeitig auch die größte Email sein, die ich jemals bekommen habe.
-
Hmmm so gross wäre meine auch gewesen - hab euch ja dann den Downloadlink geschickt, da mein Mailprogramm ansonsten die Grätsche macht :roll:
Kleiner Tipp zum Verkleinern der Bilder. Nimm das Programm vom Traumflieger ... sowohl Bild- als auch Dateigrösse können da geändert werden. Ist total easy zu bedienen! Hier gibts das Prog: http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/index.php 8)
-
Hallo Andrea,
danke für den Tipp, das Programm hört sich interessant an.
Ich verwende zur Zeit IrfanView (http://www.irfanview.de/), das Programm kennt auch die "Batch-Konvertierung", d.h. automatisch alle Bilder eines Verzeichnisses nach bestimmten Vorgaben umzuwandeln. Das wird hier wohl auch zum Einsatz kommen.
-
Ich verwende zur Zeit IrfanView (http://www.irfanview.de/), das Programm kennt auch die "Batch-Konvertierung", d.h. automatisch alle Bilder eines Verzeichnisses nach bestimmten Vorgaben umzuwandeln.
Leider leidet da aber die Bildqualität, wesentlich besser ist der JPG Compresssor (http://www.nsonic-net.de/index.php?option=com_content&task=view&id=296) :wink:
-
Genau so. Ich muss die Bilder jetzt alle erstmal verkleinern, um sie in die Galerie laden zu können und zudem eine Liste erstellen, wer welches Bild geschickt hat damit man das nachher noch zuordnen kann. Ich gehe davon aus, dass die Abstimmung irgendwann Anfang nächster Woche startet.
*bump* Und lässt sich inzwischen schon absehen, wann es losgeht? *neugierigbin*
-
Und lässt sich inzwischen schon absehen, wann es losgeht?
2010! Steht doch da! :lol:
-
2010! Steht doch da! :lol:
:P :P :P :P
-
Genau! 8)
Aber mal im Ernst: ich habe noch bis Freitag Rufbereitschaft und mein Brötchengeber hält mich momentan nachts deutlich stärker auf Trab als erwartet, daher bin ich am frühen Abend eher im Bett als wie üblicherweise vor dem Rechner zu finden.
Die Bilder sind aber in den nächsten Tagen online.
-
habe ich schon was verpasst?
-
Hi,
bisher nicht. Noch sind keine Fotos zur Bewertung hochgeladen.
-
Hallo Mig,
erstmal Glückwunsch zum 1500ten Beitrag :respekt:
Ich arbeite mit Hochdruck am Upload der Bilder, in den letzten beiden Wochen hat mir mein Job leider sehr wenig Freizeit gelassen.
-
Hallo zusammen,
danke für die Geduld - die etwas über 200 Bilder sind nun endlich hochgeladen und können bewertet werden (http://www.usa-reise.net/galerie/index.php?cat=15). Damit das Durchklicken einfacher wird, habe ich die Einsendungen auf 7 Galerien aufgeteilt.
Den einen oder anderen Nachzügler wird es noch geben, da sich einige Bilder partout nicht öffnen ließen, ich habe die Einsender bereits angemailt und werde diese Bilder dann noch "hinterherschieben".
Ich bin gespannt auf eure Favoriten und bin mir sicher, dass auch der Wochenkalender wieder ein Erfolg wird!
-
Hi Thomas,
in der 2. Galerie, auf der 2. Seite sowie in der 3. Galerie, auf der 2. Seite sind Panoramafotos. Die passen doch vom Format nicht in den Kalender und könnten gleich gelöscht werden. Zumal die Fotos das Seitenlayout "zerschießen".
-
z.T. echt schöne Fotos!
in der 2. Galerie auf Seite 2 ist ein Foto doppelt
-
Hallo Thomas,
etwas, was ich jetzt nicht finden konnte (wenn es wo steht, dann sorry), aber mit welchem Stichtag ist denn die Bewertung zu Ende? Wäre wichtig zu wissen.
Danke!
-
... Den einen oder anderen Nachzügler wird es noch geben, da sich einige Bilder partout nicht öffnen ließen, ich habe die Einsender bereits angemailt und werde diese Bilder dann noch "hinterherschieben"...
Hmmm ... also ich hab keine Mail bekommen und meine Bilder liegen auch noch unangetastet auf dem Server, wo ich sie - wie auch weiter oben geschrieben - auf Grund der Dateigrösse laden musste :(
-
Danke für das Feedback. Die Panoramabilder sind entfernt, das doppelte Foto ebenso.
Bewertungsschluß ist Sonntag, der 11. Oktober, habe das auch im Eingangsposting eben ergänzt.
@spooky2109: entschuldige, das kommt davon, wenn man zuviel automatisiert und noch spät arbeitet. Deine Bilder lade ich heute noch hoch.
-
...und noch spät arbeitet.
Gutes Stichwort, um mal kurz danke zu sagen, fuer die Muehe, die Du Dir da machst!
-
@spooky2109: entschuldige, das kommt davon, wenn man zuviel automatisiert und noch spät arbeitet. Deine Bilder lade ich heute noch hoch.
Bilder sind nun hochgeladen (Galerie 7).
-
8) Danke Thomas :D
Hat man eigentlich ne maximale Anzahl von Stimmen oder sollte man alle Bilder bewerten?
-
Also ich habe mir die Mühe gemacht, alle zu bewerten! Großes Lob Thomas!!!
-
Juppp habs auch grad bemerkt, dass man ja für jede Bild ne Stimme abgeben kann :) - dachte erst, dass man sich auf eine bestimmte Anzahl beschränken soll und diese dann bewertet. Aber alle bewerten ist definitiv einfacher :D
So ... Galerie 1 abgearbeitet ;)
-
ich finde es auch am besten, alle Fotos zu bewerten :D außerdem macht es doch auch Spaß, sie anzusehen
-
ich finde es auch am besten, alle Fotos zu bewerten :D außerdem macht es doch auch Spaß, sie anzusehen
Sehe ich genauso. Die Leute haben sich doch alle Mühe gegeben!
-
Hi,
alle Fotos sollen bewertet werden und nicht nur die Fotos, die einem gefallen.
-
... und nicht nur die Fotos, die einem gefallen.
Also wenn ich die Bewertungen meiner Bilder so anschaue, musst du dir da keine Sorgen machen 8)
Aber da sind ja echt ein paar Kracher bei...Hut ab!
Gruß
Markus
-
Aber da sind ja echt ein paar Kracher bei...Hut ab!
Das unterstreich ich mal so...
-
absolut! aber bei manchen Fotos (nein, nicht bei meinen!) wundere ich mich über relativ niedrige Votings...
-
absolut! aber bei manchen Fotos (nein, nicht bei meinen!) wundere ich mich über relativ niedrige Votings...
Ich wundere mich da schon nicht mehr drüber, so versucht wohl der ein oder andere die Konkurrenz auszuschalten ;) Aus dem Grund hab ich auch nur ein einziges mal bei dem "normalen" Fotowettbewerb mitgemacht, ich seh da irgendwie keinen Sinn drin. Sollen die sich halt gegenseitig die niedrigen Bewertungen um die Ohren schmeissen... ;)
Allerdings ist eins von meinen 3 Fotos bei diesem Wettbewerb so stark komprimiert, dass es wirklich mieserabel aussieht... :?
-
Sollen die sich halt gegenseitig die niedrigen Bewertungen um die Ohren schmeissen... ;)
Och komm, mit einem ordentlich knalligen Sonnenuntergang kommt man hier doch immer verlaesslich auf seine guten Stimmen. ;-)
-
wenn man die Fotos nicht alle nochmal anklickt, um sie einzeln und groß zu sehen, sehen die alle nicht so besonders aus
ich verfolge diesen Kalender und die Abstimmung zum ersten Mal - darum wundere ich mich ja auch noch :wink:
-
Ich wundere mich da schon nicht mehr drüber, so versucht wohl der ein oder andere die Konkurrenz auszuschalten ;)
Klar, kann man natürlich auch so sehen. Aber vielleicht liegt es wirklich nur daran, dass diese Fotos nicht allen gefallen? Die Geschmäcker sind halt einfach verschieden...
Axel
PS: Nein, ich habe kein Foto eingereicht und auch nicht gevotet.
-
Allerdings ist eins von meinen 3 Fotos bei diesem Wettbewerb so stark komprimiert, dass es wirklich mieserabel aussieht... :?
Schick' mir mal die Bildnummer per PM bitte. Ich habe alle Fotos über den gleichen "Größen-Konverter" gejagt, daher wundern mich die unterschiedlichen Ergebnisse etwas.
Danke!
-
bleiben eigentlich die unterschiedlichen Formate bestehen für den Kalender oder werden die Fotos noch "gleichgemacht"?
-
Hallo,
was bedeudet diese Bewertung:
2.5/5 mit 20 Stimme(n)
Wie setzt sich das zusammen; ich kann da nicht so richtig rauslesen wie das Bild bewertet wurde ( Beispiel aus der Galerie )
viele grüße
-
Hallo bigsur,
was bedeudet diese Bewertung:
2.5/5 mit 20 Stimme(n)
Wie setzt sich das zusammen
Jedes Bild kann mit 0 bis 5 Sternen bewertet werden, 0 = sehr schlecht.
Bei deinem angegebenen Beispiel wurde das Bild von 20 Usern bewertet, im Durchschnitt mit 2,5 von 5 möglichen Sternen.
LG, Angie
-
vielen Dank für die Aufklärung-
jetzt hab ich's kapiert
viele grüße
-
Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen was für Bilder auf den Kalender kommen werden :lachen07:
-
Klar, kann man natürlich auch so sehen. Aber vielleicht liegt es wirklich nur daran, dass diese Fotos nicht allen gefallen? Die Geschmäcker sind halt einfach verschieden...
Aber wenn man mit 1 oder 0 Punkten bewertet, hat das meiner Meinung nach nichts mehr mit Geschmack zu tun, sondern ist schlicht und einfach unverschämt. So schlecht ist keins der Bilder in der Galerie, und bei einem das viele hohe Bewertungen hat, ist sowas doch sehr offensichtlich!
-
kommt drauf an, wie man das mit der Berwertung sieht: möglich ist ja auch, dass jemand sagt, wenn mir ein Foto für den Kalender nicht zusagt, gebe ich keine Punkte...
aber ich weiß es auch nicht und wundere mich, wie niedrig insgesamt die Fotos bewertet wurden; schade eigentlich
und nochmal aber: über 50 kalendertaugliche Fotos habe ich nicht gesehen in der Auswahl - ist aber nur meine bescheidene Meinung
und ich bin auch sehr gespannt, wie der Kalender letztlich aussehen wird, zumal das für mich noch unklar ist, wie das mit den unterschiedlichen Formaten gehandhabt wird
-
Hi,
ich hatte mir vor einiger Zeit die Mühe gemacht und jedes einzelne Foto bewertet. Auch ich bin sehr erstaunt über die durchschnittlich sehr niedrige Bewertung der Fotos.
Erstaunt bin ich aber auch über die niedrige Zahl der Bewertungen und werbe dafür, die Fotos durchzusehen und nicht nur die fotographische Technik, sondern auch die Originalität der Bilder zu berücksichtigen.
Ich hoffe auf einen schönen Kalender!
-
die Abstimmung ist bereits beendet - oder sehe ich das falsch?
-
.... wundere mich, wie niedrig insgesamt die Fotos bewertet wurden; schade eigentlich
und nochmal aber: über 50 kalendertaugliche Fotos habe ich nicht gesehen in der Auswahl - ist aber nur meine bescheidene Meinung
Dem schließe ich mich an. Ich habe diverse Bilder mit 0 oder 1 bewertet, weil ich sie überhaupt nicht für kalendergeeignet halte. Das sagt nichts darüber aus, ob ein Foto gut geschossen wurde. Für einen Kalender muss ein Foto IMHO mehr erfüllen: gut fotografiert, tolles Motiv, richtige Perspektive, gute Bildaufteilung, d. h. all das, damit es Spaß macht, ein Bild eine Woche oder einen Monat immer wieder anzuschauen. Da waren bei den zahlreichen Einsendungen genug Bilder dabei, die IMHO diese Kritierien nicht trafen. Diese habe ich entsprechend niedrig bewertet. Es ging hier eben nicht nur um das Foto, sondern eben um einen Kalender.
Fotos, die die Kriterien so halbwegs trafen, bekamen von mir einen mittleren Wert und jene, die ICH gern in einem Kalender sähe, den hohen. Drei Bilder waren so offensichtlich mit Photoshop o. ä. künstlich geschöhnt, dass ich sie auch auf 0 setzte. Sowas kann meinetwegen in einem Profikalender zu finden sein, in dem dann ALLE Bilder so bearbeitet wurden, aber nicht in einem Amateur-Kalender. Offenbar sahen das nur wenige ähnlich, denn die Bilder haben Höchstwertungen.
Wie schon bei den monatlichen Wettbewerben fällt auf, dass die Bewertungskritieren der User extrem abweichen und dass insgesamt zu wenige User mitmachen, damit am Ende wirkliche Durchschnittswerte rauskommen, die dann auch vermeintlich unfaire Bewertungen ausgleichen. Bei nur 20-30 Teilnehmern haut ja schon eine Negativ- oder Positivbewertung ein Foto rauf oder runter. Möglicherweise waren es beim Kalenderwettbewerb auch einfach zu viele Bilder, so dass nur Wenige sich die Mühe machten oder nur jene, die auch einen Kalender kaufen wollen. Keine Ahnung.
-
Ich habe diverse Bilder mit 0 oder 1 bewertet, weil ich sie überhaupt nicht für kalendergeeignet halte.
Womit Du nachhaltig beweist, dass Du nicht ansatzweise die Idee verstanden hast. Und offensichtlich leider nicht nur Du.
Erst jammert das ganze Forum, es gäbe keinen Kalender, dann wird doch eine Aktion initiiert, und die Mitglieder des USA-Reise Forums senden (so gut sie können) die Bilder ein, die sie im Urlaub gemacht haben, um daraus einen repräsentativen "USA-Reise Forum Kalender" gestalten zu lassen.
Es geht nicht darum, einen USA Designer Kalender zu entwerfen. Es geht darum, einen Kalender von Anwendern und Fans für Anwender und Fans zu gestalten. Ein Kalender von Amateuren für Amateure.
Und dann gehen Leute wie Du dahin und schießen (großkotzig - sorry, mehr fällt mir dazu wirklich nicht mehr ein) die gutgemeinten Einsendungen gnadenlos ab, weil sie nicht den Kriterien (des wahrscheinlich akademisch gebildeten Jurors) eines perfekten USA Designer Kalenders entsprechen.
Da muss man sich nicht wundern, dass solche Aktionen immer weniger Teilnehmer haben (weswegen u.a. ich sowieso nicht daran teilnehme - und Du gibst meiner Entscheidung zu 100% Recht!). Und wenn ich (passend dazu) sehe, wie ebenso unverschämt schlecht und arrogant die aktuellen "September/Oktober" Fotos gewertet werden, dann weiß ich, dass ich auch dort nicht mehr mitmachen werde. Und sicherlich werden auch dort die letzten (ohnehin raren) Teilnehmer zu diesem Schluss kommen, weil es offensichtlich zu viele "hochrangige" Kritiker gibt, die wahrscheinlich selbst sowieso nichts aktiv beitragen, aber gut und gerne mal 0 Punkte vergeben, um den schlechten Fotografen der schlechten Bilder mal so richtig zu zeigen, was eine Harke ist.
Großartige Leistung, Herr Juror!
-
gut, dass DU alles verstanden hast... :roll:
da die Geschmäcker nunmal sehr verschieden sind, finde ich es nicht okay, welcher Ton hier Andersdenkenden gegenüber angeschlagen wird
klar, es ist ein Kalender von Fans für Fans, aber ich würde mir dennoch keinen Kalender kaufen, dessen Fotos mir nicht gefallen - aber das ist eben nur meine Meinung; und jeder andere User darf das selbstverständlich ganz individuell für sich entscheiden
-
Danke, Jack Black, für Deine sehr persönliche Abwatsche meinerseits. Das muss ja dann auch nicht sein, nur weil Du eine andere Meinung hast!
Die "Idee" des Kalenders wurde nie detailliert formuliert und selbst dann hätte jeder User selbst auch noch seine eigene Interpretation. Du hattest also eine "Idee" davon, ebenso wie ich. Und wir beide haben auf Basis dessen eigene Bilder eingebracht (also ich zumindest) und Bilder anderer bewertet. Sowas ist immer subjektiv.
Wenn ich aber einen Bild sehe,
- in dem ein Mensch im Vordergrund mit großem schwarzen Balken zu sehen ist
oder
- auf dem ein Motiv kaum zu erkennen ist, weil das Bild unscharf oder dunkel ist
oder
das Motiv schief oder viel zu klein aufgenommen wurde (und z. B. 2/3 des Bildes aus Himmel besteht)
dann ist das nichts für einen Kalender. Egal ob für Amateure oder Profis. Wer will sowas eine Woche oder einen Monat anschauen??? Du etwa?
Wie bereits erwähnt habe ich die auf "perfekt" geschönten Bilder ebenfalls mit 0 bewertet.
Aber mach Dir keine Gedanken. Ich habe beim Monatswettbewerb jetzt erstmals weder als Teilnehmer noch als Bewerter mitgemacht und werde das künftig bei keinerlei Foto-Aktion mehr tun, denn offenbar bin ich fern davon, die Ideen hier zu verstehen. Das machst also besser Du.
Gute Nacht. :roll:
-
gut, dass DU alles verstanden hast... :roll:
Ich lasse mir von Dir gerne erklären, inwiefern (eingesendete und unveränderbare) Fotos des Kalenders dadurch besser werden, dass man sie alle schlecht wertet. Welche Fotos letztendlich in den Kalender kommen, entscheidet die höchste Punktzahl, nicht die schlechteste.
Wer 0 und 1 Punkte en masse vergibt, hat nicht verstanden, dass er die Teilnehmer demotiviert und vergrault. Und er hat nicht verstanden, dass die Teilnehmer deswegen auch beim nächsten Mal keine besseren Fotos abliefern werden (wobei offen ist, ob die Fotos überhaupt "schlecht" sind), sondern allenfalls gar keine Fotos mehr.
-
werden schlechte und unpassende (nach Meinung des Abstimmenden - ist eben auch Geschmackssache) Fotos besser, wenn man sie gut bewertet? :wink:
wie gesagt, ich habe kein Problem mit unterschiedlichen Auffassungen, ich fand nur Deinen Ton unpassend - that's it
-
Was Jack Blacks Ton angeht, gebe ich ilnyc und Mig recht. Arrogant, polemisch, aggressiv wie man es leider von ihm gewohnt ist.
In der Sache hat er aber vielleicht nicht so ganz unrecht.
Ich erinnere mich an meine Schulzeit, wie bei der Rueckgabe von Klassenarbeiten immer die bekannte Gausssche Glockenkurve zitiert wurde. Das heisst normalerweise gibt es ein paar Einsen ein paar unter dem Strich und die grosse Masse liegt irgendwo im Mittelfeld. Bei Abweichungen von dieser statistischen Verteilung bekam der Lehrer entweder schnell den Ruf eines weichen Zensierers bei dem eine 1 nichts mehr wert ist oder wurde von empoerten Eltern zum Direktor gezerrt da er offenbar zu streng bewertete.
Wenn die Fotowettbewerbe hier Klassenarbeiten waeren, dann waere wohl bald ein Termin im Buero des Direktors faellig.
Einsen werden hier gar nicht erst vergeben (Eine Endbewertung von 5 Sternchen gab es meines Wissens noch in keinem Wettbewerb, korrigiert mich wenn ich da was uebersehen habe), Fuenfen und Sechsen (kein oder ein Stern) hingegen machen am Ende fast die Haelfte aller Bewertungen aus.
Ich hatte die Ehre hier auch einmal einen Fotowettbewerb zu gewinnen, mein Bild hatte eine Bewertung von 3.1 Sternchen. Ich will auf keinen Fall sagen, dass es mehr verdient haette, aber wenn das beste Bild des gesamten Wettbewerbs eine nur mittelmaessige Bewertung bekommt, und drei von fuenf Sternen ist nun deutlich keine Top-Bewertung, dann sind wir von einer Gauss-Kurve wohl weit entfernt.
Ob die harten Bewertungen hier nun an taktisch abstimmenden Teilnehmern, ueberzogenen Massstaeben der Bewerter oder anderen Gruenden liegen weiss ich nicht.
Dass sie nicht unbedingt die Motivation erhoehen, an Fotowettbewerben teilzunehmen, ist aber wohl offensichtlich.
-
ich glaube allerdings, dass es einen Unterschied macht, ob ich ein Foto in einem Monatswettbewerb bewerte oder für einen Kalender - ich gehe danach, welche Fotos ich mir für den Kalender wünsche und welche lieber nicht
wenn ich das Prinzip falsch verstanden haben sollte, tut es mir leid
in keinem Fall finde ich es jedoch wert, dass man sich dafür hier im Forum persönlich angreift oder streitet - es geht um einen Kalender, nicht mehr und nicht weniger... so what...
-
Hier sind wir ja zum größten Teil reine Amateure, was das Fotografieren anbelangt. Manche sind begabter, als andere; manche verstehen mehr von der Materie, manche weniger.
Das ist ja alles normal. Anders wäre es auch zu langweilig. ;-)
Das Problem bei den Abstimmungen sehe ich so:
Je weniger eine Person fachlich von der Materie "Fotografie" versteht, umso subjektiver wird die Einschätzung eines Bildes. Es geht dann so weit, bis es nur noch zwei Stati gibt: "Gefällt mir" oder "Gefällt mir nicht". Wie das eigene Hirn diese Entscheidung triftt, kann dann oftmals nicht mal erklärt werden. ;-)
Hat man jetzt aber ein bisschen, oder mehr, Ahnung von Fotografie (man liest dazu Bücher, Foren etc.), umso objektiver können die Kriterien sein, wonach man Bilder bewertet. Dann fliesen schon automatisch Werte wie Schärfe, Bildaufbau, Farben, etc. mit rein, was zu komplett anderen Bewertungen führen kann. Im Extremfall kann dann ein 5*-Bild eines Amateurs beim Profi komplett durchfallen, weil fachlich betrachtet, gar nichts stimmt.
Anders herum gilt natürlich das Gleiche. Ein Foto, was beim Fachmann höchste Auszeichnungen bekommen kann, fällt beim Amateur komplett durch.
Hier im Forum sind alle Varianten vertreten, vom totalen Amateur bis zum Profi. Aus dem Grund werden sich auch immer die Bewertungen unterscheiden, ob es einem persönlich gefällt oder nicht.
Ist die Teilnehmerzahl groß genug, wird sich automatisch ein Durchschnitt einpendeln; ist sie zu gering, kann es Verzerrungen geben.
Das jetzt die Bewertungen gesamt sich im Mittelfeld abspielen (um die "3") ist m.E. völlig ok, denn "3" ist ein gutes Bild. Alles was niedriger ist, hat im Auge des Betrachters Mängel, alles was drüber liegt, spricht ihn besonders an (meine persönliche auf mich bezogene Wertung).
Zum Schluss mal ein Ausspruch meiner Deutsch-Lehererin von früher nach Aufsätzen: "Wenn ihr alles erfüllt habt, was ich erwarte, gibts eine 3, für mehr müsst ihr auch mehr leisten." ;-)
-
Ich habe mir die Mühe gemacht und habe alle Bilder bewertet.
Wobei einzig mein subjektiver Eindruck ausschlaggebend war, weder habe ich auf die Technik geachtet, noch darauf ob das Bild Kalender tauglich ist.
Da gab es für mich nur ein zwei Bilder mit fünf, mehrere mit 4 und viele mit drei Sternen. Es gab aber auch Bilder die mir nicht gefallen haben und wenn es im Bewertungssystem 0 und 1 Sterne gibt, dann nehme ich mir auch die Freiheit diese zu vergeben, wenn ich es meine.
Wenn bei so einer Bewertung meine perönlichen Maßstäbe, wie immer sie auch sein mögen nicht gefragt sind, dann brauche ich auch nichts zu bewerten.
Andererseits macht es mir auch überhaupt nichts aus wenn meine Bilder mit 0 oder 1 Sternen bewertet werden.
Gott sei Dank sind die Geschmäcker verschieden.
Was ich allerdings nicht verstehen kann, dass es in diesem Forum jedes Jahr eine Diskussion über die Kalenderbilder und deren Bewertung gibt.
Freut Euch doch einfach auf einen schönen Kalender, denn dass er wieder toll wird davon bin ich überzeugt.
Claus
-
Die Bewertung mit 0 oder 1 Punkten ist in meinen Augen eine absolute Frechheit, ich wüsste garnicht wie Schei**e ein Bild sein müsste, dass ich es so niedrig bewerte. Bei den normalen "Monatswettbewerben" mache ich wie gesagt schon garnicht mehr mit, und falls es wieder einen Kalender gibt, werde ich es mir 3 mal überlegen. Dann haben die "Niedrigbewerter" ihr Ziel ja bald erreicht und nur noch ihre eigenen oder garkein Foto mehr im Kalender :roll:
ich glaube allerdings, dass es einen Unterschied macht, ob ich ein Foto in einem Monatswettbewerb bewerte oder für einen Kalender - ich gehe danach, welche Fotos ich mir für den Kalender wünsche und welche lieber nicht
Ich bewerte die Fotos (ist ja schliesslich ein Fotowettbewerb), und wenn ein Foto von der Ostküste oder Hawaii gut ist, dann bewerte ich das auch gut - auch wenns mich nicht interessiert und ich lieber einen reinen Westküstenkalender hätte. Aber den kann ich mir auch bei Amazon bestellen.
-
Nun, ich finde jeder soll für sich selbst entscheiden nach was für Kriterien er die Bilder bewertet - dafür gibt es x verschiedene Ansätze. Unverständlich finde ich es aber wie User hier angegangen werden, wenn diese versuchen zu verdeutlichen wie sie die Bilder bewertet haben - und diesen zu unterstellen sie hätten das System nicht verstanden. Wie gesagt jeder User entscheidet selbst wie er bewertet. Die Annahme nur "meine" Denkweise ist richtig, ist schon seltsam.
Natürlich ist es schade, wenn die Bilder nur wenig angesehen und kaum bewertet werden. Aber was soll 's, es ist ein USA-Forums Wettbewerb für einen Kalender und noch lange kein Grund sich jedes Jahr auf 's neue zu Streiten.
Ein paar (ganz) wenige User versuchen leider auch immer wieder mit ihren Aussagen zu provozieren, über andere zu urteilen usw. - dies ist wirklich bedauerlich, weil sich ja hier gleichgesinnte für einen Austausch treffen. Da sich dies wohl nicht ändern wird - einfach mal eine Pause machen und nicht darauf reagieren.
So, und nun widme ich mich wieder den schönen Dingen des Forums, z.B. Reiseberichte lesen. :D
-
in keinem Fall finde ich es jedoch wert, dass man sich dafür hier im Forum persönlich angreift
Das ist ein typisches Problem von "nordlicht", der meinen Ton (so wie Du) nicht gut findet (braucht er auch nicht), aber im Gegensatz zu Dir sich dann selbst im Ton vergreift und (was noch schlimmer ist) direkt persönlich und aggressiv wird.
Dass er sich damit selbst disqualifiziert, ist ihm offensichtlich noch nicht aufgefallen - er tut exakt das, was er an mir kritisiert.
Von daher stören mich diese Attacken nicht sonderlich, eher im Gegenteil, ich finde es gut, dass es jeder nachlesen kann, wer wirklich persönlich attackiert (und das auch noch, ohne selbst vorher angegriffen worden zu sein).
-
Das jetzt die Bewertungen gesamt sich im Mittelfeld abspielen (um die "3") ist m.E. völlig ok, denn "3" ist ein gutes Bild.
Das wäre doch mal eine Maßnahme, die Bewertungen wirklich statistisch auszuwerten.
Beim aktuellen September/Oktober Wettbewerb liegt die Durchschnittswertung ganz offensichtlich meilenweit unterhalb von 3 Sternen (ich werde es heute noch genau ausrechnen). Ob es beim Kalender besser ist, würde mich wirklich interessieren - ich glaube nämlich nicht, dass eine 3,0 als Schnitt herauskommt. Allein schon deswegen, weil eine 0 gar nicht ausgleichbar ist (eine 5 ergibt dann im Schnitt eine 2,5) und nur eine 1-Sterne-Bewertung wäre durch eine 5-Sterne-Bewertung auf 3 auszugleichen.
Und 3 Sterne entspräche im Schulsystem einem "befriedigend". 0 = ungenügend, 1 = mangelhaft ... 5 = sehr gut
-
Also wenn ich mir die Bilder jetzt nach "am besten bewertet" auflisten lasse, dann sind doch die (für meinen Geschmack) interessantesten/attraktivsten unter den besten 50 - 60, also hat die Bewertungsaktion doch gut funktioniert. Das jeder einen anderen Geschmack hat und nach anderen Gesichtspunkten bewertet gleicht sich doch immer wieder aus - auch wenn sich mir selbst die Notwendigkeit ein Bild mit schlecht oder ganz schlecht zu bewerten nicht erschließt. Alleine schon weil es von einem anderen User eingestellt wurde und somit für mich immer "ganz OK" war - um zu differenzieren reichten mir die restlichen Optionen allemal aus (außer das Bild mit dem schwarzen Balken - das war echt schlecht :?).
Also freut man sich besser auf einen schönen Kalender als sich über die Bewertungen aufzuregen.
-
Ich muß gestehen, dass ich mich auch über die teilweise extrem niedrigen Bewertungen geärgert habe. Vor allem auch für Bilder, die nicht unbedingt "bekannte" oder "berühmte" Ansichten der USA gezeigt haben.
Im Vorfeld wurde geschrieben, dass die Chancen für das 20. Golden Gate oder das 30. The Wave Bild geringer sind, weil man ja nicht ständig ähnliche Bilder sehen will.
Doch bei der Bewertung sind zum großen Teil genau die "bekannten" Motive in die vorderen Reihen gerutscht.
Wenn alle so profimäßig bewerten wie ilnyc, dann ist es für mich kein Kalender von Amateuren für Amateure mehr.
Die Bilder sollten schon scharf sein und auch schön anzusehen, aber wenn die Punkte nach richtiger Perspektive, guter Bildaufteilung und noch anderen "Profianforderungen" bewertet werden, dann ist das für mich für einen Amateur"wettbewerb" schlicht übertrieben.
Wie schon Jack Black sagte, der Spaß an der Sache geht damit verloren und es werden in Zukunft wohl nur noch Profibilder von Profis eingeschickt.
Ob die dann allen gefallen, ist wohl wieder ein anderes Thema...
-
Wie schon Jack Black sagte, der Spaß an der Sache geht damit verloren und es werden in Zukunft wohl nur noch Profibilder von Profis eingeschickt.
Hi,
ein paar der sehr gute Fotografen machen bei den Fotowettbewerben doch schon gar nicht mehr mit.
-
An mir ist dieses Jahr der Kalender etwas vorbeigegangen. Erst war ich mir unschlüssig, ob ich überhaupt Bilder einreichen sollte, weil meine Bilder bisher in allen Kalendern vertreten waren. Aus den Diskussionen über den letzten Kalender hatte ich das Fazit gezogen, dass die Mehrheit nicht immer die selben Fotografen in jedem Kalender wiedersehen wollte. Bis ich zu einer endgültigen Entscheidung gekommen war, war die Uploadphase dann leider schon vorbei :oops:
Die Bewertungsphase habe ich verpasst, weil ich fürchterlich im Stress und dann den ganzen September in Namibia unterwegs war.
Jetzt habe ich mir gerade die Bilder mal in Ruhe angeschaut.
Mein Fazit:
Die am besten bewerteten 50 oder 60 Bilder sind auf jeden Fall so gut, dass ich mir einen oder zwei Kalender bestellen werde. Einen Qualitätsabfall zu den letzten Kalenderwettbewerben kann ich nicht entdecken (aus den ersten 15 oder 20 könnte man problemlos einen sehr schönen Monatskalender zusammenstellen).
Die Bewertung deckt sich überwiegend mit der Rangfolge, in der ich die Bilder bewertet hätte.
Wenn man sich die Legende der Sternchen ansieht, bedeutet 5* Super, 4* sehr gut und 3* gut. Wir haben also kein Bild, das als super bewertet wurde (wobei das am besten bewertete knapp dran vorbei schrammt), ich glaube 18 sehr gute und viele viele gute. Ich finde das kein schlechtes Ergebnis. Mir wäre es auch ziemlich wurscht, ob mein Bild im Durchschnitt mit 3,1 oder 4,5* bewertet wurde, solange es reicht, um in den Kalender zu kommen. Zu den besten 52 Bildern von über 200 zu gehören ist doch auf jeden Fall ein Erfolg.
Ich bin mir auch fast sicher, dass die eine oder andere 0* Bewertung eher aus Versehen passiert ist. Die Alternative wäre eine taktische Bewertung (ich will andere Bilder abwerten) und das würde ich bei meinen Bildern als absolutes Kompliment ansehen. Offensichtlich hat sie ja dann irgendwer als ernst zu nehmende Konkurrenz gesehen.;)
Ich bin selbst bei der Vergabe von 5* auch extrem zurückhaltend. Das sollten schon absolute Top-Bilder sein. Allerdings habe ich glaube ich bisher auch noch nie 0* vergeben. Bei diesem Kalender wäre ich aber wohl bei dem "Balkenbild" versucht gewesen. Irgendwie habe ich mich da veralbert gefühlt.
Mal ganz allgemein zu den Monats-, Kalender- und sonstigen Fotowettbewerben:
Viele scheinen ja aufgrund der als ehe mau (oder durchschnittlichen) empfundenen Bewertungen mehr und mehr die Lust zu verlieren, was ja auch an den Zahlen der eingereichten Bilder und der Bewertungen bei den Monatswettbewerben abzulesen ist.
Wäre es vielleicht eine attraktivere Alternative, statt eines Wettbewerbs einfach eine Plattform zu bieten, auf der man seine Bilder zu einem bestimmten Thema präsentieren kann mit der Möglichkeit der Diskussion über die Bilder? Könnte man damit diejenigen, die in diesem Thread schon gesagt haben, dass sie keine Bilder mehr einreichen wollen, wieder locken?
-
Wenn hier schonmal etwas zur Bewertung gesagt wird, möchte ich auch mal meine Empfindungen zum Ausdruck bringen!
Also, ich denke, einige Leute könnten schon etwas "diplomatischer" bewerten, wenn man nicht immer weniger Einsendungen pro Wettbewerb riskieren möchte! Aber dazu kann man ja niemanden zwingen. :zuck:
Es sollte dabei aber eben NICHT so bierernst zugehen, finde ich, damit es auch uns LAIEN und Hobbyfotografen oder auch uns Digi-Gelegenheits-Knipsern weiterhin Spaß macht, Bilder einzusenden.
Wenn mir z.B. ein Bild nicht gefällt, bewerte ich es lieber gar nicht, sondern konzentriere mich auf die, die mir gefallen. Da gebe ich dann *** oder **** . Dann ist das nicht so grausam für den Einsender eines Bildes.
Jedesmal, wenn so ein Wettbewerb ansteht, bin ich und bestimmt auch viele Andere Teilnehmer Feuer und Flamme, ihre Beiträge einzusenden. Aber ich muß auch zugeben, daß ich dann auch traurig bin, wenn die dann mit sehr schlecht oder schlecht bewertet werden. Das muß man dann erst einmal verkraften! :lol: :wink:
Ich habe nunmal (noch) keine Superkamera mit Weitwinkel-Objektiv, wo unendlich viel Landschaft drauf ist, und ich kann (und will) eben keine roten Felsen mit knallblauem Himmel, mit Hilfe von einem Polfilter fette Wolkenbilder oder einen Sonnenuntergang reinsetzen, weil die dem allgemeinen Geschmack besser entsprechen! :lol:
Wirklich originelle, von der Norm abweichende Bilder werden öfter unterbewertet, während ein rot-orengener Sonnenuntergang mit einer Palme zum Thema USA mehr Punkte bekommt, das kann ich persönlich nicht immer nachvollziehen, aber naja, die Geschmäcker sind eben verschieden! :lol:
Die Geschmäcker sind zwar verschieden, aber wenn man sich mal die Mühe macht, alle Bewertungen nazusehen, fällt schon auf, wie oft viele Bilder von * bis ***** bei ein und demselben Bild bewertet wurden. Das ist schon manchmal sehr merkwürdig!
Bestimmt wird das aber wieder ein ganz schöner Kalender, aber daß aufgrund vorhergegangener Diskussionen Leute wir Dog Holiday nicht mehr mitmachen, finde ich SEHR schade, soweit hätte das nicht kommen dürfen, denn die Besseren sollten auf jeden Fall gewinnen!
P.S. Und wenn zum hundertsten Mal keines meiner Bilder in den Kalender kommt, mache ich trotzdem das nächste Mal wieder mit! :lol:
-
Wenn mir z.B. ein Bild nicht gefällt, bewerte ich es lieber gar nicht, sondern konzentriere mich auf die, die mir gefallen. Da gebe ich dann *** oder **** . Dann ist das nicht so grausam für den Einsender eines Bildes.
Wenn ich mich noch richtig an das Bewertungssystem vom letzten Jahr erinnere, so hieß es man kann Fotos durch eine schlechte Bewertung nicht abwerten, da alle Punkte zusammengezählt werden. Dies würde im Umkehrschluss heißen, dass eine Nichtbewertung des Fotos noch grausamer ist :wink:.
Nehmt das doch nicht so ernst. Letztes Jahr ist ein Foto von mir recht weit hinten gelandet. Spaßeshalber habe ich das gleiche Foto dieses Jahr wieder geschickt und diesmal ist es vorn dabei :D. Übrigens hatte ich damals noch keine DSLR ist also auch mit einer "Knipse" gemacht.
-
Wenn ich mich noch richtig an das Bewertungssystem vom letzten Jahr erinnere, so hieß es man kann Fotos durch eine schlechte Bewertung nicht abwerten, da alle Punkte zusammengezählt werden. Dies würde im Umkehrschluss heißen, dass eine Nichtbewertung des Fotos noch grausamer ist :wink:.
Das mag sein, daß das letztendlich noch grausamer ist, aber das fällt dann, psychiologisch gesehen nicht so auf, wenn man sich unter "Details" die einzelnen Bewertungen ansieht! :lol:
-
Wenn ich mich noch richtig an das Bewertungssystem vom letzten Jahr erinnere, so hieß es man kann Fotos durch eine schlechte Bewertung nicht abwerten, da alle Punkte zusammengezählt werden. Dies würde im Umkehrschluss heißen, dass eine Nichtbewertung des Fotos noch grausamer ist :wink:.
So ist es aber nicht (zumindest nicht in den Monatswettbewerben, aber die Galerie und die Bewertungsfunktion ist die gleiche). Die gegebenen Wertungen werden statistisch gemittelt. Hat ein Bild beispielsweise bisher 3 Wertungen a 3 Punkte und eine Wertung a 5 Punkte, so steht im Gesamtkontext (14 geteilt durch 4): 3.5/5 aus 4 Stimmen. Kommt keine Wertung dazu, bleibt es so und das Bild schneidet mit 3.0 als Endwertung ab. Kommt nun aber eine 0-Wertung dazu, so hat das Bild nur noch diese Wertung (14 geteilt durch 5): 2.8/5 aus 5 Stimmen.
Die Anzahl der gegebenen Stimmen spielen letztendlich keine Rolle mehr, zum Schluss wird noch der Schnitt ermittelt, deswegen wirken sich 0-Wertungen verheerend auf die Gesamtwertung aus (s.o).
-
Auf die Gefahr hin, jetzt ausm Forum geschmissen zu werden :zwinker:
Ich habe alle Bilder, die mir gefallen haben mit "voller Punktzahl" bewertet - die die mir nicht zugesagt haben, hab ich gar nicht bewertet. Da ich ja so schrecklich viel Erfahrung mit Fotografieren habe, bin ich rein danach gegangen ob mir das Motiv zusagt oder nicht.
Ich denke Jeder hat einen anderen Geschmack & auch ne andere Taktik...
Mal ein Vorschlag für den Kalender 2011... wie wäre es mit der Auswahl "Soll in den Kalender" / "Soll nicht in den Kalender" statt der "Sternchen"? Das würde vielleicht die alljährlich immer wieder auftauchende Diskussion vermeiden? :zwinker:
-
Mal ein Vorschlag für den Kalender 2011... wie wäre es mit der Auswahl "Soll in den Kalender" / "Soll nicht in den Kalender" statt der "Sternchen"? Das würde vielleicht die alljährlich immer wieder auftauchende Diskussion vermeiden? :zwinker:
Das wäre eigentlich die beste Lösung, aber hier wurde ja gesagt dass, falls das selbe Motiv (z.B. die Golden Gate Bridge) mehrmals vorkommt, nur das mit den meisten Punkten genommen wird. Wenn`s nur um ja oder nein geht, haben wir bei 53 Bildern nachher 23 mal die GG Bridge und 10 mal die Wave...wäre ja auch nicht unbedingt das Grüne vom Ei ;)
-
Mal ein Vorschlag für den Kalender 2011... wie wäre es mit der Auswahl "Soll in den Kalender" / "Soll nicht in den Kalender" statt der "Sternchen"? Das würde vielleicht die alljährlich immer wieder auftauchende Diskussion vermeiden? :zwinker:
Das wäre eigentlich die beste Lösung, aber hier wurde ja gesagt dass, falls das selbe Motiv (z.B. die Golden Gate Bridge) mehrmals vorkommt, nur das mit den meisten Punkten genommen wird. Wenn`s nur um ja oder nein geht, haben wir bei 53 Bildern nachher 23 mal die GG Bridge und 10 mal die Wave...wäre ja auch nicht unbedingt das Grüne vom Ei ;)
Öhm, stimmt. Aber dafür gibts ja noch die Jury die aussortiert, es werden ja sicherlich mehr Bilder als 12 bzw 52 mit "ja" angeklickt?
-
Wenn ich mich noch richtig an das Bewertungssystem vom letzten Jahr erinnere, so hieß es man kann Fotos durch eine schlechte Bewertung nicht abwerten, da alle Punkte zusammengezählt werden. Dies würde im Umkehrschluss heißen, dass eine Nichtbewertung des Fotos noch grausamer ist :wink:.
So ist es aber nicht (zumindest nicht in den Monatswettbewerben, aber die Galerie und die Bewertungsfunktion ist die gleiche). Die gegebenen Wertungen werden statistisch gemittelt. Hat ein Bild beispielsweise bisher 3 Wertungen a 3 Punkte und eine Wertung a 5 Punkte, so steht im Gesamtkontext (14 geteilt durch 4): 3.5/5 aus 4 Stimmen. Kommt keine Wertung dazu, bleibt es so und das Bild schneidet mit 3.0 als Endwertung ab. Kommt nun aber eine 0-Wertung dazu, so hat das Bild nur noch diese Wertung (14 geteilt durch 5): 2.8/5 aus 5 Stimmen.
Die Anzahl der gegebenen Stimmen spielen letztendlich keine Rolle mehr, zum Schluss wird noch der Schnitt ermittelt, deswegen wirken sich 0-Wertungen verheerend auf die Gesamtwertung aus (s.o).
Was die Bewertungsfunktion der Galerie angeht ist das natürlich richtig. Ich meine aber Thomas hat sich letztes Jahr aus der MySQL die Gesamtpunktzahl der einzelnen Fotos gezogen und erstellt so eine Rangliste. So genau weiß ich das aber nicht mehr. Verbindlich kann das nur Thomas beantworten.
-
Bestimmt wird das aber wieder ein ganz schöner Kalender, aber daß aufgrund vorhergegangener Diskussionen Leute wir Dog Holiday nicht mehr mitmachen, finde ich SEHR schade, soweit hätte das nicht kommen dürfen, denn die Besseren sollten auf jeden Fall gewinnen!
Nicht falsch verstehen!
Ich war nicht beleidigt oder so sondern fand den Einwand, dass ja auch mal andere dran kommen dürften absolut gerechtfertigt (hatte das glaube ich sogar selber vorgeschlagen). Wenn der Kalender zu einem "Privat-Tummelplatz" von einigen wenigen würde, wäre das die absolut falsche Entwicklung. Deshalb war ich auch absolut für den Wochenkalender, weil er einfach mehr Platz für einen Querschnitt der User bietet.
Und ich bin von dem Ergebnis (der eingereichten Bilder) absolut angetan.
Nächstes Jahr bin ich sicher auch wieder dabei.
-
Wenn man bei dem Bewertungssystem einfach die Optionen "sehr schlecht" und "schlecht" streichen würde, wäre doch schon viel gewonnen. Man könnte immer noch ausreichend Unterscheidungen machen und trotzdem ist die schlechteste Note halt immer noch "ganz OK", also nicht so demoralisierend wie "sehr schlecht" und der Schnitt könnte auch nicht durch ein paar sehr schlechte Bewertungen nach unten gezogen werden.
-
Wenn man bei dem Bewertungssystem einfach die Optionen "sehr schlecht" und "schlecht" streichen würde, wäre doch schon viel gewonnen. Man könnte immer noch ausreichend Unterscheidungen machen und trotzdem ist die schlechteste Note halt immer noch "ganz OK", also nicht so demoralisierend wie "sehr schlecht" und der Schnitt könnte auch nicht durch ein paar sehr schlechte Bewertungen nach unten gezogen werden.
Jetzt verstehe ich das erst. Es sind die Bezeichnungen die euch stören. Die könnte man doch ändern. Z. B. in
- hervorragend
- super
- sehr gut
- gut
- befriedigend
- noch OK
oder so ähnlich.
-
Wenn man bei dem Bewertungssystem einfach die Optionen "sehr schlecht" und "schlecht" streichen würde, wäre doch schon viel gewonnen. Man könnte immer noch ausreichend Unterscheidungen machen und trotzdem ist die schlechteste Note halt immer noch "ganz OK", also nicht so demoralisierend wie "sehr schlecht" und der Schnitt könnte auch nicht durch ein paar sehr schlechte Bewertungen nach unten gezogen werden.
Jetzt verstehe ich das erst. Es sind die Bezeichnungen die euch stören. Die könnte man doch ändern. Z. B. in
- hervorragend
- super
- sehr gut
- gut
- befriedigend
- noch OK
oder so ähnlich.
Das ist gar nicht mal der schlechteste Ansatz! :P :daumen: :daumen: :daumen:
Wenn dann eine Bewertung eines Bildes mit einem Durchschnitt von 1,5 von 5 dabei rauskommt, empfindet Derjenige wenigstens nicht ganz so eine große Enttäuschung und fühlt sich eher motiviert, das nächste Mal trotzdem wieder mitzumachen!
Das ist wie bei einem Zeugnis:
Er bemühte sich.... :lol: :wink: ....frei nach dem Motto, vielleicht wirds beim nächsten Mal schon ein "gut! :P
-
Hallo zusammen,
ich hoffe, das Ergebnis bald bereitstellen zu können (muss momentan auf dem Urlaubs-Netbook als Notfallarbeitsplatz arbeiten, da mein Notebook immer noch zickt).
Soviel aber vorab: es zählt, wie bereits erwähnt, nicht nur der Punkteschnitt, sondern auch die Anzahl der Bewertungen. Wer also meint, ein gutes Bild durch eine Null-Bewertung herunterziehen zu können, hat sich einen Bärendienst erwiesen.
Daher: das sind keine Noten, sondern Punkte. Betrachtet es einfach aus dem Blickwinkel. Umso mehr Punkte, desto besser. Und umso mehr Stimmen, auch desto besser. Ein Bild mit einer einzigen Bewertung von 5 hat keine Chance gegen ein Bild, für das 10 mal mit 3 abgestimmt wurde.
Von Fans für Fans. Vielen Dank an alle, die mitgemacht haben. Und ich freue mich auf den Kalender.
Und nebenbei: sehr bald (spätestens am Sonntag) startet ein neues, kleines Gewinnspiel - und da geht es nur um euer persönliches Lieblingsmotiv, ganz ohne Bewertung!
-
Jetzt verstehe ich das erst. Es sind die Bezeichnungen die euch stören. Die könnte man doch ändern. Z. B. in
- hervorragend
- super
- sehr gut
- gut
- befriedigend
- noch OK
Sorry, eben erst gesehen. Das ist kein Problem, und eine wirklich gute Idee!
-
Wenn man bei dem Bewertungssystem einfach die Optionen "sehr schlecht" und "schlecht" streichen würde, wäre doch schon viel gewonnen. Man könnte immer noch ausreichend Unterscheidungen machen und trotzdem ist die schlechteste Note halt immer noch "ganz OK", also nicht so demoralisierend wie "sehr schlecht" und der Schnitt könnte auch nicht durch ein paar sehr schlechte Bewertungen nach unten gezogen werden.
Jetzt verstehe ich das erst. Es sind die Bezeichnungen die euch stören. Die könnte man doch ändern. Z. B. in
- hervorragend
- super
- sehr gut
- gut
- befriedigend
- noch OK
oder so ähnlich.
Es sind natürlich nicht nur die Bezeichnungen, aber ob ein Bild nun "ganz OK", "schlecht" oder "sehr schlecht" ist, das ist doch letztendlich völlig egal - warum muß man das noch groß differenzieren. Da reichen doch die 4 Qualitätsstufen "hervorragend" "sehr gut" "gut" "ganz OK" völlig aus.
-
Am einfachsten wäre es, wenn jeder sich 52+ Bilder ausuchen würde, der er gerne im Kalender sehen würde. Dei 52+ Bilder mit den meisten Stimmen gewinnen.
Bei gleichen Motiven kommt das Bild mit den meisten Stimmen zum Zug. Bei Stimmengleichheit entscheidet das Los.
Für die nicht genommenen "gleiches Motiv" Bilder rücken entsprechend viele andere Bilder nach Rangfolge der Bewertung nach. Wenn da auch das gleiche Motiv dabei ist, wird das halt ignoriert.
Und gezählt werden nur die Ergebnisse, bei denen alle 52+ Bilder ausgesucht wurden, nur 5 oder 20 Bilder aussuchen geht nicht.
Auf diese Weise muss man nicht groß rumdiskutieren und taktisches Auswählen macht wenig Sinn.
Und niemand muss beleidigt sein, wenn sein Foto nicht genommen wird, da es nicht einzeln beurteilt wurde. Mir wäre z.B. ein gelungenes Foto von einem urigen Diner am Straßenrand im Zweifel lieber als der gefühlte 1000ste Arch bei Sonnenuntergang, egal wie fotografisch hochwertig das Foto auch sein mag. Aber einem tollen Bild kann man ja nicht deswegen 0 oder wenig Punkte geben. Da ist die Entscheidung rein oder nicht rein viel einfacher.
Viele Grüße, Petra
-
.....
same procedure as every year.................
-- es gibt halt gute und weniger gute (technisch gesehen ) Bilder ( schiefer Horizont,usw)
-- und - es sind auch grottenschlechte Bilder in der Abstimmung;( Motiv, Bearbeitung,usw)
-- Gott sei Dank sind die Vorlieben und Geschmäcker verschieden - sodass zum Schluss doch die "Schönsten" und "Besten" in den Kalender kommen,
Sind dann meine - oder die von anderen Nicht dabei - liegt es doch sehr wahrscheinlich am Photograph, der das falsche Motiv ausgewählt hat oder die Kameratechnik nicht beherrscht.
viele grüße
-
Sind dann meine - oder die von anderen Nicht dabei - liegt es doch sehr wahrscheinlich am Photograph, der das falsche Motiv ausgewählt hat oder die Kameratechnik nicht beherrscht.
Genau, und weil die Bilder hier alle so grottenschlecht sind, kommt keiner über eine mittlere Bewertung hinaus. Unfaire Bewertungen sind natürlich vollkommen ausgeschlossen, so was gibts hier ja nicht...wir sind einfach nur zu blöd um gescheite Fotos zu machen ;)
-
Am einfachsten wäre es, wenn jeder sich 52+ Bilder ausuchen würde, der er gerne im Kalender sehen würde. Dei 52+ Bilder mit den meisten Stimmen gewinnen.
Bei gleichen Motiven kommt das Bild mit den meisten Stimmen zum Zug. Bei Stimmengleichheit entscheidet das Los.
Viele Grüße, Petra
Das (finde ich) ist eine sehr gute Idee!!!
-
Sieht man eigentlich als normaler User jetzt nach Abstimmungsschluß noch die Bewertungen bzw. weiß man, welche die 52 besten Fotos sind???
-
Jetzt verstehe ich das erst. Es sind die Bezeichnungen die euch stören. Die könnte man doch ändern. Z. B. in
- hervorragend
- super
- sehr gut
- gut
- befriedigend
- noch OK
prinzipiell nett gemeint, aber dennoch gibt es Fotos, die man schlecht findet oder die einfach schlecht sind - und warum soll man das nicht auch benennen dürfen? das hat doch nichts mit persönlichen Angriffen zu tun
definiert Ihr Euch nur über das Lob anderer???
eine Wertung ála "möchte ich im Kalender sehen/möchte ich nicht im Kalender sehen/weiß ich nicht so genau" fände ich dann hilfreicher - nur meine Meinung...
-
Hallo zusammen,
danke für eure Geduld - hier sind die 52 Bilder mit den meisten Punkten (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=42748) (Punkte = Stimmen mal durchschnittl. Bewertung).