verschiedene Auflösungen

[Scooby Doo]

Hallo,

können wir hier vielleicht mal zusammentragen, was man mit welcher Auflösung einer Digitalkamera noch vernünftiges anfangen kann, also z.B. 2mio Pixel unbrauchbar, 3mio gut genug für Anfänger, die nur Abzüge in 10x15cm brauchen etc.
Das würde uns Laien doch sehr helfen.

[Tazmania]

Pixelanzahl Auflösung (BxH) Druckformat für optimale Ergebnisse (300 dpi) Kategorie
1.228.800 1280 x 960 9 x 13 cm 1 Megapixel
1.920.000 1600 x 1200 10 x 15 cm 2 Megapixel
3.145.728 2048 x 1536 13 x 18 cm 3 Megapixel
4.320.000 2400 x 1800 15 x 20 cm 4 Megapixel
4.915.200 2560 x 1920 20 x 27 cm 5 Megapixel
5.895.680 3008 x 1960 21 x 32 cm 6 Megapixel

Sorry, besser geht die Tabelle mit Cut&Paste nicht.

[Utah]

Hi!
3 Mio. Pixel für 10x15 sind für meinen Geschmack ausreichend.

[arizona]

Das ist nicht sooo einfach.
Selbst Profis geben immer wieder sehhrrrr unterschiedlich auskümpfte.
Hängt auch davon ab wie die Kamera intern komprimiert.

gruss
arizona

[nypete]

Hallo,

kommt es nicht auch entscheidend auf die Qualität des Objektivs und die interne Verarbeitung an ? Am Sonntag war im Ratgeber Technik ein Bericht, da hat man Digi-Ka,eras verglichen, wobei z.B. Praktika mit 4  Mio Pixeln weit schlecht, unschärfer war als eine andere mit 2 Mio., wo soll man da den Überblick bekommen ?

Gruß NYPete

[Scooby Doo]

@Tazmanian_Devil: so besser?

Pixelanzahl	Auflösung (BxH)	Druckformat für optimale Ergebnisse	(300 dpi) Kategorie
1.228.800	1280 x 960	9 x 13 cm	1 Megapixel
1.920.000	1600 x 1200	10 x 15 cm	2 Megapixel
3.145.728	2048 x 1536	13 x 18 cm	3 Megapixel
4.320.000	2400 x 1800	15 x 20 cm	4 Megapixel
4.915.200	2560 x 1920	20 x 27 cm	5 Megapixel
5.895.680	3008 x 1960	21 x 32 cm	6 Megapixel

[Scooby Doo]

Das hört sich ja schon verlockend an. Ich habe nämlich bei uns in der Stadt eine Digitalkamera mit 3Mio Pixeln für 200€ gesehen und spiele nun mit dem Gedanken, sie mir zuzulegen. Für meine Fotoalben brauche ich höchstens Bilder in 13x18, das müßte ja dann ausreichen.

[arizona]

Am Sonntag war im Ratgeber Technik ein Bericht, da hat man Digi-Ka,eras verglichen, wobei z.B. Praktika mit 4  Mio Pixeln weit schlecht, unschärfer war als eine andere mit 2 Mi

Genau so ist es. Das Opjektiv und Chip sind entscheidend was die Qualli der Kamera berifft. Da kann man keinen Überblick bekommen. Man kann sich nur Testbilder ansehen. Z.B. hier:
www.digitalkamera.de
oder besser noch Geräte beim Händler des Veretrauens ausprobieren.

@Scooby Doo
Zuviel zum Thema 3Mio und 200€.
Das wird nichts. Dann wärst du wieder einer der sagt die Digitaltechnik ist noch nicht so weit.  
Und das nur weil viele Schrott (Entschuldigung) kaufen.

@all
Die Tabelle ist nur ein Anhaltpunkt, bitte nicht für bare Münze nehmen. Wie schon gepostet, es kommt immer auf die Kompremierung an.
Ich habe letzte Woche hier:
http://www.bildpartner.de
ein 30x45 Poster mit der Auflösung: 2272 x 1704 Pixel bestellt. Die Quallität ist besser als von jeder Analogvergrößerung die ich bis jetzt gemacht habe (ca. 100 Stück). Also sehr vorsichtig mit solch Tabellen!!!

gruss
arizona

[Stone]

Bin auch ein Neuling im Bereich Digicam und habe mich deswegen mit einigen Zeitungen zum Thema eingedeckt. Ergebnis - Die Bildqualität ist nicht alleine von der Pixelanzahl abhängig. In einigen Test gab es 4 und 5 Megapix Cameras die eine schlechtere Bildqualität lieferten als gute 3 Megapix Cameras! Warum? Es kommt bei einer Digicam nicht alleine auf die Pixel Anzahl an sondern auch auf die Qualität des Objektives. Und weil Neulinge wie ich wie blöd auf die Pixelzahl achten nimmt man einen Chip mit möglichst hoher Pixelzahl ( kann man ja Prima mit Werbung machen ), gleicht jedoch den höheren Preis durch eine deutlich schlechtere Linsenqualität wieder aus. Ergebnis - trotz 4 bis 5 Megapixel wird die Bildqualität nicht wirklich besser oder möglicherweiße sogar schlechter als bei einer 3 Megapix mit einem wirklich hochwertigen Objektiv!
Aus diesem Grund können solche Tabellen auch nur als grober Anhaltspunkt dienen!

[Scooby Doo]

Und woran erkenne ich dann ein gutes Objektiv?
Sorry, bin wirklich der totale Anfänger.

[Stone]

Geht mir genauso!
Woran man die guten erkennt? Ich habe aber wirklich auch überhaupt keine Ahnung wie man das macht! Ich habe mich einfach an die verschiedensten Test gehalten. Wir haben uns die Canon Power Shot A70 gekauft. Diese hat, je nach Magazin, vom ersten Platz bis runter zum guten Mittelfeld alles belegt.
Ich habe auch noch HP besucht ( z.B. dooyoo.de ) um zu sehen was Nutzer zu dieser Digicam "sagen". Da das Preis / Leistungs Verhältnis stimmt und alle Test von "Solala" bis hin zu "Sehr gut" reichten, haben wir uns die Kiste dann vor 14 Tagen gekauft.
Nach den ersten Testbildern sind wir sehr zufrieden mit der Kamera. Schön für eine Kamera in dieser Preisklasse sind die vielen Einstellmöglichkeiten ( die aber am Anfang auch etwas Übung verlangen ). Ein weiterer Vorteil ist die mögliche Verwendung normaler AA - Batterien. Zwar habe ich mir auch noch ein gutes Akkuladegerät samst Akkus gekauft aber so kann ich im Notfall "Stromnachschub" in jedem Supermarkt besorgen.
Übrigens reicht eine Ladung für über 200 Bilder was im Vergleich zu anderen Kameras scheinbar gar nicht schlecht ist.
Die beiliegende Bildbearbeitungssoftware ist nicht der Brüller aber das ist das kleinste Problem. Lächerlich klein, wie bei den meißten Herstellern, der Speicher mit nur 16MB. Wir haben uns zusätzlich noch einen 128MB Speicher gekauft und nehmen ein altes ( kleines ) Schlepptop mit, um die Bilder zwischen zu speichern.

[Stone]

Und noch was zum Preis. Für 200€ wirst Du wohl nichts vernünftiges bekommen. Unsere Canon kostet, je nach Bezugsadresse, zwischen 320 und 360€. Aber wie gesagt - sie hat auch ein sehr gutes Preis / Leistungs Verhältnis. Hinzu kommen Kosten für die 4 Akkus. das Akkuladegerät und eine größere Speicherkarte. Über den Daumen waren das so 380€.
Viel Preiswerter dürftest Du in dieser Klasse nicht hinkommen wenn Du dich später nicht über lausige Urlaubsphotos ärgern willst! Egal wie preiswert die Kamera auch immer ist, spätestens wenn die Urlaubsbilder Schrott sind wirst Du feststellen das auch ein niedriger Preis noch viel zu hoch war!
Also lieber mehr auf den Tisch des Hauses legen oder noch ein Jahr warten wenn mehr gerade nicht drin ist. Besser als eine 200€ Kamera mit der Du nicht glücklich wirst.

[Andre]

Ich habe nicht wirklich Ahnung von digitaler Fotografie, wollte nur anmerken, dass ich mir vor 2 Monaten eine "Neue" zugelegt habe, mit der ich wirklich überaus zufrieden bin.

Canon PowerShot A300 für $175 plus Tax.
3.2 MPix, 5.1x digital Zoom, DigiC Chip, Movie Mode mit Ton und alles, was man als Amateur so erwarten und wünschen darf.
Hinzu kamen noch Akkus plus Ladegerät ($22) sowie eine 256 MB Card ($49).
Bei allem positiven, was man über die Kamera berichten kann, das Beste ist das Wichtigste: absolut brillante Bildqualität.
Ein ganz kleiner Wermutstropfen: der digitale Zoom ist nicht durch ein Objektivzoom zu ersetzen. Stört mich aber nicht, da ich den Zoom generell nicht nutze.

Meine ehrliche Empfehlung: Super Bildqualität und ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis.

[Karsten]

Bin zwar "nur" Analog- Spiegelreflexer, aber zumindest kann ich mal versuchen zu erklären, was ein "gutes" Objektiv ist und woran man es als Laie m.E. erkennen kann.
Die Hauptkriterien für ein gutes Objektiv sind Lichtstärke, Abbildungsleistung (Schärfe/Brillanz), Verzeichnung und Randabdunkelung (Vignettierung).
Während man die letzten drei Kriterien in der Regel nur mittels Testbericht oder zum Teil auch aus den technischen Datenblatt ableiten kann, ist zumindest die Lichtstärke des Objektivs auch für Laien leicht zu überprüfen. Bei Festbrennweiten steht diese hinter der Brennweite als minimale Blendenzahl (Bsp.: 50mm/1.4)
Demgegenüber stehen die auch bei den Digis beliebten Zoom-Objektive. Da Zoomobjektive i.d.R immer lichtschwächer werden, je länger die Brennweite wird (nur Top-SLR-Zooms haben eine gleichgute Lichtstärke über den gesamten Brennweitenbereich), müssen hier zwei Blendenzahl-Werte angegeben werden. Diese beziehen sich jeweils auf die kürzeste und längste Brennweite (z.B. 28-105mm/3.5-5.6). Die ist zugleich ein wichtiges Kriterium für die Güte eines Zoomobjektvs, denn je stärker die Lichtstärke im Zoombereich abfällt, desto optisch schwächer ist i.d.R. das Objektiv. So gibt es an vielen Billig-Kameras Lichststärken im Telebereich von weit über 10. Da sollte man dann nicht mehr viel erwarten. Objektive mit solch schwachen Lichtstärken gehen dann meistens einher mit einer starken Randabdunkelung und schwachen Abbildungsleistungen.

Da man das Thema noch stundenlang ausweiten könnte, hier abschließend noch ein paar Tipps:

1. Nicht von den Megapixeln blenden lassen! Die Optik ist weitaus wichtiger.
2. Nicht von einem x-fachen Digitalzoom blenden lassen. Ist nix weiter als ne "Verarschung", denn dies bedeutet nichts anderes, als das das Foto digital vergrößert wird, wodurch natürlich die Körnung zunimmt. Entscheidend ist einzig der optische Zoom (@andre: sofern dieser natürlich vorhanden ist) !
3. "Hyper-Monster- Zoombereiche" an einer Minidigi sind Schwachsinn, da man dabei optisch immer an die Grenzen des Machbaren stößt. Dies geht immer einher mit schwachen Abbildungsleistungen und Lichtstärken des Objektivs im Zoombereich.
4. Bei zwei gleichteuren Kameras ist in der Regel diejenige vorzuziehen, die weniger Gimmicks und elektronische Spielereien (Video, etc.) hat, denn dann wurde das Geld meistens in eine gute Optik investiert.
5. Wenn irgend möglich, vor dem Kauf Testberichte, Infos etc. über die Kamera einholen.

Karsten

[arizona]

Hi Karsten,
tolle Ausführungen, dem ist nichts hinzu zufügen.  

@all
Wie gesagt diese Testberichte gibt es zu hauf bei:
www.digitalkamera.de

gruss
arizona