Das teuerste Foto

[McC]

Ich finde es allenfalls überdurchschnittlich... nicht mehr und nicht weniger!
Man kann auch Durchschnitt auch $$$ machen und beweist in den USA ist nichts unmöglich.




Der Kommentar ein Verriss!  

http://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2014/dec/10/most-expensive-photograph-ever-hackneyed-tasteless

[BigDADDY]

Mh,

es steht schon beim alten Meister geschrieben: "Oh, no, don't believe all that old Andy Warhol guff
It takes a lot more than 10 or 15 minutes. That's just not enough to qualify you for Fame"...

[exit]

Ich finde es allenfalls überdurchschnittlich... nicht mehr und nicht weniger!

Sehe ich auch so.
Bleibt aber natürlich trotzdem eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Der Kommentar ein Verriss!  

http://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2014/dec/10/most-expensive-photograph-ever-hackneyed-tasteless

Kann ich komplett nachvollziehen

[DocHoliday]

Die Peter Lik PR-Maschine hat mal wieder zugeschlagen!
Der Press-Release ist geil!

"Legendary Photographer Peter Lik Shatters World Record"

Und das Bild ist nicht mal ein Original sondern nur die S/W Version eines anderen Bildes

[McC]

Peter Lik ist ein Guter, keine Frage... aber zu einem erstklassigen Fotograf wie z.B. Steve McCurry wird es nie reichen!

Wenn ein Fotograf zu einem "Popstar" verkommt, läuft irgendwas falsch. IMO

[motorradsilke]

Peter Lik ist ein Guter, keine Frage... aber zu einem erstklassigen Fotograf wie z.B. Steve McCurry wird es nie reichen!

Ich finde, die beiden sind nicht vergleichbar.

Ich finde die Bilder von Lik einfach Klasse, wenn sie nicht so teuer wären

[McC]

Ich lege Dir Bilder von verschiedenen LS-Fotografen vor.... würdest Du den Unterschied erkennen? Bis auf wenige sind alle beliebig austauschbar.

Steve McCurry hat sich mit diesem Bild "unsterblich" gemacht. Das ist auch der große Unterschied zu Peter Slick.... an seine Bilder erinnert man sich nicht und da können zig Kopien in Galerien gezeigt werden IMO

[motorradsilke]

Genau daher sind sie m.E. auch nicht vergleichbar. Das eine ist Landschaft, das andere Mensch.
Klar ist das Bild von McCurry schon ziemlich einzigartig, hat einen gewissen Wiedererkennungswert.
Aber auch an die Bilder von Lik erinnere ich mich immer wieder, seitdem ich sie ein mal in der Galerie in Las Vegas gesehen habe. Ich habe wenig Ahnung von Fotografie, daher würde ich sie vermutlich nicht unbedingt erkennen (nur, wenn sie so aufgemacht sind wie in der Galerie).
Der Unterschied für mich: ein Bild von Lik würde ich mir jederzeit ins Wohnzimmer hängen, eins von McCurry nicht.

[Raigro]

ein Bild von Lik würde ich mir jederzeit ins Wohnzimmer hängen, ...

Niemals, höchstens zum angeben, wenn es Millionen wert wäre

[motorradsilke]

ein Bild von Lik w�rde ich mir jederzeit ins Wohnzimmer h�ngen, ...

Niemals, h�chstens zum angeben, wenn es Millionen wert w�re

Weil es dir nicht gefällt? Hast du seine Bilder in Las Vegas gesehen?

[McC]

Ich habe Liks Bilder in Aspen gesehen... da hing auch noch das besagte Bild an der Wand

[mrh400]

schwerer wuchtiger Holzrahmen zu einer modernen Fotografie - geschmackvoll

[motorradsilke]

schwerer wuchtiger Holzrahmen zu einer modernen Fotografie - geschmackvoll

Die Rahmen kannst du dir aussuchen, wenn du die Bilder kaufst.

[mrh400]

Die Rahmen kannst du dir aussuchen, wenn du die Bilder kaufst.

Das spricht weder für den Geschmack des Käufers noch für den des Verkäufers.

[McC]

Kommentar
"This photograph, however, is nothing special in any way. The dust doesn't just fly around in those canyons, he probably has two assistants throwing it. The composition kinda sucks, it looks better in color (I saw it in his gallery), and it could have easily be photoshopped with a little dodge and burn. I don't even like the toning of the black and white. If you don't know where this is, look up "upper antelope canyon" on flickr to see 1000 better pictures of it."

Dem ist nichts hinzuzufügen....