Nunja, grundsätzlich sollte man Artikel von Spiegel Online die sich mit Bush befasst, SEHR mit Vorsicht geniessen. Glücklicherweise, könnte man fast schon sagen, jahrelang konnte man dies sogar über praktisch alle Artikel über Amerika sagen, mittlerweile haben sie aber auch bei Spiegel Online erkannt, dass Amerika nicht gleich Bush's Politik ist.
Wie auch immer: "Gesetze" ohne Legislative zu machen ist GERADE in den USA alles andere als einfach. Sicherlich, schreiben kann man sie noch, aber ob sie dann UMGESETZT werden, dafür sind eben doch andere zuständig, die die Sache nicht so "einfach" machen, wie Spiegel es meint, weil sie nicht verstehen, dass in USA eben NICHT automatisch Bundesgesetze vor Ländergesetzen gelten (wie hier in D).
Dazukommt, dass Obama's Stab ja auch in den letzten Monaten nicht geschlafen hat. Und ebenso, wie die schon VOR der Wahl diverse Sachen vorbereitet haben, um direkt nach der Inauguration "sofort loslegen zu können", waren die nicht naiv und haben Bush's Aktionen sehr genau im Auge behalten. Und wenn es Gesetze gibt, die der Präsident erlassen kann, lassen sie sich ebenso durch eine anderen Präsidenten wieder rückgängig machen - zumal man wohl kaum damit rechnen kann, dass die Ölbohrfirmen bis zum Dienstag schon Löcher in die rote Erde Utahs gebohrt haben dürften...
Ich persönlich glaube, Bush ist ein "netter Kerl", mit dem man im Urlaub sicherlich viel Spass hätte - aber als Präsident ist er eben nur ein "Interessenvertreter" seines (und seines Vater's) Klügels... anders kann man wohl nicht erklären, wie er regiert hat...
Thema: Das Vermächtnis von George W. Bush (Gelesen 2294 mal)