In NPs duerfen wieder Waffen getragen werden

[NickMUC]

Die Frage ist doch, steht es anderen zu, ueber den Privatbesitz anderer zu entscheiden bzw. diesen einzuschraenken?

Ach was, natürlich nicht! Jeder sollte das Recht auf seine private Atombombe, ein paar nette Lenkwaffen mit biologischen Kampfstoffen, ein Dutzend Cruise Missiles und eine beliebige Anzahl von Behältern mit chemischen Kampstoffen haben!

Du meinst Deine Frage wirklich ernst, gell?

[Andre]

O.K., bei Massenvernichtungswaffen stoeßt auch meine Toleranz an Grenzen, aber um die geht es hier ja gar nicht. Wir koennten da ebenso zum Verbot von Gluehlampen ueberleiten und darueber weiterdiskutieren.

[Easy Going]

Es gibt doch trotz Fuehrerschein mehr als genug ruecksichtslose Fahrer, die mindestens genauso stark Mitmenschen gefaehrden.

Hallo Andre,
mir ist noch kein Fall zu Ohren gekommen wo ein Einbrecher gedroht hat "entweder Geld oder ich überfahre Dich". 

Die Frage ist doch, steht es anderen zu, ueber den Privatbesitz anderer zu entscheiden bzw. diesen einzuschraenken?

Das ist die Frage - ich bin an sich für so viel Freiheit wie möglich - in dem Fall nicht.
Ich würde es erstens erwschweren an Waffen zu kommen und zweitens mir wünschen das der Durchschnittsamerikaner eine Waffe auch als solche bewertet und nicht als "Gerät".

[NickMUC]

O.K., bei Massenvernichtungswaffen stoeßt auch meine Toleranz an Grenzen, aber um die geht es hier ja gar nicht. Wir koennten da ebenso zum Verbot von Gluehlampen ueberleiten und darueber weiterdiskutieren.

Stimmt, hier geht es nur um Einzelvernichtungswaffen - wobei die Grenzen ja bei einem Maschinengewehr schon wieder fließend sind.

Nein, ganz im Ernst: Jagdwaffen sind eine Sache. Da gehört der Besitz zwar registriert und kontrolliert - aber da würde ich auch nicht zwingend für ein Verbot sein.
Bei Handfeuerwaffen, Maschinengewehren und ähnlichen Nettigkeiten sehe ich keinerlei Bedarf für Privatbesitz mit Ausnahme einiger, weniger, streng kontrollierter Ausnahmen.

[In-Tim]

Ja, aber das Problem ist in Amerika nunmal, dass der Waffenbesitz in der Verfassung als "Menschenrecht" festgelegt ist. Das muss man erstmal so akzeptieren.

[NickMUC]

Ja, aber das Problem ist in Amerika nunmal, dass der Waffenbesitz in der Verfassung als "Menschenrecht" festgelegt ist. Das muss man erstmal so akzeptieren.

Na ja, die Bush-Administration war ja ansonsten bei Verfassungsänderungen auch nicht zimperlich.

[Floriana]

Hallo,

Ja, aber das Problem ist in Amerika nunmal, dass der Waffenbesitz in der Verfassung als "Menschenrecht" festgelegt ist. Das muss man erstmal so akzeptieren.

Na ja, die Bush-Administration war ja ansonsten bei Verfassungsänderungen auch nicht zimperlich.

welche Verfassungsänderungen meinst Du? Die letzte Verfassungsänderung (27th Amendment) wurde 1992 vorgenommen. Das war unter Präsident George H. W. Bush.

Floriana

[EDVM96]

welche Verfassungsänderungen meinst Du?

Der Patriot Act entspricht z.B. nicht der Verfassung. Aber das scheint drüben nur wenige zu interessieren.

[Floriana]

Hallo,

welche Verfassungsänderungen meinst Du?

Der Patriot Act entspricht z.B. nicht der Verfassung. Aber das scheint drüben nur wenige zu interessieren.

die Auffassung, dass der Patriot Act gegen das 1st und 4th Amendment verstößt, ist mir durchaus bekannt. Aber was hat das mit angeblichen Verfassungsänderungen während der derzeitigen Bush-Administration zu tun? Es gab keine.

Floriana

[EDVM96]

Aber was hat das mit angeblichen Verfassungsänderungen während der derzeitigen Bush-Administration zu tun? Es gab keine.

Eigentlich hat er die Verfassung geändert, indem er sie indirekt ausgehebelt hat, oder?

[NickMUC]

Hallo,

welche Verfassungsänderungen meinst Du?

Der Patriot Act entspricht z.B. nicht der Verfassung. Aber das scheint drüben nur wenige zu interessieren.

die Auffassung, dass der Patriot Act gegen das 1st und 4th Amendment verstößt, ist mir durchaus bekannt. Aber was hat das mit angeblichen Verfassungsänderungen während der derzeitigen Bush-Administration zu tun? Es gab keine.

Floriana

Du hast recht - es gab wirklich keine Verfassungsänderungen. Die Verfassung wurde einfach nur mit Füßen getreten.

[Davidc]

hallo,

obama hat diese anordnung von bush gestoppt:

http://www.n-tv.de/1089041.html