Internetzugang am Frankfurter Flughafen ab sofort für alle kostenlos

[Tinerfeño]

Finde ich mal wieder interessant hier. Da macht eine Firma mal wieder was "Neues" und es wird nur gemeckert, anstatt sich zu freuen, dass es ein guter Schritt ist und hoffentlich andere nachziehen.

Übrigens funktioniert das hier super. Ich nutze das hier öfters.

Ich war noch nie in FRA, daher war ich sehr erstaunt, dass die das noch NICHT hatten!

[McC]

Naja, in den billigen Hotels/Motels ist das schon länger so, dass gerade diese kostenloses WLAN hatten... schon vor 6-7 Jahren. Im Gegensatz zu den teureren Hotels, die unmögliche Summen genommen haben und zum Teil noch nehmen.

Die meisten "exklusiveren" Hotels verlangen weiterhin eine Gebühr für ihren High-Speed-Zugang. Kleinere Hotels und Motels, welche mit kostenfreien High Speed werben, liefern nicht das.... das ist allenfalls Low-Speed. Das ist jedenfalls meine Erfahrung was High Speed-WLAN in USA betrifft.

[Tinerfeño]

Die meisten "exklusiveren" Hotels verlangen weiterhin eine Gebühr für ihren High-Speed-Zugang. Kleinere Hotels und Motels, welche mit kostenfreien High Speed werben, liefern nicht das.... das ist allenfalls Low-Speed. Das ist jedenfalls meine Erfahrung was High Speed-WLAN in USA betrifft.

"High Speed" kann man sehr weit auslegen. Gemeint ist damit in den USA vermutlich alles, was schneller ist als Modemgeschwindigkeit.

[McC]

"High Speed" kann man sehr weit auslegen. Gemeint ist damit in den USA vermutlich alles, was schneller ist als Modemgeschwindigkeit.

Beispiel: Das Free Wi-Fi im Four Seasons (Boston) war gerade noch akzeptabel... das High Speed so schnell, das man sogar 300 MB in ruckzuck herunterladen konnte. You get what you pay for 

[Tinerfeño]

"High Speed" kann man sehr weit auslegen. Gemeint ist damit in den USA vermutlich alles, was schneller ist als Modemgeschwindigkeit.

Beispiel: Das Free Wi-Fi im Four Seasons (Boston) war gerade noch akzeptabel... das High Speed so schnell, das man sogar 300 MB in ruckzuck herunterladen konnte. You get what you pay for 

Wer's braucht

[Microbi]

Meine Meinung: Internetzugang ist heute vergleichbar mit dem Zugang zum Stromnetz. Eine Selbstverständlichkeit. Auch dieverse Umfragen haben es bestätigt, dass die Gäste in den Hotels an erster Stelle WLAN, oder zumindest freien Internetzugang haben wollen. Es ist wichtiger, als die Kaffeemnaschine.

Dass das dennoch noch nicht selbstverständlich ist, ist wiederum für mich kaum zu verstehen. Ich will in einem 200,- EUR Hotelzimmer keine Ausreden vorfinden, warum die Minute astronomische Beträge kostet und kryptische Anweisungen, mit der Aufforderung verbunden meine Kreditkartendaten bereitzuhalten, sondern nur ein Passwort für den Zugang!

Das gilt auch für Flughäfen und Bahnhöfe usw. Gerade Reisende sind oft von ihren mobilen Zugängen im Ausland abgeschnitten, bräuchten aber ggf. dringend Zugang zu Informationen.

Die Begründung eventuelle Kosten mit Hinweis auf die ebenfalls kostenpflichtige Möglichkeit zu telefonieren verstehe ich zwar und Internet kostet mich daheim ja auch etwas. Aber die Zeiten haben sich geändert. Heute sind andere Standards gefragt. Und wir wissen, dass es geht.



Mic

[McC]

Aber die Zeiten haben sich geändert.

Ja, die Zeiten ändern sich. Nicht mehr lange, dann gibt es 1. Klasse-Internet und 2. Klasse-Internet 

[Tinerfeño]

Die Begründung eventuelle Kosten mit Hinweis auf die ebenfalls kostenpflichtige Möglichkeit zu telefonieren verstehe ich zwar und Internet kostet mich daheim ja auch etwas. Aber die Zeiten haben sich geändert. Heute sind andere Standards gefragt. Und wir wissen, dass es geht.

Das mit dem Telefonieren ist für mich überhaupt kein Argument. Mit dem Internet ist man heutzutage dauernd verbunden, um rund um die Uhr auf Informationen zugreifen zu können. Für viele Dinge des Lebens ist es heutzutage unumgänglich, dauernd übers Internet erreichbar zu sein, zu kommunizieren und Zugriff auf bestimmte Portale zu haben. Das war mit dem Telefon nie so ausgeprägt und der normale Urlauber konnte auch mal aufs Telefon verzichten. Die Zeiten haben sich aber geändert, und heutzutage gehört es einfach dazu, auch im Urlaub Zugriff aufs Internet zu haben. Neben dem Unterhaltungswert meine ich in erster Linie die Möglichkeit, das Internet für die (weitere) Reiseplanung zu nutzen.

[freddykr]

Aber die Zeiten haben sich geändert.

Ja, die Zeiten ändern sich. Nicht mehr lange, dann gibt es 1. Klasse-Internet und 2. Klasse-Internet 

Gibts bereits.
In so manchem Hotel gibts gratis WLAN mit gedrosselter Bandbreite und Möglichkeiten (kein VoIP, kein VPN usw.).
Die volle Bandbreite und Möglichkeiten der Nutzung dann erst nach Einwurf entsprechender Münzen.

Generell sieht man (nicht nur hier in Deutschland), umso teurer das Hotel ist, umso mehr kostet das Inet.

[LilaLauneBaer]

Und vor allem ist freies WLAN in so vielen Ländern an so vielen orten mittlerweile selbstverständlicher Service, dass man sich ja fast schon ob der Rückständigkeit des eigenen Landes schämt.

Also: Ein guter Schritt!

Ich denke, das hat weniger mit der Rückstädigkeit zu tun als mit der Gesetzeslage. Denn so viel wie ich weiß kann der Inhaber des Zugangs für Gesetzesverstöße haftbar gemacht werden, die über den Zugang vorgenommen wurden (z.B. Illegale Downloads).

Dafür nutzt die heutige Technik zwei verschiedene Netzwerke. Analog zum "größten WI-FI Netz Deutschlands", das meiner Meinung nach von Kabel Deutschland initiiert wird, existieren auch regionale Anbieter, wie zum Beispiel das Lübecker Funknetz.
Wer sich also dafür entscheidet einen Teil seiner Geschwindigkeit zu teilen, gibt auch die Haftung für diesen Teil weiter an einen Dritten, der dies über das Klicken des Buttons "Ich bin einverstanden", oder ähnliches, akzeptiert.
So, oder so ähnlich, funktioniert das. Habe das Prinzip mal vor einiger Zeit in einer Zeitschrift gelesen.

Deswegen ist es auch der richtige Schritt in Richtung Zukunft. Zudem erfreuen sich auch die Mobilfunkanbieter, die durch jedes weitere öffentliche Netz entlastet werden.

Ich bin der Meinung, dass das Internet in HAM auch kostenfrei zur Verfügung steht.

LG,

Jan

[freddykr]

Tatsächlich ist das Thema "Haftung in öffentlichen WLANs" noch gar nicht eindeutig geklärt; weder durch den Gesetzgeber noch durch ein höchstrichterliches Urteil.
Eine Stellungnahme dazu des Deutschen Anwaltsverein vom März 2014: http://anwaltverein.de/downloads/DAV-SN13-14.pdf

Und genau diese Unklarheit behindert m.E. den Ausbau in Deutschland.

[Microbi]

Die Rechtsprechung ist teilweise ein Witz und scheint nur der Lobby zu dienen. Allein die Bemerkung "die eigentlichen Rechtsverletzer lassen sich oft nur mit Mühe oder gar nicht feststellen" spricht für sich. Dann den nichtsahnenden Anschlussinhaber/Netzbetreiber zu greifen ist Billigkeitsrecht der schlimmsten Sorte. Da wurden teilweise Verschuldensmerkmale konstruiert, dass einem die Haare zu Berge stehen. Das alles von Richtern, die es selbst auch nicht besser wüssten.

Und ich fürchte, dass in diesem Land auch die erhoffte, klare gesetzliche Regelung nicht unbedingt zugunsten der anständigen Nutzer ausfallen wird. Die haben ja keine Lobby.

Mic

[McC]

http://www.spiegel.de/reise/deutschland/w-lan-an-deutschen-flughaefen-in-frankfurt-und-koeln-24-stunden-freies-surfen-a-979163.html

[roadtripper]

München zieht nach!!
http://www.munich-airport.de/de/micro/newsroom/mediathek/pm/2014/q3/pm41/index.jsp

[lurvig]

ach... Internet...

Lurvig