usa-reise.de Forum

Autor Thema: Pray for Paris  (Gelesen 14007 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Goon

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 684
  • Love Vegas and Ayia Napa
Re:
« Antwort #15 am: 15.11.2015, 08:19 Uhr »
Demfall hat ein unbewaffneter zivilist gegen eine ak47 deiner meinung nach die besseren chancen?

Desweiteren ist jemand mit waffenbesitz im normalfall kein ungeübter schütze.
Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann. (Martin Kessel 1901-90)

Gruss Patrick

McC

  • Gast
Re: Pray for Paris
« Antwort #16 am: 15.11.2015, 08:29 Uhr »
In Panik gibt es von solchen "ungeübten" Pistoleros friendly Fire. Ein Waffe zu tragen, garantiert keine Treffsicherheit. Ich behaupte mal, dass die meisten deutschen Polizisten bei einer Schießerei überfordert wären. Trügerische Sicherheit! Ein Mal im Monat auf den Schießstand fördert nicht gerade die Treffsicherheit.

Kaltblütigkeit und Ruhe im Ernstfall.... zu so etwas sind nur ausgebildete Personen fähig... die solche Situationen nahezu täglich trainieren und nicht ein unbedarfte Hausfrau im Cafe, die in ihrem Handtäschen eine Pistole dabei hat.

Goon

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 684
  • Love Vegas and Ayia Napa
Re:
« Antwort #17 am: 15.11.2015, 08:33 Uhr »
Sch�n deine argumente. Jedoch hast du meine frage ausgelassen.

Ich nehm jetzt an du hast nie ausbildung an der waffe durchlaufen. Ich habe gefechtsschiessen etc in der armee drillmässig gelernt und mehrere 10000-schuss abgefeuert. Daraus kann ich dir versichern wenn dass mal drinn ist beherscht man es und verlernt es auch nicht mehr.



Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann. (Martin Kessel 1901-90)

Gruss Patrick

McC

  • Gast
Re: Pray for Paris
« Antwort #18 am: 15.11.2015, 08:39 Uhr »
wenn mehrere Personen im Überraschungsmoment mit einer Schnellfeuerwaffe in ein Café stürmen, hat sowohl die unbewaffnete o. bewaffnete Person keine Chance! Darüber braucht man nicht zu diskutieren. Ich erinnere nur an die Zwischenfälle in D u. USA, wo Polizisten bei Kontrollen getötet wurden. Hat ihnen ihre Waffe geholfen? Nöööö!

Goon

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 684
  • Love Vegas and Ayia Napa
Re:
« Antwort #19 am: 15.11.2015, 08:45 Uhr »
Immer noch die frage nicht beantwortet. Aber egal, macht keinen sinn mit dir. Und worüber man zu diskutieren braucht und worüber nicht entscheidest zum glück noch nicht du.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann. (Martin Kessel 1901-90)

Gruss Patrick

AdiW

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.572
Re: Pray for Paris
« Antwort #20 am: 15.11.2015, 09:00 Uhr »
Es wundert mich gar nicht, dass Waffenfanatiker wieder zur Stelle sind. Jeder Anlass ist willkommen und ein durchgeknallter wie Trump kommt an...Traurig...

McC

  • Gast
Re:
« Antwort #21 am: 15.11.2015, 09:25 Uhr »
Ich habe gefechtsschiessen etc in der armee drillmässig gelernt und mehrere 10000-schuss abgefeuert. Daraus kann ich dir versichern wenn dass mal drinn ist beherscht man es und verlernt es auch nicht mehr.

You made my day! 

exit

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 573
Re:
« Antwort #22 am: 15.11.2015, 09:30 Uhr »
Ich nehm jetzt an du hast nie ausbildung an der waffe durchlaufen. Ich habe gefechtsschiessen etc in der armee drillmässig gelernt und mehrere 10000-schuss abgefeuert. Daraus kann ich dir versichern wenn dass mal drinn ist beherscht man es und verlernt es auch nicht mehr.

Das hilft sicher, doch stellt sich dann immer noch die Frage ob man in einer Nicht-Trainingssituation noch genauso agieren kann.
Todesangst und alles damit verbundene lässt sich nun mal nicht simulieren, sondern nur in der konkreten Situation erleben.
Dass ein Soldat (oder eine sonstige entsprechend trainierte Person) in so einer Bedrohungssituation 'richtig' handelt, ist sicher wahrscheinlicher als bei jemandem, der zwar möglicherweise (un-)regelmäßig den Umgang mit der Waffe übt, dabei allerdings den Aspekt der Stresssituation komplett außen vor lässt.

Ich halte es für einen kompletten Irrglauben, dass mehr Waffen mehr Sicherheit bringen. Ebenso ist es meiner Meinung nach auch quatsch, zu glauben weniger Waffen brächten mehr Sicherheit.
Waffen sind und waren nur Mittel zum Zweck. Gäbe es keine (oder weniger) Waffen würden andere Wege gefunden werden.
Einzig und alleine Menschen töten Menschen und so lange man/sich die Menschen nicht ändert/n, wird alles so weiter gehen wie es schon immer war.
"Du bist anders, ich schlage dir den Kopf ein" - Das ist so alt wie die Menschheit selbst, einzig die Rechtfertigungen haben sich über die Jahrtausende verändert.
Viele Grüße,
Christian

Goon

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 684
  • Love Vegas and Ayia Napa
Re:
« Antwort #23 am: 15.11.2015, 09:36 Uhr »
Ich habe gefechtsschiessen etc in der armee drillmässig gelernt und mehrere 10000-schuss abgefeuert. Daraus kann ich dir versichern wenn dass mal drinn ist beherscht man es und verlernt es auch nicht mehr.

You made my day! 

Keine sonstigen Argumente mehr?
Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann. (Martin Kessel 1901-90)

Gruss Patrick

McC

  • Gast
Re:
« Antwort #24 am: 15.11.2015, 09:42 Uhr »
Dass ein Soldat (oder eine sonstige entsprechend trainierte Person) in so einer Bedrohungssituation 'richtig' handelt, ist sicher wahrscheinlicher als bei jemandem, der zwar möglicherweise (un-)regelmäßig den Umgang mit der Waffe übt, dabei allerdings den Aspekt der Stresssituation komplett außen vor lässt.

Das ist alles Spekulatius! Schaue Dir die "kaputten" Videos von amerikanischen/britischen Soldaten im Gefecht im Irak bei Live Leak an. Da half die Ausbildung auch nicht viel... Wenn Du siehst und hörst, wie Soldaten vor Schmerzen schreien.... da hilft kein Training mehr. So viel zur Stresssituation. So eine Situation kann man nicht trainieren... es können immer unvorhergesehene Dinge passieren, siehe die Verlustraten der Navy Seals im Irak, Somalia etc an. Die genießen immerhin eine "härtere" Ausbildung als der gewöhnliche Infanterist.

Goon

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 684
  • Love Vegas and Ayia Napa
Re: Pray for Paris
« Antwort #25 am: 15.11.2015, 09:53 Uhr »
Du bist komplett vom Thema abgekommen. Es ging ursprünglich darum dass ich sagte lieber bewaffnet als unbewaffnet sich solchen Terroristen stellen zu müssen. Du aber meintest lieber unbewaffnet wegen friendly fire, keine Chance etc.

Und egal ob geübt oder nicht, Stresssituation usw bleibe ich dabei. Bewaffnet hat man immer die größere Chance als unbewaffnet.cDen unbewaffnet ist man total wehrlos.

Und das ist meine Meinung und du hast deine. Mehr habe ich zu dem Thema nicht mehr zu sagen.

Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann. (Martin Kessel 1901-90)

Gruss Patrick

Palo

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 15.087
Re: Pray for Paris
« Antwort #26 am: 15.11.2015, 10:02 Uhr »
Du bist komplett vom Thema abgekommen. Es ging ursprünglich darum dass ich sagte lieber bewaffnet als unbewaffnet sich solchen Terroristen stellen zu müssen. Du aber meintest lieber unbewaffnet wegen friendly fire, keine Chance etc.

Und egal ob geübt oder nicht, Stresssituation usw bleibe ich dabei. Bewaffnet hat man immer die größere Chance als unbewaffnet.cDen unbewaffnet ist man total wehrlos.

Und das ist meine Meinung und du hast deine. Mehr habe ich zu dem Thema nicht mehr zu sagen.



Das ist halt der Unterschied zwischen Schweizern und Deutschen.

Deutsche werden das glaube ich nie und nimmer begreifen (wollen?).

Gruß

Palo

Palo

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 15.087
Gruß

Palo

wolfi

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 3.272
Re: Pray for Paris
« Antwort #28 am: 15.11.2015, 12:03 Uhr »
Du bist komplett vom Thema abgekommen. Es ging ursprünglich darum dass ich sagte lieber bewaffnet als unbewaffnet sich solchen Terroristen stellen zu müssen. Du aber meintest lieber unbewaffnet wegen friendly fire, keine Chance etc.

Und egal ob geübt oder nicht, Stresssituation usw bleibe ich dabei. Bewaffnet hat man immer die größere Chance als unbewaffnet.cDen unbewaffnet ist man total wehrlos.

Und das ist meine Meinung und du hast deine. Mehr habe ich zu dem Thema nicht mehr zu sagen.


Selten so einen Unsinn gelesen - was hilft Deine Waffe gegen einen Selbstmord-Attentäter mit Sprengstoff um den Bauch?
Davon waren mehrere in Paris ...

Goon

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 684
  • Love Vegas and Ayia Napa
Re:
« Antwort #29 am: 15.11.2015, 12:07 Uhr »
Und was hilft keine waffe gegen dasselbe szenario?

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann. (Martin Kessel 1901-90)

Gruss Patrick