San Francisco: Asiana Airline abgestürzt

[Tinkerbell88]

http://abclocal.go.com/kgo/story?section=news/local/peninsula&id=9164032

Oh Gott! Auf Ntv gibt's grad die Bilder...

Edit: Hier mittlerweile auch auf deutsch http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/san-francisco-flugzeug-legt-bruchlandung-auf-flughafen-hin-a-909842.html

[EDVM96]

Bruchlandung. Aber wohl no fatalities.

[Davidc]

Jap, Flughafen ist aktuell offenbar komplett geschlossen:

http://www.fly.faa.gov/flyfaa/AirportLookup.jsp?q=SFO

LH 454 z. B. wurde nach Oakland umgeleitet.

[Tinkerbell88]

Aber wohl no fatalities.

Oh schön, woher weisste das?

Edit: Ich seh schon http://static.rappler.com/images/david-eun-asiana-crash-20130707.jpeg

[EDVM96]

Oh schön, woher weisste das?

Wurde auf dem San Francisco Fire and EMS Scanner erwähnt. Laut CNN-Kommentar.

http://www.broadcastify.com/listen/feed/6336/web

[Davidc]

Aber wohl no fatalities.

Oh schön, woher weisste das?

Edit: Ich seh schon http://static.rappler.com/images/david-eun-asiana-crash-20130707.jpeg

Und ich sehe eine Frau, die ihr Handgepäck mit rausschleppt 

[Davidc]

Bruchlandung. Aber wohl no fatalities.

At least two people were killed Saturday when an Asiana Airlines Boeing 777 crashed and burst into flames while landing at San Francisco International Airport,

[Tinerfeño]

Aber wohl no fatalities.

Oh schön, woher weisste das?

Edit: Ich seh schon http://static.rappler.com/images/david-eun-asiana-crash-20130707.jpeg

Und ich sehe eine Frau, die ihr Handgepäck mit rausschleppt 

Und der eine, der mit dem Smartphone das Geschehen fotografiert, war mit Sicherheit auch Passagier...

[EDVM96]

At least two people were killed Saturday when an Asiana Airlines Boeing 777 crashed and burst into flames while landing at San Francisco International Airport,

2 Tote und 61 Verletzte Vermisste nun laut NTSB.
Die 777 hat scheinbar viel zu früh aufgesetzt, noch vor den Piano Keys von Rwy 28L liegt eine Trümmerspur. Das Heck und das Fahrwerk hat es scheinbar an der Uferbefestigung abgerissen.
-> http://goo.gl/maps/8rWYY

-> http://avherald.com/h?article=464ef64f&opt=0

[Luc]

Scheint ahnlich abgelaufen als der Vorfall mit den BA auf LHR . War auch ein 777. Vermutung war damals das es mit Eiskristallen in Treibstoff zutun hatte. Mal gespannt was dieses mal heraus kommt. Zum gluck gibt es nur wenig casualties.

Luc

[EDVM96]

Interessant auch die Tatsache, dass das ILS für die Runways 28L/R in SFO wegen Reparaturarbeiten außer Betrieb war/ist.
Die Piloten hatten also kein Glidescope und somit auch kein Autoland, mussten also demnach manuell landen.
Bei den gestrigen Wetterbedingungen hätte das aber eigentlich gar kein Problem sein dürfen.
Für den visuellen Anflug war wohl zudem das PAPI außer Betrieb.

[Davidc]

Neue Hinweise zur Ursache:

http://de.nachrichten.yahoo.com/boeing-san-francisco-landeanflug-viel-langsam-053147223.html

[Wilder Löwe]

Sieht wohl danach aus, dass der Fehler zwischen den Kopfhörern saß. Das ist wohl immer noch der größte Unsicherheitsfaktor beim Fliegen.

[Knalltüte]

Sieht wohl danach aus, dass der Fehler zwischen den Kopfhörern saß. Das ist wohl immer noch der größte Unsicherheitsfaktor beim Fliegen.

Mag sein dass du mehr Ahnung hast von der Luftfahrt wie andere, aber der Fehler saß zwischen den Kopfhörern? Also letztendlich sind einige der Passagiere schuld an dem Unfall? Weil sie Kopfhörer aufhatten, und ihr Gehirn nicht funktionierte?

Sorry, aber warum kann man Dinge nicht beim Namen nennen? Dann wären eventuell Mißverständnisse schon mal ausgeschlossen. Und Mißverständnisse sind auch eine häufige Unfallursache, nicht nur in der Luftfahrt.

[Danielboy1984]

OMG, die armen Passagiere und Crew-Mitglieder  Sowas gehört eindeutig mit zu den Sachen die ich auf meiner Reise bestimmt nicht miterleben möchte  Weiß jetzt nicht ob es ein technisches Problem war oder der Pilot einen Fehler gemacht hat, aber so wie es aussieht war die Maschine bei Landeanflug zu langsam