Tödliche Fastenzeit ohne Eis

[wilma61]

Mit dieser Erkenntnis dürftest Du ziemlich alleine stehen. Aber wie Du schon richtig singst, ...

Ach Doc, wir wollen uns doch nicht zanken. Du hättest vielleicht ein paar Smileys setzen sollen.

Und ich glaube nicht, das ich mit meiner Meinung alleine da stehe.

Alleine die Tatsache, das die Klimawandelapokalyptiker Al Gore und der Vorsitzende der IPCC am CO2 Handel

verdienen sollte einen extrem misstrauisch machen.

Aber....was solls. Jeder hat halt seine eigene Überzeugung.

Also......

Willi

[winki]

....genau so kann man aber entgegenhalten dass das die Industrie nachweislich in den USA mehr Geld für Public Relations ausgibt um zu Beweisen dass ihr Co2 Ausstoß nicht Mitverantwortlich für eine Erderwärmung ist, als das Budget der US Government für Umweltschutzmassnahmen zur Verfügung hat. Erfreulich dabei ist aber dass vermehrt Gesetze von amerikanischen Bundesstaaten verfasst werden mit der die Ignoranz des zügellosen Ressourcenverbrauches immer mehr Einhalt geboten wird.

[EDVM96]

Erfreulich dabei ist aber dass vermehrt Gesetze von amerikanischen Bundesstaaten verfasst werden mit der die Ignoranz des zügellosen Ressourcenverbrauches immer mehr Einhalt geboten wird.

Die zum Beispiel verbieten, mit seinem Wohnzimmer und Klo permanent durch die Gegend zu fahren?

[In-Tim]

Hatten wir nicht 1970 eine Eiszeithysterie ?

Und Sauren Regen, Waldsterben, Ausdehnung der Wüsten.. Wisst ihr eigentlich wie viele Hurricans es diese Saison gab?Ja sage und schreibe drei Stück! Das hat jede Prognose unterboten und ist weit unterdurchschnittlich. In der Sahara regnet es neuerdings wieder mehr und die Grönländer werden jeden Klimaschützer wohl gerne den Eisbären zum Frass vorwerfen. Den wenn es so weitergeht sieht Grönland bald endlich wieder so aus wie zu der Zeit als die Wikinger das Land vor 1000 Jahren besiedelt haben. Das darauf die sogennannte "Kleine Eiszeit" folgte die bis ins 19. Jahrhundert ging sollte ja jedem bekannt sein. Aber klar kann man daraus jetzt nur zu dem Schluss kommen, dass der Mensch der größte und einflussreichste Faktor der jetzigen Erwärmung ist. Wir haben zwar keinen fundierten Beweis dafür und jedes Klimamodell lieferte bisher nur Müll, denn die Natur hat ihre Launen und Eisbären haben auch die letzten Warmzeiten überstanden. Aber nach dem Wachstumsbeschleunigungsgesetz kann man ja gerne auch ein Erderwärmungsstoppgesetz machen. Wenn die Natur sich nichts dran hält verklagt man sie einfach

Ich bin für einen verantwortungsvollen Umgang mit unseren Ressourcen und einer möglichst hohen Unabhängigkeit von Energie-Importen. Aber die Hysterie um die Klimaerwärmung halte ich für Nepp. Hat eigentlich mal jemand an die positiven Effekte gedacht? Mit mehr CO² wachsen Pflanzen besser, es gibt mehr Niederschlag und die Vegetationsgrenze verschiebt sich weiter in Richtung der Pole bzw. in die Höhe. Das Ernährungsproblem hätten wir damit etwas in die Zukunft verschoben (auf dass sich die Menschheit weiter wie die Karnickel vermehrt, das ist nämlich das primäre Problem vor dem die Welt steht)

[McC]

auf dass sich die Menschheit weiter wie die Karnickel vermehrt, das ist nämlich das primäre Problem vor dem die Welt steht

Der Kampf um Ressourcen steht noch bevor... wenn das Öl versiegt, Trinkwasser knapp wird etc.

Und was die Klimaerwärmung betrifft... lustig, wenn hier die selbst ernannten "Experten" schreiben. Amüsant!

[pxl]

. Jedenfalls hatten wir im Mittelalter deutlich höhere Temperaturen als heute 

  Hmm... Mir war da noch was in Erinnerung, das wie eine "Mini-eiszeit" im späten Mittelalter  gewesen sein sollte.
So verschieden sind also die historischen Fakten?

[mrh400]

Hallo,

. Jedenfalls hatten wir im Mittelalter deutlich höhere Temperaturen als heute 

  Hmm... Mir war da noch was in Erinnerung, das wie eine "Mini-eiszeit" im späten Mittelalter  gewesen sein sollte.
So verschieden sind also die historischen Fakten?

nein, gar nicht verschiedene Fakten, sondern Zeitverlauf: im Hochmittelalter von ca. 1000 bis 1300 war das "mittelalterliche Klimaoptimum" mit Weinanbau bis Ostpreußen und Schottland, Getreide bis zum Polarkreis und Besiedelung von Grönland (=Grünland!); ab 1300 ging es rapide bergab und im Spätmittelalter ab 1400 begann die "kleine Eiszeit"

[wilma61]

Und was die Klimaerwärmung betrifft... lustig, wenn hier die selbst ernannten "Experten" schreiben. Amüsant!

Keiner hat sich hier zum Experten erklärt oder von Verschwörung gefaselt.

Es wurden nur begründete Zweifel vorgebracht.

Wenn du keinen Bock hast, darüber nachzudenken oder ein wenig zu recherchieren.......Dein Problem.

Willi

[Palo]

(auf dass sich die Menschheit weiter wie die Karnickel vermehrt, das ist nämlich das primäre Problem vor dem die Welt steht)

Yep, die meisten siedeln sich ich den grossen Staedten an. Mehr Leute = Staedte wachsen = mehr Beton und Asphalt, hoehere Luftfeuchtigkeit = Staedte werden waermer, das heisst aber noch lange nicht, dass es global ist.

[The Half-Blood Prince]

(auf dass sich die Menschheit weiter wie die Karnickel vermehrt, das ist nämlich das primäre Problem vor dem die Welt steht)

Yep, die meisten siedeln sich ich den grossen Staedten an. Mehr Leute = Staedte wachsen = mehr Beton und Asphalt, hoehere Luftfeuchtigkeit = Staedte werden waermer, das heisst aber noch lange nicht, dass es global ist.

Mit Deiner Art von 'Logik' läßt sich auch der Beweis für diese These führen: Der Geburtenrückgang in Deutschland ist durch den sinkenden Grundwasserspiegel verursacht.
Warum? Ist doch ganz 'logisch': Weniger Grundwasser --> weniger Sümpfe -->weniger Frösche --> weniger Störche --> weniger Kinder 

Die globale Erwärmung ist ein Fakt: Das Polareis schmilzt, die Gletscher verschwinden, Afrika versteppt immer weiter, die Malediven saufen ab, usw. Das Problem liegt in den Ursachen - und über die ist man sich halt nicht einig. Und in einem so komplexen Ökosystem wird man das wohl auch nie schlüssig klären können.

[TheWurst]

[Palo]

Ist doch ganz 'logisch': Weniger Grundwasser --> weniger Sümpfe -->weniger Frösche --> weniger Störche --> weniger Kinder 

Wer an den Klapperstorch glaubt, wird auch an global warming glauben. 

Die globale Erwärmung ist ein Fakt: Das Polareis schmilzt, die Gletscher verschwinden, Das Problem liegt in den Ursachen - und über die ist man sich halt nicht einig. Und in einem so komplexen Ökosystem wird man das wohl auch nie schlüssig klären können.

Gletscher sind seit dem Ende der Eiszeit im Rueckzug, Yosemite kannst du heute wohl wegen global warming besuchen? oder wie soll ich das verstehen?

 

[wilma61]

Wahrscheinlich alles von Verschwörungsphantasten erfunden:

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5611640/Chef-des-Weltklimarats-wegen-Nebenjobs-im-Fokus.html

Willi

[Fraylman]

Klimawandel ist doof da mach ich nicht mit 

@will und co: Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast! 

[Palo]

Wahrscheinlich alles von Verschwörungsphantasten erfunden:

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5611640/Chef-des-Weltklimarats-wegen-Nebenjobs-im-Fokus.html

Willi

Hab ich's nicht oben schon gesagt, wenn die Gauner da genug Geld rausgeschlagen haben und neue Industrien und Jobs geschaffen sind, wird Ruhe sein

>>>>>   umso problematischer für die Glaubwürdigkeit eines unabhängigen Chefs einer UN-Organisation: der wirtschaftliche Erfolg als Unternehmer im klimaindustriellen Komplex (deutsche Übersetzung hier). „Dr. Pachauri hat ein erstaunliches weltweites Portfolio aufgebaut mit Geschäftsinteressen und milliardenschweren Investitionen, deren Erfolg von Empfehlungen des IPCC abhängt“  <<<<<<

>>>>>  Tätigkeit als Beirat an der Chicago Climate Exchange, der „größten und lukrativsten Börse für den Handel mit Rechten für den Kohlendioxidausstoß“ – einem Geschäft, das man getrost als Ergebnis des IPCC-Prozesses ansehen darf. <<<<<<<


>>>>  Risikokapitalfirmen im Bereich erneuerbarer Energien haben ihn als Berater geangelt, große, weltweit operierende Versicherungsgesellschaften und Banken setzen auf ihn und seine strategischen Ideen, wenn sie viele Milliarden schwere Fonds oder Gesellschaften in diesem Bereich auflegen.  <<<<<<