Obdachlose am Highway von Polizei verprügelt

[mrh400]

????
Ich bitte um Zitat bzw. Quellenangabe?

aber gerne - an der Diskussion warst Du übrigens auch beteiligt:

... Polizei rufen geht oft nicht so einfach.  In unserem County, welches eines der recht dicht bewohnten und mit 1,906 km2 ein recht kleines County ist, sind Nachts ganze 5 Striefenwagen unterwegs.  Wenn man da manchmal die Polizei ruft, kann es schon eine Halbe Stunde oder mehr dauern, bis ein Polizeifahrzeug erscheint.  Da muss der hausverteidiger schon zu Waffen griefen duerfen, sonst kann es fuer ihn und seine Familie zu spaet sein, wen die Polizei endlich eintrifft.

Das angrenzende Polk County hat nur 3 Polizeiwagen nachts im Einsatz, und das bei einer Flaeche von 2,476 km2.  So ganz unsinnig sind solche Gesetze eigentlich nicht.  Im Westen ist die Polizeidichte noch erheblich geringer!...

Nur der Vollständigkeit halber: ich hatte nur auf den Inhalt des Beitrags verwiesen; das heißt nicht, daß ich die Fakten prüfen könnte oder die Schlußfolgerung teile.

[Davidc]

????
Ich bitte um Zitat bzw. Quellenangabe?

aber gerne - an der Diskussion warst Du übrigens auch beteiligt:

... Polizei rufen geht oft nicht so einfach.  In unserem County, welches eines der recht dicht bewohnten und mit 1,906 km2 ein recht kleines County ist, sind Nachts ganze 5 Striefenwagen unterwegs.  Wenn man da manchmal die Polizei ruft, kann es schon eine Halbe Stunde oder mehr dauern, bis ein Polizeifahrzeug erscheint.  Da muss der hausverteidiger schon zu Waffen griefen duerfen, sonst kann es fuer ihn und seine Familie zu spaet sein, wen die Polizei endlich eintrifft.

Das angrenzende Polk County hat nur 3 Polizeiwagen nachts im Einsatz, und das bei einer Flaeche von 2,476 km2.  So ganz unsinnig sind solche Gesetze eigentlich nicht.  Im Westen ist die Polizeidichte noch erheblich geringer!...

Nur der Vollständigkeit halber: ich hatte nur auf den Inhalt des Beitrags verwiesen; das heißt nicht, daß ich die Fakten prüfen könnte oder die Schlußfolgerung teile.

Meine Meinung war: in den USA ist die Polizeipräsenz - im Schnitt! - deutlich höher und das Auftreten deutlich massiver und aggressiver als in D.

Der Aussage: "... Polizei rufen geht oft nicht so einfach.  In unserem County, welches eines der recht dicht bewohnten und mit 1,906 km2 ein recht kleines County ist, sind Nachts ganze 5 Striefenwagen unterwegs.  Wenn man da manchmal die Polizei ruft, kann es schon eine Halbe Stunde oder mehr dauern, bis ein Polizeifahrzeug erscheint.  Da muss der hausverteidiger schon zu Waffen griefen duerfen, sonst kann es fuer ihn und seine Familie zu spaet sein, wen die Polizei endlich eintrifft.

Das angrenzende Polk County hat nur 3 Polizeiwagen nachts im Einsatz, und das bei einer Flaeche von 2,476 km2.  So ganz unsinnig sind solche Gesetze eigentlich nicht.  Im Westen ist die Polizeidichte noch erheblich geringer!..."

... kann ich mich nicht anschließen. Sie mag sachlich korrekt sei und die Tatsachen hinsichtlich Ausstattung mit Fahrzeugen usw.zutreffen. Dennoch würde ich daraus keinesfalls eine legitimes Selbstverteidigungsrecht mit Waffen herleiten. Und wenn man schon so argumentiert müsste man es begrenzen auf Gebiete, in den die Polizei aus Gründen der Bebauungsdichte 30 Minuten oder länger zum Einsatzort braucht.

[dschlei]

????
Ich bitte um Zitat bzw. Quellenangabe?

aber gerne - an der Diskussion warst Du übrigens auch beteiligt:

... Polizei rufen geht oft nicht so einfach.  In unserem County, welches eines der recht dicht bewohnten und mit 1,906 km2 ein recht kleines County ist, sind Nachts ganze 5 Striefenwagen unterwegs.  Wenn man da manchmal die Polizei ruft, kann es schon eine Halbe Stunde oder mehr dauern, bis ein Polizeifahrzeug erscheint.  Da muss der hausverteidiger schon zu Waffen griefen duerfen, sonst kann es fuer ihn und seine Familie zu spaet sein, wen die Polizei endlich eintrifft.

Das angrenzende Polk County hat nur 3 Polizeiwagen nachts im Einsatz, und das bei einer Flaeche von 2,476 km2.  So ganz unsinnig sind solche Gesetze eigentlich nicht.  Im Westen ist die Polizeidichte noch erheblich geringer!...

Nur der Vollständigkeit halber: ich hatte nur auf den Inhalt des Beitrags verwiesen; das heißt nicht, daß ich die Fakten prüfen könnte oder die Schlußfolgerung teile.

Meine Meinung war: in den USA ist die Polizeipräsenz - im Schnitt! - deutlich höher und das Auftreten deutlich massiver und aggressiver als in D.

Der Aussage: "... Polizei rufen geht oft nicht so einfach.  In unserem County, welches eines der recht dicht bewohnten und mit 1,906 km2 ein recht kleines County ist, sind Nachts ganze 5 Striefenwagen unterwegs.  Wenn man da manchmal die Polizei ruft, kann es schon eine Halbe Stunde oder mehr dauern, bis ein Polizeifahrzeug erscheint.  Da muss der hausverteidiger schon zu Waffen griefen duerfen, sonst kann es fuer ihn und seine Familie zu spaet sein, wen die Polizei endlich eintrifft.

Das angrenzende Polk County hat nur 3 Polizeiwagen nachts im Einsatz, und das bei einer Flaeche von 2,476 km2.  So ganz unsinnig sind solche Gesetze eigentlich nicht.  Im Westen ist die Polizeidichte noch erheblich geringer!..."

... kann ich mich nicht anschließen. Sie mag sachlich korrekt sei und die Tatsachen hinsichtlich Ausstattung mit Fahrzeugen usw.zutreffen. Dennoch würde ich daraus keinesfalls eine legitimes Selbstverteidigungsrecht mit Waffen herleiten. Und wenn man schon so argumentiert müsste man es begrenzen auf Gebiete, in den die Polizei aus Gründen der Bebauungsdichte 30 Minuten oder länger zum Einsatzort braucht.

Ob du das da herleiten kannst, oder nicht, interessiert hier absolut niemand.  Das Gesetz des Staates Wisconsin hat einen Castle Right Passus, und der erlaubt mir nun mal, mein haus und Hof mit der Waffe zu verteidigen.  Dieser Passus wurde vor ein paar Jahren eingesetzt, weil Polizeipraesenz nicht so schnell gegeben ist.  Eine halbe Stunde einem Gewaltverbrecher ausgesetzt sein kann bedeuten, dass die Familie ausgeloescht, oder zumindest schwer geschaedigt ist.
Hier wo ich lebe, sind die Grundstuecke meistens um einen Hektar gross oder noch groesser, und wenn sich auf diesem Grundstueck eine Person mit schlechten Absichten bis an mein Haus vorgearbeitet hat (die ich davon Ableite, weil dafuer ein Zaun ueberstiegen wurde), moechte ich nicht unbedingt fuer mindestens 30 Minuten eine Grundsatzdiskusion mit dieser Person abhalten, ob ich nun ein legitimes Recht zur Selbstverteidigung mit der Waffe habe oder nicht.  Denn wenn diese Person Anstalten trifft, mich anzugreifen (entweder mit ner Schusswaffe, nem Knueppel oder einem Messer) schiesse ich so schnell wie moeglich auf den Oberkoerper dieser Person, und zwar, wenn zur Hand, mit ner Schrottflinte, da ueberlege ich nicht sonders lange, und stelle Fragen nach der Rechtmaessigkeit 9die ist mir durch das Gesetz ja eh zugesichert).

[McC]

schiesse ich so schnell wie moeglich auf den Oberkoerper dieser Person, und zwar, wenn zur Hand, mit ner Schrottflinte, da ueberlege ich nicht sonders lange, und stelle Fragen nach der Rechtmaessigkeit 9die ist mir durch das Gesetz ja eh zugesichert).

Na dann hoffe mal, dass es nicht Häuptling Schnellehand ist und dich zuerst durchlöchert!

[dschlei]

schiesse ich so schnell wie moeglich auf den Oberkoerper dieser Person, und zwar, wenn zur Hand, mit ner Schrottflinte, da ueberlege ich nicht sonders lange, und stelle Fragen nach der Rechtmaessigkeit 9die ist mir durch das Gesetz ja eh zugesichert).

Na dann hoffe mal, dass es nicht Häuptling Schnellehand ist und dich zuerst durchlöchert!

Ich habe den Vorteil, dass ich den Eingangsbereich meines Hauses uebersehen kann, und daher auch sehen kann, ob eine Person eine Schusswaffe in der Hand hat.
Bisher ist es noch nie zu so einem Fall gekommen, denn ein DSH und ein Rottweiler, die draussen frei rumlaufen, machen auf die meisten moeglichen Intruder doch einen Eindruck, der sie scheinbar davon abhaelt, den Zaun zu uebersteigen.

[McC]

Ich habe den Vorteil, dass ich den Eingangsbereich meines Hauses uebersehen kann, und daher auch sehen kann, ob eine Person eine Schusswaffe in der Hand hat.
Bisher ist es noch nie zu so einem Fall gekommen, denn ein DSH und ein Rottweiler, die draussen frei rumlaufen, machen auf die meisten moeglichen Intruder doch einen Eindruck, der sie scheinbar davon abhaelt, den Zaun zu uebersteigen.

Gegen Landstreicher reicht das natürlich... gegen Profis helfen auch keine Rottweiler 

[dschlei]

Ich habe den Vorteil, dass ich den Eingangsbereich meines Hauses uebersehen kann, und daher auch sehen kann, ob eine Person eine Schusswaffe in der Hand hat.
Bisher ist es noch nie zu so einem Fall gekommen, denn ein DSH und ein Rottweiler, die draussen frei rumlaufen, machen auf die meisten moeglichen Intruder doch einen Eindruck, der sie scheinbar davon abhaelt, den Zaun zu uebersteigen.

Gegen Landstreicher reicht das natürlich... gegen Profis helfen auch keine Rottweiler 

Was sollen Profis auch in den Waeldern machen, da muessten sie die Beute eh zu weit zu ihrem Auto schleppen. Fuer die lohnt es sich eher in Stadtrandgebieten mit dichter Besiedlung zu "arbeiten".
Hier ist das eher Gelegenheitskriminalitaet oder es sind von Meth benebelte, die sich Geld verschaffen wollen.
Die meisten dieser Typen bekommen schon fast vor Angst einen Herzschlag, wenn Deutscher Schaeferhund und Rottie sie boese ansehen.

Bei einer Nachbarin waren mal so ein paar Randalierer, die einfach nicht abhauten, und sie rief mich an, doch mal die Hunde vorbei zu bringen.  Als sie mich mit den Beiden an kurzer Leine kommen sahen, und ich sie warnte, dass ich die Hunde los lassen wuerde, liefen sie so etwas von schnell weg, dass sie fast Kondenzstreifen hinterliessen!