USA: Telefonieren mit WhatsApp kommt!

[mrh400]

Als Minimaltelefonierer, nicht-SMS-ler und sporadisch-Mailer verfolge ich diese Diskussion mit einem gewissen distanzierten Interesse - vielleicht gibt es ja mal was, was ich wirklich nutzen möchte.

Die folgende Aussage stimmt aber nur teilweise:

Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelmäßig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verfällt.

ja, ich muß ein Skypekonto haben; ja ich muß es aufladen - faktisch nicht anders als eine Prepaid-Karte; nein, das Guthaben verfällt nicht, es wird nur deaktiviert - man kann es wieder reaktivieren. Außerdem muß ich nicht wirklich regelmäßig telefonieren - auch wenn häufig die Rede davon ist, daß man einen kostenpflichtigen Anruf tätigen muß, um die Deaktivierung zu verhindern, genügte bislang immer ein kostenfreier Testanruf beim Soundtest nach dem per Mail kommenden Hinweis, daß die Deaktivierung droht. Ich habe erst- und letztmals 2009 (sic!) 11,50 EUR eingezahlt (warum auch immer der krumme Betrag) und telefoniere seither wenn es hoch kommt drei- oder viermal jährlich per Skype aus dem Ausland - manche Jahre gar nicht, vereinzelt öfters (zuletzt diesen März). Mein Guthaben ist immer noch da (nunmehr 9,16 EUR ), nachdem ich zwischenrein ab und zu den Soundtest angerufen habe.

Was mich stört, ist bei der neueren Version das ganze Gelaber und Geschmarre, daß ich mich meinen Facebook-Freunden unterhalten soll und daß meine Kontakte nicht sehr aktiv waren - ich will telefonieren und sonst nichts und dazu benötige ich die Favoriten bzw. das Wählfeld und sonst nichts!

[lonewolf81]

Whatsapp vereint damit aber die wichtigen Funktionen in einem Programm.
Klar kann ich das preiswerte Telefonieren aus dem Ausland mit Skype auch haben. Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelmäßig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verfällt.
Dazu brauche ich dann noch ein Programm zum Schreiben, also entweder SMS mit wenig Komfort, oder whatsapp oder was anderes.
So ist alles in einem Programm vereint. Ist jetzt zwar nicht der Brüller, aber ein zusätzlicher Komfort.

Whatsapp ist übrigens nicht an eine Telefonnummer gebunden. Mein Mann holt sich im Ausland immer eine andere SIM-Karte, damit wir immer online sind. Er hat dann nur noch die andere SIM-Karte im Smartphone, ist über whatsapp trotzdem noch genauso erreichbar, muss da keine andere Nummer einstellen.
Auch das sehe ich in dem Zusammenhang als Komfortgewinn, der Anrufer muss sich im Gegensatz zu Skype keine andere Nummer merken, geschweige denn, diese überhaupt erst mal kennen.

Über Skype kann man auch nur chatten, der Facebook Messenger kann schon länger auch Voice-Anrufe.

Der Knackpunkt ist dein letzter Absatz. Wie schon ausgeführt und die geniale Idee von WhatsApp, die für die Gründer Milliarden wert war, war die automatische Nutzung der Rufnummer als "Benutzername" im WhatsApp - Netzwerk. Dadurch weiß man bei all seinen Kontakten sofort, wie auch ihr WhatsApp-Benutzername ist. Darauf hätte man nur kommen müssen.

[Wimpi]

Ich sehe nach wie vor keinen einzigen Vorteil bei WhatsApp. Die Behauptung, man müsse in Skype regelmäßig telefonieren, um eingezahltes Geld nicht zu verlieren, ist falsch, eine simple Aktivierung im Skype Konto reicht vollkommen aus. Habe ich vor wenigen Wochen erst getan. Das Einzahlen ist ohnehin freiwillig und nur notwendig, um die kostenpflichtige Festnetzwahl zu nutzen (die WhatsApp gar nicht erst bietet). Ähnlich wie "mrh400" haben wir auch vor einigen Jahren schon 10€ eingezahlt, da ist fast nichts weg von.

WhatsApp ist an Smartphones gebunden, Skype läuft auf jedem Computer, Notebook, Tablet, Smartphone. Skype hat auch alle Funktionen eines Messengers, Skype verwaltet Kontakte auch über Nutzernamen (unabhängig von der Hardware), Skype hat eine Videofunktion, Skype ist innerhalb des Internets kostenlos.

Und die Funktion, auf das Festnetz anzurufen, sehe ich bei WhatsApp überhaupt nicht, wäre für uns also vollkommen unbrauchbar, denn gerade das ist eine starke Skype Funktion, von überall aus in das deutsche Festnetz zu telefonieren (oder sonst wohin), für sehr geringe Gebühr.

Und Skype bietet all das schon seit vielen Jahren.

[motorradsilke]

Als Minimaltelefonierer, nicht-SMS-ler und sporadisch-Mailer verfolge ich diese Diskussion mit einem gewissen distanzierten Interesse - vielleicht gibt es ja mal was, was ich wirklich nutzen m�chte.

Die folgende Aussage stimmt aber nur teilweise:

Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelm��ig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verf�llt.

ja, ich mu� ein Skypekonto haben; ja ich mu� es aufladen - faktisch nicht anders als eine Prepaid-Karte; nein, das Guthaben verf�llt nicht, es wird nur deaktiviert - man kann es wieder reaktivieren. Au�erdem mu� ich nicht wirklich regelm��ig telefonieren - auch wenn h�ufig die Rede davon ist, da� man einen kostenpflichtigen Anruf t�tigen mu�, um die Deaktivierung zu verhindern, gen�gte bislang immer ein kostenfreier Testanruf beim Soundtest nach dem per Mail kommenden Hinweis, da� die Deaktivierung droht.

Danke für den Hinweis, man lernt eben nie aus. Das war uns bisher nicht bekannt, es hieß immer, man müsse einen kostenpflichtigen Anruf tätigen.
Wobei ich dabei die Kosten gar nicht schlimm finde. Ich finde es nervig, mich darum kümmern und etwas tun zu müssen.

[motorradsilke]

Und die Funktion, auf das Festnetz anzurufen, sehe ich bei WhatsApp �berhaupt nicht, w�re f�r uns also vollkommen unbrauchbar, denn gerade das ist eine starke Skype Funktion, von �berall aus in das deutsche Festnetz zu telefonieren (oder sonst wohin), f�r sehr geringe Geb�hr.

Darin sehe ich nun wieder keinen Vorteil. Außer meinem Vater hat Jeder meiner Bekannten und Verwandten ein Handy. Also warum soll ich zum Festnetz anrufen wollen?
Und zum chatten muss doch der Andere auch Skype haben, oder? Das hat in unserem Umfeld fast Niemand. Whatsapp haben fast alle, da erreiche ich Jeden kurzfristig. Whatsapp ist übrigens auch am PC nutzbar, aber wozu? Das Smartphone hat man immer dabei, da kann man kurzfristig reagieren.

[mrh400]

Darin sehe ich nun wieder keinen Vorteil. Außer meinem Vater hat Jeder meiner Bekannten und Verwandten ein Handy. Also warum soll ich zum Festnetz anrufen wollen?

Für mich wiederum ist das ein Essential - wenn ich etwas nicht durch eine kurze Mail klären kann, dann ist es eine komplizierte Angelegenheit mit Büro oder Geschäftspartnern. Da geht nichts mit Handy, die erreiche ich am Festnetz über ihre Nebenstelle.

[Schneewie]

Mal eine blöde Frage.

Wenn ich jemanden anrufe möchte, muss ich ja im w-lan sein, sonst geht es ja nicht  .
Wie ist es mit dem Angerufenen? Muss der auch im w-lan irgendwo sein, oder einfach nur sein Handy an?

[lonewolf81]

Wenn derjenige nicht im W-Lan ist, dann belastet das sein Datenkontingent. Hat er die Datenverbindung ausgeschaltet und ist nicht im W-Lan, dann kann er auch nicht über WhatsApp angerufen werden.

[Schneewie]

Ok, danke.

Praktisch gesehen, wenn ich in der USA freies w-lan habe, kann ich hier in Deutschland anrufen (die in meinen What´s app Kontakten sind) und mit denen telefonieren. Die haben dann nur ihr Datenvolumen für den Monat verringert, wovon das jetzt ja nicht so viel sein kann.

Richtig verstanden?

[Tinerfeño]

Ich weiß gar nicht, was dieses Ganze "für und wider" soll. Zu Whatsapp wurde eine Funktion hinzugefügt und das ist für die derzeitigen Nutzer von Whatsapp ein Mehrwert. Wer sich Whatsapp nicht installieren will, muss es ja auch nicht tun. Es wird auch kein Whatsapp-Nutzer gezwungen, die Telefonfunktion zu benutzen.

[lonewolf81]

Ok, danke.

Praktisch gesehen, wenn ich in der USA freies w-lan habe, kann ich hier in Deutschland anrufen (die in meinen What´s app Kontakten sind) und mit denen telefonieren. Die haben dann nur ihr Datenvolumen für den Monat verringert, wovon das jetzt ja nicht so viel sein kann.

Richtig verstanden?

Prinzipiell ja, aber es kann ja auch sein, dass die Person in Deutschland auch in nem W-Lan ist. Dann wird das Datenvolumen nicht belastet.

[Tinerfeño]

Mann kan ja auch vorher mal per Text-Nachricht nachfragen, ob das Gegenüber im WLAN ist und telefonieren möchte. Ich denke mal, diese Funktion wurde eh nicht dafür eingebaut, um ein Telefon zu ersetzen. Eher dazu, um Gespräche mit denjenigen zu führen, die gerade zufällig online sind.

[Schneewie]

Ok, danke.

Praktisch gesehen, wenn ich in der USA freies w-lan habe, kann ich hier in Deutschland anrufen (die in meinen What´s app Kontakten sind) und mit denen telefonieren. Die haben dann nur ihr Datenvolumen für den Monat verringert, wovon das jetzt ja nicht so viel sein kann.

Richtig verstanden?

Prinzipiell ja, aber es kann ja auch sein, dass die Person in Deutschland auch in nem W-Lan ist. Dann wird das Datenvolumen nicht belastet.

Verstanden - danke.

[Schneewie]

Mann kan ja auch vorher mal per Text-Nachricht nachfragen, ob das Gegenüber im WLAN ist und telefonieren möchte. Ich denke mal, diese Funktion wurde eh nicht dafür eingebaut, um ein Telefon zu ersetzen. Eher dazu, um Gespräche mit denjenigen zu führen, die gerade zufällig online sind.

Absolut richtig.

[motorradsilke]

Darin sehe ich nun wieder keinen Vorteil. Au�er meinem Vater hat Jeder meiner Bekannten und Verwandten ein Handy. Also warum soll ich zum Festnetz anrufen wollen?

F�r mich wiederum ist das ein Essential - wenn ich etwas nicht durch eine kurze Mail kl�ren kann, dann ist es eine komplizierte Angelegenheit mit B�ro oder Gesch�ftspartnern. Da geht nichts mit Handy, die erreiche ich am Festnetz �ber ihre Nebenstelle.

Ja, für den beruflichen Einsatz ist Whatsapp vermutlich auch eher nicht gedacht;).