Achtung alle USA newbies

[Marverel]

Mir ging's ähnlich wie vielen anderen hier - über einige Dinge konnte ich grinsen, andere waren mir eher unverständlich (was z.B. ist mit "wassergefüllten Toiletten" gemeint? Hat er oder sie Plumpsklos erwartet?).

Ich rühre z.B. auch zu 99 Prozent das Wasser in den Restaurants nicht an (da könnte ich auch gleich aus dem Pool trinken). Okay - ich versuch's in jeden Urlaub immer mindestens einmal wieder - und jedesmal verfluche ich mich danach dafür  

Bei der Einreise frage ich mich auch immer wieder, welcher Hirntote dieses grüne Formular entworfen hat. Mal ernsthaft: Niemand, der einigermaßen klar bei Verstand ist, würde doch einer der Fragen auf der Rückseite mit "Ja" beantworten, oder?

Und nach 4 Wochen USA freu' ich mich trotz aller grandiosen Steaks und Denny's-Frühstücke immer auf ein Vollkornbrot mit Schinken  

Was mir aber alles, genau wie die Anti-Raucher-Hysterie oder abstruse Food-Fashion-Trends wie "low carb", keinen USA-Urlaub wirklich vermiesen kan. Die Dinge gehören einfach dazu, sind genau so Teil des Landes wie der wunderbare Blick auf den Delicate Arch bei Sonnenuntergang.

Es hätte nicht unbedingt ein anonymes Posting sein müssen - aber naja...

[jensw]

Moin,

Mir ging's ähnlich wie vielen anderen hier - über einige Dinge konnte ich grinsen, andere waren mir eher unverständlich (was z.B. ist mit "wassergefüllten Toiletten" gemeint?

Die typisch amerikanischen halt, wo immer Wasser drin steht, dass sich dann in einem schönen Strudel verabschiedet. Wenn man nicht daran denkt, können die echt Nachteile haben...

Bei der Einreise frage ich mich auch immer wieder, welcher Hirntote dieses grüne Formular entworfen hat. Mal ernsthaft: Niemand, der einigermaßen klar bei Verstand ist, würde doch einer der Fragen auf der Rückseite mit "Ja" beantworten, oder?

Hehe, und jedesmal der Witz, ob man bei "Sex" nicht "as often as possible" schreiben sollte

Aber ich stimme Deinem Posting voll und ganz zu!

Tschups,
Jens.

[nomad]

Bei der Einreise frage ich mich auch immer wieder, welcher Hirntote dieses grüne Formular entworfen hat. Mal ernsthaft: Niemand, der einigermaßen klar bei Verstand ist, würde doch einer der Fragen auf der Rückseite mit "Ja" beantworten, oder?

Das ist z.B. ein typisches Beispiel fuer das Problem. Du haeltst diese Fragen fuer die Gespinste eines 'Hirntoten', tatsaechlich machen die aus amerikanischer Sicht sehr viel Sinn:

Wenn Du eine x-beliebige Straftat in den USA begehst unterliegst Du normalerweise der Gerichtsbarkeit des zustaendigen Staates. Nun sind die Gesetze in den Staaten sehr unterschiedlich und bieten nicht immer die Moeglichkeit, straffaellig gewordene Auslaender unverzueglich des Landes zu verweisen. So etwas koennen allerdings die Bundesgerichte. Nun muss man nur dafuer sorgen, dass der Delinquent nicht nur ein Staatsvergehen, sondern auch ein Bundesvergehen begangen hat. Und da kommt jetzt der gruene Zettel ins Spiel. Wenn man dort ankreuzt, dass man keine Straftaten begehen wird und es dann doch geschieht, dann ist das eine Falschaussage bei der Einreise. Und schon ist man ein Fall fuers Bundesgericht, klaro?

Also wie gesagt ein typischer Fall: Man versteht die USA eben doch nicht so gut, wie man denkt. Und dann kommen einem eben Sachen merkwuerdig vor, die eben doch einen echten Sinn haben.

Gruesse,

nomad.

[jensw]

Moin,

Das ist z.B. ein typisches Beispiel fuer das Problem. Du haeltst diese Fragen fuer die Gespinste eines 'Hirntoten', tatsaechlich machen die aus amerikanischer Sicht sehr viel Sinn:

Klar macht das Sinn. Für die meisten erwähnten "nervigen Sachen" gibt es irgendwie eine sinnvolle Begründung. Es wird ja nicht extra versucht die Europäer zu ärgern:-)
Aber auch Dinge, die Sinn machen, können USA-Newbies nerven, von daher hat unser lieber "GAST" im Prinzip Recht.

Kann mir vielleicht auch jemand erklären, wo der Vorteil dieser "Voll-Wasser-Klos" ist?

Tschups,
               Jens.

[Marverel]

Okay - mal angenommen, ich wollte wirklich nur in die USA einreisen, um eine Straftat zu begehen. Dann muss ich doch in jedem Fall die Frage mit "Nein" beantworten, weil man mich sonst gar nicht erst reinlassen würde. Gar nicht zu reden von Terroristen, denen es egal sein dürfte, ob sie gegen Staats- oder Bundesgesetz verstoßen haben, wenn sie sich irgendwo in die Luft sprengen.

Ansonsten ist es doch reine Auslegungssache. Sollte ich z.B. in den USA einen Ladendiebstahl begehen oder (auch unmoralische Handlungen sind ja aufgeführt) mittags nackt in San Francisco über den Pier 39 spazieren - wer will mir nachweisen, dass ich das bei meiner Einreise schon geplant hatte und mich somit doppelt strafbar gemacht habe?

Schön finde ich übrigens auch den Hinweis auf dem Formular: "Wenn Sie eine der oben aufgeführten Fragen mit Ja beantwortet haben, setzen Sie sich bitte vor ihrer Abreise in die USA mit  der Amerikanischen Botschaft in Verbindung..." Macht besonders viel Sinn, wenn man das Formular im Flugzeug eine Stunde vor der Landung in die Hand gedrückt bekommen hat (jaja, ich weiß, man könnte sich das Formular auch schon vorher besorgen - aber wer macht das schon?).

[nomad]

Okay - mal angenommen, ich wollte wirklich nur in die USA einreisen, um eine Straftat zu begehen. Dann muss ich doch in jedem Fall die Frage mit "Nein" beantworten, weil man mich sonst gar nicht erst reinlassen würde. Gar nicht zu reden von Terroristen, denen es egal sein dürfte, ob sie gegen Staats- oder Bundesgesetz verstoßen haben, wenn sie sich irgendwo in die Luft sprengen.

Es ist richtig, dass die Fragen auf dem gruenen Zettel keinen davon abhalten werden, Straftagen zu begehen. Nur wenn sie einen erwischen, dann wollen sie ihn auch nach Bundesrecht aburteilen. Nur darum drehen sich diese Fragen. Du hast also recht, es geht einzig und alleine um juristische Spitzfindigkeiten.

Und der Hinweis, dass Du Dich vorher an ein Konsulat wenden sollst ist ganz sicher auch juristischer Natur. Im Prinzip hast Du die Moeglichkeit, diese Bedingungen vorher einzusehen (man findet sie ja z.B. auch auf den Webseiten der US-Botschaften). Und schon hast Du keinen Grund mehr, Dich zu beschweren.

Wie man potentielle Straftaeter ueberhaupt an der Einreise hindert ist ein ganz anderes Problem, das man anhand der derzeitigen Bemuehungen der USA sehen kann (Stichwort US-VISTI).

Gruesse,

nomad.

[Anonymous]

uuppss

da habe ich ja was losgetreten.

ihr habt schon recht viele dinge die (mich) nerven möchte man bei intensiveren nachdenken doch nicht missen, sie gehören einfach dazu und prägen den awol.
nobodys perfekt das ganze war eigentlich auch nicht so bierernst gedacht.

ciao

[Marverel]

Und schon hast Du keinen Grund mehr, Dich zu beschweren.

Ich beschwere mich nicht, ich wundere mich nur  

Bei der Gelegenheit stellt sich mir aber auch noch eine andere Frage: Im Zeitalter maschinenlesbarer Pässe und globaler Computervernetzung - braucht man da tatsächlich noch einen kleinen Papierzettel im Reisepass, um Ein-und Ausreise zu bestätigen? Das sollte doch mittlerweise auf elektronischem Weg sehr viel einfacher und schneller gehen.

[Doc Snyder]

das ganze war eigentlich auch nicht so bierernst

Habe ich mir doch gleich gedacht  

[HolgerS]

Viel Wirbel um nichts ....., dass das nicht mehr als eine heitere ironische Aufzählung war, was der Gast da von sich gegeben hat kann man eigentlich schon von Anfang an erkennen.

Eine solche Aufzählung von "Marotten" kann man über Ostfriesen, Bayern, Holländer, Australien und was weiss ich noch aufzählen.

[Hilfsrechtsaussen]

Moin,

ich finde das " was mich nevt " in Verbindung mit euren Antworten eine
recht interessante Sache. Für mich als " newbie " sind das interessante Dinge. Den Vorschlag von Greywolf dies auf seiner HP mit auf zuführen finde ich super. Das sind " Insider " die in keinem Reiseführer zu finden sind. Also Gast, bitte noch mehr!!
Bei uns im Norden hatten Sie auf NDR2 einen sieben Jahre alten Reiseführer aus den USA für Deutschland. Die Anrufer bekamen Fragen und sollte die Antworten aus dem Reiseführer raten. Waren schon recht
witzige Dinge die dabei rauskamen.

Grüsse

Axel

[Andre]

Kann mir vielleicht auch jemand erklären, wo der Vorteil dieser "Voll-Wasser-Klos" ist?

Das ist doch mehr als offensichtlich. Der Vorteil liegt in der Hygiene und der eingeschraenkten Geruchsbelaestigung.
Dein Produkt liegt nicht erst frei in einer Schuessel herum, stinkt vor sich hin und hinterlaesst beim Ziehen nicht soviele Schleifspuren, wie das bei der deutschen Vergleichsvariante der Fall ist.

[Stinker]

Dafuer spritzt's beim Hinunterplumpsen des Produktes auf den nackten Popo. Oder ist das ein eingebautes Feature, dass der Popo gleich mitgewaschen wird (mit dem seeehr hygienischen Wasser) und dann nach Chlor riecht?

[Soulfinger]

Was mich am meisten nervt ist das Tanken!!! Über den Rest kann man meiner meinung nach drüber stehen.

[baumi]

Was mich am meisten nervt ist das Tanken!!! Über den Rest kann man meiner meinung nach drüber stehen.

Was ist denn am Tanken so nervig?      

BauMi

P.S.: Die WC-Diskussion ist lustig...   ...nur weiter so.