Bilderfälschung?

[Hatchcanyon]

Dieses Bild haben wohl schon viele gesehen:
http://www.fatali.com/giftstore/posters/pos_beyond.php

Nachdem wir jetzt das erste Mal im Fantasy Canyon war, halte ich das Bild für eine freche Verfälschung.

Begründung:
Die Farbe des Gesteins ist völlig anders. Dieses Bild gibt das wahre Aussehen wieder:
http://www.isgs.uiuc.edu/dinos/utah2kweb/fantasy_canyon/fantasy6-lotsburrows.jpeg
(nein, das sind nicht wir!   )

Die angebliche Farbe des Gesteins stellt sich nach unserer Erfahrung auch bei einem extrem roten Sonnenuntergang niemals so ein. Das Bild ist in Richtung (Nord-)Westen aufgenommen, nach der Himmelsfärbung am Abend gegen oder kurz nach Sonnenuntergang. Eine Rotanstrahung der nach Osten gewandten Seite ist somit unmöglich. Sie liegt im Schatten, so wie das auch die tiefer liegenden Teile zeigen und würde sich ohne künstliche Ausleuchtung nur als Schattenriss abbilden bzw. bei auf diese Schatten abgestimmte Belichtung würde der Himmel völlig überbelichtet. Dabei würde aber auch nur der Blauanteil des Himmelslichts zum Tragen kommen und keine Roteinfärbung hervorrufen.

Weitere Verfälschung:
es ist eine Mondsichel zu sehen. Diese wurde offensichtlich ins Bild kopiert und war in der Realität so nie zu sehen.

Begründung:
Wie schon ausgeführt wurde die Aufnahme in mehr oder minder westlicher Richtung gemacht. Dort kann man einen entsprechend beleuchteten Himmel nur um Sonnenuntergang herum sehen. Wenn das so ist, dann ist es aus physikalischen (astronomischen) Gründen unmöglich, die schmale Sichel eines abnehmenden Mondes zu sehen. (siehe dazu http://www.eduvinet.de/gebhardt/astronomie/mondphasen/mondph.html)
Diese ist nämlich nur am Morgenhimmel zu beobachten.

Finde ich ganz schön dreist!

Gruss

Rolf

[Volker G.]

Vielleicht fat Fatali die Farbe mal wieder mal mit nem kleinen Feuerchen erreicht

Oder er ist jetzt aus Schaden klug geworden und bearbeitet seine Bilder künstlich nach

[BettinaW]

Hallo,

man kann zwar mit Filtern die Farben und Stimmungen schon ganz schön viel verändern, aber am PC läßt sich halt noch mehr verändern.

Drum stehe ich zu meinen, manchmal nicht so perfekten, Bildern die ich mit meiner ganz normalen Spiegelreflexkamera schieße!!

Gruß
Bettina

[Doreen & Andreas]

Hallo Rolf,

wie Du schon sagst, ist eine derartige Anstrahlung bei Sonnenuntergang der nach Osten gewandten Seite bei Sinnenuntergang nicht möglich.
Nehmen wir doch mal an, das Foto wurde bei Sonnenaufgang gemacht. Dann würde auch die Mondphase wunderbar dazu passen.
Daß die Beleuchtung und die Schatten auf dem Tea Pot so realistisch sind, kannst Du auf dem Bild von Steffens Seite http://www.synnatschke.de/ sehen.
Der Kontrast zur Farbe des Himmels kann durch einen Filter durchaus so hinbekommen werden (wir haben Aufnahmen vom Sonnenaufgang am Haleakala auf Hawaii mit ähnlichen Kontrasten gemacht...).

Trau dem Herrn Fatali doch ruhig zu, daß er sein Handwerk beherrscht...

[Hatchcanyon]

@Volker & Bettina:

Farbe ist das Eine, aber das Einkopieren einer schlicht unmöglichen Mondphase ist IMHo noch etwas ganz anderes.  

Das liegt dann ganz, ganz nahe an einer Fälschung.

Gruss

Rolf

[BettinaW]

@Hatchcanyon
... dann nennt man das ganze halt Kunst und es ist eine Fotomontage  

Gruß
Bettina

P.S.: Sieht zwar nicht schlecht aus, aber ich persönich finde sowas nicht so gut. Auf alle Fälle nicht, wenn es in einem Reisebericht oder so ist.

[Volker G.]

Irgendwo im Netz steht was zu dem Bild, ich weiss nicht mehr genau was. Kann sein das er zwei Bilder ineinader entwickelt hat oder so.

Auf jeden Fall bestreitet Fatali glaub ich immer das er Bilder "nachbearbeitet" und somit verändert. Er arbeitet nicht mit "digitalen" Mitteln sondern nur mit "analogen". Da gibts im Internet viele Diskussionen zum Thema Fatali.

ABer jetzt genug der Mutmassungen.

[Doreen & Andreas]

Hmmm... ok, Steffen schreibt zu seinem Foto aber auch, daß er es bei Sonnenuntergang gemacht hat...      

[Volker G.]

Fatali lebt auch vom Mythos die er um seine Bilder herum macht.

Steffen Synnatschke hat da schon einige Fotografen entzaubert.
Siehe z.B. Laurent Martres: http://www.synnatschke.de/lwhc/lwhc.html

[Hatchcanyon]

Danke für den Hinweis auf die Synatschke-Page!

Das klärt etwas, was meine Erinnerung verdreht hatte!

Auf diesem Bild

http://www.synnatschke.de/fc/fc1.jpg

sieht man die himmelsrichtungsmässige Ausrichtung des Objekts gut, da seine Gesamteinbindung in die geologische Struktur erkennbar ist. Tatsächlich ist die Aufnahme in östlicher Richtung entstanden, so dass es sich im Morgenlicht handeln muss und damit auch die Mondphase korrekt ist.

  Sorry wegen der Verwechslung in meiner Erinnerung!  

Die Farbgebung halte ich dagegen weiterhin für fragwürdig, sie dürfte auch mittels Farbfilterung bei der Aufnahme nicht erzielbar sein sondern nur durch partielle Nachbearbeitung
Gruss

Rolf

[Anonymous]

Was die Farbe betrifft, so glaube ich kaum, dass es eine Fälschung ist. Auf mind. 2 weiteren Seiten kann das Motiv genau in diesem Farbton bewundern.

http://www.amath.washington.edu/~bernard/pictures/album/utah.html
http://www.radiantlandscape.com/gallery/3-00082.html

Ralf

[Hatchcanyon]

Was die Farbe betrifft, so glaube ich kaum, dass es eine Fälschung ist. Auf mind. 2 weiteren Seiten kann das Motiv genau in diesem Farbton bewundern.

http://www.amath.washington.edu/~bernard/pictures/album/utah.html
http://www.radiantlandscape.com/gallery/3-00082.html

Ralf

Das erste ist bei Sunset und somit aus anderer Richtung beleuchtet, daher auch weniger dramatic, das zweite eine schlichte Kopie des fraglichen Bildes.

Gruss

Rolf

[Doreen & Andreas]

Danke für den Hinweis auf die Synatschke-Page!

Das klärt etwas, was meine Erinnerung verdreht hatte!

Auf diesem Bild

http://www.synnatschke.de/fc/fc1.jpg

sieht man die himmelsrichtungsmässige Ausrichtung des Objekts gut, da seine Gesamteinbindung in die geologische Struktur erkennbar ist. Tatsächlich ist die Aufnahme in östlicher Richtung entstanden, so dass es sich im Morgenlicht handeln muss und damit auch die Mondphase korrekt ist.

[Reinhold]

Wir waren Ende April in der Fatali-Galerie in Springdale. Wenn ich mich recht erinnere, stand dort ein Schild das die Bilder nicht nur nicht nachbearbeitet würden sondern das er für die Aufnahmen auch keine Filter verwendet, um die Natürlichkeit der Bilder zu erhalten. Als ich mir dann die Bilder angeschaut habe, habe ich mich gefragt was daran noch natürlich sein soll. Ob nun verfremdet oder nicht, mit Hilfsmittel aufgenommen oder nicht, viele Bilder wirkten auf mich einfach unnatürlich.

[GreyWolf]

Fatali bearbeitet seine Bilder angeblich nicht nach - was heißt das?

Früher waren meine USA-Bilder nie besonders gut. Bis ich sie einfach ein bisschen dunkler abziehen ließ, wodurch mehr Farbe in die Bilder kommt. Und plötzlich wurden selbst aus vermeintlich schlechten Bildern gute Bilder. Ich nehme an, dass Fatali es ähnlich macht.