Zumindest habe ich jetzt gefunden, worauf du ansprichst.
Mal ganz nuechtern und subjektiv meine Meinung dazu.
Wenn Hank (und ich erwaehne den Namen bewusst), der Meinung ist, sich (bzw. Informationen, ueber die er verfuegt) nicht voellig preis zu geben, so ist dies seine Privatsache. Das Forum ist nunmal freiwillig und niemand ist verpflichtet, hier die Hosen runterzulassen. Inwieweit es dann allerdings Sinn macht, den Lesern ueberhaupt solch einen Informationsbrocken vor die Fuesse zu werfen, der eigentlich ein Nachfragen provoziert, ist eine andere Frage.
Wie du sicherlich bereits bemerkt hast, gibt es hier im Forum tatsaechlich eine sehr starke Lobby fuer die Moderatoren und alteingesessene Mitglieder. Und in diesem Fall schliesse ich Hank mal bewusst aus, weil er meines Erachtens noch den besten Moderatorenjob erledigt (wenn auch seine Art manchmal etwas gewoehnungsbeduerftig ist).
Auch ich wuerde unterschreiben, dass tatsaechlich unbequeme Fragen oder abweichende Meinungen in manchen Themengebieten auf Ablehnung stossen und kaum toleriert werden. Meistens wird dann die Intoleranz von denen gezeigt, die entweder die Moderation fuer das entsprechende Forum uebernommen haben oder die sich eigentlich nie ernsthaft mit der Materie beschaeftigt haben und Ihren "Kenntnisstand" aus fragwuerdigen Quellen aufbauen. In dieser Beziehung gebe ich deinen Vermutungen absolut recht.
Fuer mich persoenlich ist die Konsequenz daraus, dass ich tatsaechliche "sticky threads" weitestgehend meide. Es gab vor vielen Monaten hier mal eine politische Diskussion, die nur solange offen gehalten wurde, wie alle Teilnehmer in's gleiche Horn gestossen haben. Nachdem von mir eine gegensaetzliche Meinung vertreten wurde, hat man den Thread geschlossen (wirklich erst dann, und mit der Begruendung, dass politische Diskussionen hier nicht gewuenscht sind). Daraufhin habe ich das Forum fuer lange Zeit gemieden.
Ich denke, dass du und ich nicht ganz allein mit einer aehnlichen Meinung dastehen.
Vergessen darf man bei aller Kritik aber nicht, dass die Moderatoren bemueht sind. Leider gehen aber Entscheidungen nicht immer so aus, wie man sich das wuenscht. Vielleicht gibt es teilweise eine Art Uebermotivation, die den Moderator zu Entscheidungen draengen, die gar nicht notwendig waeren. Hat eventuell was mit Lebenserfahrung bzw. dem Mangel daran zu tun.
Kurz zum Umgangston. Ich persoenlich halte einen rauhen Umgangston nicht fuer schaedlich. Hab sogar eine Schwaeche fuer Zynik und Sarkasmus.
Wenn's jedoch in persoenliche Beleidigunge und Anfeimdungen ausartet, stoesst meine Toleranz auch an seine Grenzen.
Gerade du, Oemchen, hast allerdings in deinen bisherigen Beitraegen bei mir nicht den Eindruck aufkommen lassen, dass du damit nicht umgehen koenntest. Ich halte dich fuer recht schlagfertig und mit allen Wassern gewaschen. Deswegen wuerde ich in deinem Fall auch mal Spitzen, die auf Alter oder Geschlecht anspielen, nicht ueberbewerten.
Dies alles stellt natuerlich nur meine persoenliche Meinung dar. Ein Forum, in dem sich viele Mitglieder zu Wort melden, kann nicht perfekt ablaufen und wird immer stark subjektiv geleitet werden. Ob und wielange man damit zurecht kommt, muss jeder selbst fuer sich entscheiden.
Schoene Gruesse aus dem Lone Star State,
André
Thema: Eure Meinung!? (Gelesen 1019 mal)