So, nun hab ich mir mal einiges von den Links und weiteren links angeschaut... ehrlich gesagt, versteh ich die ganze Aufregung hier irgendwie nicht...??
- Border crossings sind nach dem, was da steht, ausdruecklich von der Voraussetzung des des "probable cause" ausgenommen - und das nicht erst seit gestern; wirklich geaendert hat sich also von den Vorschriften her
gar nix, lediglich, dass es (erst) jetzt ins Bewusstsein der betreffenden Leute vorgedrungen ist
- Nur, weil es "erlaubt" ist, heisst das doch nicht, dass es auch wirklich in grossem Umfang gemacht wird (gerade was das Speichern angeht) - man denke nur an den Aufwand. Und wirkliche "Erfahrungsberichte" sind ja anscheinend eher die Ausnahme (grade mal 1% der Befragten wussten davon aus erster
oder zweiter Hand). Ausserdem steht da ja auch, dass man sich "mit der Regierung auseinandersetzen" will... Interessant dazu u.a. auch das folgende Urteil, genannt in dem von KurtHans angefuehrten Link:
In one recent case in California, a federal court went against current trends, ruling that laptop searches were a serious invasion of privacy. "People keep all sorts of personal information on computers," the court ruling said, citing diaries, personal letters, financial records, lawyers' confidential client information and reporters' notes on confidential sources.
That court ruled, in that specific case, that "the correct standard requires that any border search of the information stored on a person's electronic-storage device be based, at a minimum, on a reasonable suspicion."
- Warum hier sofort wieder Kommentare wie "wie will man denn damit Terroristen bekaempfen" kommen, kann ich ebenfalls nicht ganz nachvollziehen - kann doch auch um ganz andere Dinge gehen, Child Porn z.B. (ist ja auch nicht grad ein unbedeutendes Thema in USA), oder vielleicht auch Leute, die per laptop in USA illegal arbeiten wollen...
- Wer meint, das waere "exklusiv und typisch" fuer die USA: Laut
dieser Meldung der NY Times gibt's (bzw. zumindest gab's) das z.B. auch bei British Customs - der zitierte "Fall" anno 1998... (da wird uebrigens ausdruecklich auf "sexual material" hingewiesen!) Es heisst ausserdem ebenso ausdruecklich:
Customs officials have long had wide powers to stop and search people and packages entering a country. In the United States, the courts have generally held that the agents are not required to have the same level of probable cause that the police would need to begin such a search in another situation. British agents enjoy the same wide latitude.
Aufgrund dieser "Meldung" nun ab sofort nicht mehr in die USA reisen zu wollen, kann ich echt absolut nicht nachvollziehen... dann haette man eigentlich schon lange den "Schlussstrich" ziehen muessen.
OK, zerreisst mich...