NBA Play Offs bzw. Finals

[Mel on Tour]

Auch die NBA-Saison 2006/07 neigt sich langsam dem Ende zu.  Heute Nacht beginnen die Conference Finals.
In der Eastern Conferenz treten die Detroit Pistons gegen Cleveland Cavaliers an, in der Western Conference treten die San Antonio Spurs gegen Utah Jazz an.

Oje, das werden wieder lange Fernsehnächte.  Schade, dass die Mavs bereits in der First Round der Play Offs ausgeschieden sind.

[playmaker11]

Meine Jazz haben leider 100:108 verloren.....

[AZcowboy]

Leider sind die Suns gegen die Spurs auch ausgeschieden. 

Winke

[playmaker11]

Oh, oh, leider sieht es so aus, als wenn der Conference Titel nach Texas gehen würde.........

[Mel on Tour]

Kurzer Zwischenstand in den Conference Finals (Serienstand):
Utah Jazz - San Antonio Spurs 1:2
Detroit Pistons - Cleveland Cavaliers 2:1

[playmaker11]

Update:
Utah vs. San Antonio 1:3

[Jakel]

noch ein interessantes detail: ein platz direkt am spielrand beim vorgestrigen spiel cavs-spurs hat satte 15.000 dollar gekostet

Dafür sitzt man aber auch echt direkt auf dem spielfeld fast.

[playmaker11]

Dann kannst Du Dich auch Jack Nicolson nennen, der sitzt bei den Lakers quasi auf der Bank, bezahlt aber keinen Cent dafür.........

[Mel on Tour]

Mit nur einem Punkt Vorsprung haben die San Antonio Spurs das 4. Finalspiel gegen Cleveland Cavaliers gewonnen. Das Spiel endete 83:82 und die Spurs beendeten die Serie mit 4:0.
Und somit heißt es:
The San Antonio Spurs win the NBA Championship 2006/07!  

Zum MVP wurde Tony Parker gewählt.

[AZcowboy]

Gratulation den Spurs!

Damit sind "meine" Suns wenigstens gegen den neuen Champion ausgeschieden.

Winke

[playmaker11]

SA hat schon starke Playoffs gespielt  .
Zuvor die Suns ausgeschaltet, also 

Aber T. Parker als MVP  , die Wahl ist Quatsch. Die gabs nur, weil die Hochzeit mit der Logoria durch die Presse ging wie verrückt. Wenn jemand als MVP, dann Manu Ginobili (auch wenn sich an ihm die Geister scheiden).

[Ulrike89]

Keine Ahnung welche Spiele playmaker gesehen hat, aber fuer mich war Tony Parker ohne Zweifel der beste Spieler in den finals (REM it's "FINALS MVP"). Effektiv und 'absolutely fun to watch'.
Mich interessieren eigentlich weder SA noch Cleveland, aber bei den Spielen im TV bin ich alleine wg. Parker haengen geblieben.
Btw, auch die Statistik spricht Baende, Parker hatte 24.5 ppg, sowie FG und 3p-shooting percentages von mehr als 50%. Mit 18 ppg und shotting %ages von ~40% blieb Manu unter seinem Moeglichkeiten. Soll ich noch seine 3 (!) Punkte in Spiel 3 erwaehnen?
Zu behaupten er haette die Auszeichnung seiner Beziehung mit Eva zu verdanken halte ich schon fuer sehr gewagt.

[playmaker11]

Ich weiß ja nicht wo Ulrike herkommt, aber ich habe einen Teil der NBA Saison in den USA verfolgt (z.T. live und insb. auch Utah vs. SA). Parker war in den Medien in aller Munde, aber weniger wegen seiner Leistungen, als ausschließlich wegen seiner Beziehung (also reines Yellowpress- Verhalten). Wenn er 3 Punkte gemacht hat wurden diese 3 Punkte in jeder Nachrichtensendung 10x gezeigt und dazu 150 Kommentare zu seiner Hochzeit abgegeben und in den Spielen wurde 20x Eva eingeblendet, wie sie mit Ihrem Verlobten zittert. Wir kennen dieses Verhalten der medien ja auch von Beckham etc.
Er hat nicht schlecht gespielt, aber sicher nicht MVP-like.

Ich möchte auch nicht über Taktiken in Mannschaftssportarten referieren, hierzu nur soviel: wirklich wichtig sind die Spieler die ein Team weiterbringen und das sind nicht nur Leute die die Körbe (Tore) machen, sondern auch die, die den Gegner anderweitig vor Probleme stellen (denkt nur mal an das dt. WM-Team letztes Jahr. Im Verhältnis zu anderen Einzelkönnern, war da nicht viel, aber jeder hatte seine Aufgabe....).