London City, Hotel in Victoria oder in Westminster?

[Canyoncrawler]

Hallo Zusammen,

für nächstes Jahr planen wir einen Städtetrip nach London.

Damit noch genügend Geld zum shoppen übrig bleibt   , wollen wir ein Budget-Hotel buchen und haben dabei die Wahl zwischen einem günstigen Hotel im Stadtteil Westminster und einem im Stadtteil Victoria.

Ein Hotel liegt direkt gegenüber der Waterloo Station, das andere 5 Minuten Gehweg von Victoria Station entfernt.
Beide Stadtteile liegen zentral zu den Sehenswürdigkeiten die uns interessieren. Es ist unser 1. London-Trip und ich kenne mich in der Stadt überhaupt nicht aus, daher frage ich mal, welches würdet ihr nehmen?

In South Kensington unterhält die Kette auch noch ein Budget-Hotel, allerdings ist das denke ich zu weit weg für einen schnellen Trip in die Innenstadt.

[Manwi72]

Du kannst eigentlich mit beiden Gegenden keinen Fehler machen, die Waterloo Station liegt nur auf der anderen Seite der Themse.
Wenn ihr in der Nähe der Victoria Station wohnt, könnt ihr Westminter Cathedral, Westminster Abbey, Buckingham Palace, Big Ben, London Eye u.s.w. sehr gut erlaufen....
South Kensington ist aber auch ok. Wir sind übers kommende Wochenende in einem Hotel an der Cromwell Road in Kensington, kann Dir dann gerne berichten.

Das wichtigste ist wirklich eine gute Anbindung an die U-Bahn und wenn ihr die habt, dann seid ihr in Null Komma nix an den Sehenswürdigkeiten. Ihr kauft täglich eine UBahn Off Peak Tageskarte (das bedeutet, dass ihr erst nach der Rush Hour fahren dürft, also erst nach 9 Uhr morgens), die kostet 5,60 Pfund und damit könnt ihr den ganzen Tag kreuz und quer mit UBahn und Doppelstockbus durch London fahren. Die City kann man auch sehr gut zu Fuß erkunden, allerdings ist gutes Schuhwerk gefragt!!

In welche Low Budget Kette wollt ihr denn, wenn ich fragen darf ??? Denn den Standard kann man leider nicht mit den amerikanischen Low Budget Motels vergleichen.

Wenn Du noch Tipps brauchst, dann stehe ich dir gern zur Verfügung !!

[Flicka]

Wir standen letztes Jahr vor derselben Überlegung, haben dann erstmal eine Sicherheitsbuchung für ein Hotel in der Nähe der Victoria Station gemacht und ein paar Wochen später für dasselbe Geld über Hotwire zugeschlagen und das Hilton Islington bekommen:

http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=9744.msg576035#msg576035

Dort würde ich jederzeit wieder übernachten. Die zugehörige U-Bahn-Station wird zwar nach meiner Erinnerung nur von einer Linie angefahren, aber die Anbindung war trotzdem okay.

Vielleicht habt ihr ja auch Glück über Hotwire.

[leia]

Hallo Kate,

wir waren im Sommer im NH Kensington, das gabs zu einem guten Preis bei Priceline. Liegt auch gut, wenige Meter von der U-Bahn entfernt. Das Hotel war nur 20 € teurer als ein Zwei-Bett-Zimmer im Hostel mit Privat Bathroom.

Ebenfall empfehlen kann ich das Day Inn in Shoreditch, da haben wir auch schon mal günstig gewohnt. Das Hotel ist mit dem Bus zehn Min. von der Liverpoolstreet Station weg - also ideal für Ryanair-Passagiere, wenn man früh morgens abfliegt.

[Canyoncrawler]

Hallo,

ich danke Euch für die Tipps.

haben dann erstmal eine Sicherheitsbuchung für ein Hotel in der Nähe der Victoria Station gemacht und ein paar Wochen später für dasselbe Geld über Hotwire zugeschlagen

Das ist eine super Idee zuerst ein "Sicherheitshotel" buchen und dann über Priceline versuchen ein Hotel günstig zu zocken.  

die Waterloo Station liegt nur auf der anderen Seite der Themse.

Ich denke wir werden dann das Low Budget Hotel bei Victoria Station buchen. Das die Themse dazwischen liegt habe ich auch gesehen und die meisten Sehenswürdigkeiten liegen auf der anderen Seite. Dann müsste man erstmal bis zur nächsten Brücke laufen wenn man London zu Fuss erdkunden will.

Das Hotel war nur 20 € teurer als ein Zwei-Bett-Zimmer im Hostel mit Privat Bathroom.

Bei den Hostels habe ich mich auch schon umgeschaut. Die sind bei 2-Bettzimmer mit Bad leider nicht so günstig wie gedacht.

In welche Low Budget Kette wollt ihr denn, wenn ich fragen darf ??? Denn den Standard kann man leider nicht mit den amerikanischen Low Budget Motels vergleichen.

Wir werden ein Lowest Low Budget Hotel  buchen. Zur Auswahl standen entweder das Easy Hotel oder das Tube Hotel. Die haben sehr kleine Zimmer, teilweise ohne Fenster (mit Fenster ist teurer), bieten einen eingeschränkten Service aber dafür für Innenstadtlage sehr günstige Preise. Für 4 Nächte (davon fallen 2 Ü auf das Wochenende und sind teurer) würden wir um die 220 GBP für ein Zimmer mit Fenster zahlen (das kleine Zimmer ohne Fenster würde 172 GBP kosten).

mit dem Bus zehn Min. von der Liverpoolstreet Station weg - also ideal für Ryanair-Passagiere, wenn man früh morgens abfliegt.

Diesmal werden wir wohl nicht bei Ryan Air buchen, da wir auf dem Rückflug mit Mehrgepäck rechnen (den Outdoorstores in London und dem günstigen Pfund geschuldet   ) und das bei Ryan Air zu teuer kommt. Wir werden wohl Lufthansa buchen.

Lieben Dank für Eure Tipps.

[Scooby Doo]

Für 4 Nächte (davon fallen 2 Ü auf das Wochenende und sind teurer) würden wir um die 220 GBP für ein Zimmer mit Fenster zahlen (das kleine Zimmer ohne Fenster würde 172 GBP kosten).

Kleiner Hinweis von einem, der in New York mal in einem Knast - äh Hotel mit Zimmern ohne Fenstern gewohnt hat: Unterschätzt nicht die Möglichkeit, den Mief aus verwohnten Zimmern zu lassen. Ich dachte anfangs auch, ich brauche kein Fenster, weil ich komme ja nur ins Zimmer, um zu schlafen und da habe ich eh die Augen zu, aber die Nase habe ich auch mit ins Zimmer genommen.

Das Hotel bestand im Wesentlichen aus einem Raum mit einem Fenster. Dieser Raum war dann mit festen spanischen Wänden, die aber nicht bis zur Decke reichten, in verschiedene "Räume" unterteilt. Also wäre ich aufs Bett geklettert, ich hätte meinem Zimmernachbarn auf den Kopf spucken können.

Keine Ahnung, wie die Situation in London ist.

Zu meiner London-Erfahrung: Umgebung von der Victoria Station ist sicher nicht verkehrt, weil man von dort strahlenförmig mit der U-Bahn alle Teile der Stadt einfach erreichen kann. Ich habe auch schon mal in der Gegend übernachtet.

Easton Hotel Victoria

Waterloo ist zwar auf der anderen Seite der Themse, aber viel wichtiger ist echt der U-Bahn Anschluss und Waterloo ist auch nicht ewig weit entfernt. Selbst von dort kann man zu Fuß zu Big Ben laufen, was nicht viel weiter ist als von der Victoria Station aus.

[ilnyc]

Keine Ahnung, wie die Situation in London ist.

London finde ich um einiges schlimmer hinsichtlich der Chance, ein klitzekleines, miefiges, altes Zimmer zu bekommen als NYC. In NYC reicht es meist, ein Zimmer zur Straße gezielt zu bestellen, dann ist man sicher, nicht Luft aus einem Schacht hinter dem Hotel zu erhalten. In London gibt es zudem noch das Risiko, dass man über irgendwelche ausgelatschten Treppen in ein beklemmendes Zimmer in den Soutterain wander darf... Man hat dann zwar Fenster, aber evtl. im Keller und öffnen tut man es auch nicht, wenn man weg geht.

In London erwarte ich immer das Schlimmste, dann kanns nur besser werden. 

Ansonsten ist die Stadt jede Reise wert.

[playmaker11]

Hi,

vielleicht kann ich mit meinen 11 London- Aufenthalten helfen.

Eigentlich ist ziemlich egal wie zentral die Hotels liegen. Wichtig ist, daß Du schnell an einer U-Bahn- Station bist !
Wir hatten am Anfang eher Hotels im Bereich von Paddington Station. Allerdings sind diese 3* Hotels nicht wirklich toll, auch wenn man ruckzuck mehrere U-Bahnhöfe (mehrere Linien) zur Verfügung hatte und schnell überall war, insb. in Kensington und im Hyde Park.
Dann hatten wir ein Hotel in der Old Street, weil es "nahe" an der Liverpool-Street- Station ist, von wo aus der Express nach STN fährt. Leider mußte man von dort noch locker 10-15 Min. gehen oder eben kompliziert fahren.
Als nächstes hatten wir das Comfort Inn Tower (heute: wohl Travellodge Aldgate East). Verkehrstechnisch nicht so günstig: 5 Minuten Fußweg zur U-Bahn-Station: Aldgate (von wo man aus auch nicht wirklich gut Anschluß hatte), 10-15 Minuten zum Tower (Tower Hill ist mit 300m angegeben, die war bei uns leider geschlossen). Aus meiner Sicht ein sehr gutes, ruhiges Hotel (sogar ZDF), die Bewertungen sind allerdings unterschiedlich.
Dann hatten wir wir das Hilton London Metropol. Gutes Hotel und verkehrstechnisch vielleicht das beste (direkt gegenüber der Station Edware Road).
Aber auch das London Mariott regents Park war klasse, auch wenn sich hier womöglich die meisten nicht hin verirren würden, weil es eben nicht wirklich zentral liegt - aber kurzer Weg zu Regent´s Park und direkt einen netten Pub an der U-Bahn- Station.
Und letztendlich hatten wir das HI-Camden. Klasse Gegend, zig Kneipen, der Camden-Market gleich nebenan (auch zum Joggen super) und man war schnell überall und das Hotel war auch super. Das hatten wir übrigens ziemlich langfristig über Hotwire gebucht (hatte ich mit der Methode von Frank Gayer rausgefunden welches Hotel es war) und es war wirklich günstig.

Mein Tipp ist: nicht so sehr auf die Gegend achten, eher auf das Hotel an sich. Natürlich hilft der Tipp mit dem Sicherheitshotel immer.

[frank_gayer]

Hallo,

wie wäre das Park Plaza Westminster für knapp 80 € mit der Family & Friends Rate ? Ich finde die Lage recht gut und der Preis ist auch mehr als gut !

[playmaker11]

Wann wollt Ihr denn überhaupt dahin ?

[Canyoncrawler]

Hallo,

ich danke Euch für Eure Hinweise.

Wir haben inzwischen die Flüge gebucht, das Hotel noch nicht.
Ich tendiere immer noch zum EasyHotel in Victoria. Es hat bei Tripadvisor gute Kritiken, glaube daher nicht dass es ein verwohntes Lotterhotel ist.
Bei Google Street View sieht die Gegend des EasyHotels ganz annehmbar aus:
klick
Entfernung bis Victoria Station lt. Google Maps 400m. Da dürften die Angabe des Hotels (5 min.) realistisch sein.

Das Tune Hotel wurde 2010 neu eröffnet, da sieht man bei Google Streetview nur eine eingerüstete Baustelle:
klick
Die Bewertungen bei Tripadvisor sind auch für das Tune Hotel positiv.

Das Hotel bestand im Wesentlichen aus einem Raum mit einem Fenster. Dieser Raum war dann mit festen spanischen Wänden, die aber nicht bis zur Decke reichten, in verschiedene "Räume" unterteilt. Also wäre ich aufs Bett geklettert, ich hätte meinem Zimmernachbarn auf den Kopf spucken können.

Da wäre ich nicht so gerne abgestiegen wenn mir jemand so einfach ins Bett schauen kann.  
Die Zimmer in beiden Hotels sind schon "echte" Zimmer, allerdings bis auf ein Doppelbett und Wandhaken ohne weitere Möblierung wegen der kleinen Fläche. Handtuchwechsel, TV, WLan und Reinigung kosten extra wenn man den "Service" in Anspruch nehmen möchte. Wir werden ein Fensterzimmer buchen um den kleinen Raum auch ordentlich durchlüften zu können.

Das Konzept von "pay for Service" ist wohl noch relativ neu in der Hotelbranche. EasyHotels gehören dem Chef der Airline EasyJet der das Konzept der Low Cost Rates + Zusatzgebühren in die Hotelbranche übertragen hat. Es findet aber immer mehr Nachahmer, u.a. die TuneHotels. Ich finde das ehrlich gesagt eine tolle Idee. Ich muss nicht unbedingt ein täglich frisch geputztes Zimmer und frische Handtücher haben wenn ich nur wenige Nächte Aufenthalt habe.

Die anderen Hoteltipps schaue ich mir gerne an und wie die Methode zum Herausfinden der Hotels bei Hotwire ist, werde ich dann auch mal auf der Seite von Frank nachlesen.  

Wir haben einen etwas älteren Reiseführer vom ADAC und wollen uns einen aktuellen anschaffen.
Die Führer von National Geographic finde ich für Städtereise immer ganz brauchbar.
Welchen Reiseführer könnt ihr denn für London empfehlen?

[ilnyc]

Ich mag bei Städten sehr gern die Reiseführer vom Michael Müller Verlag. Die sind detailliert, aber nicht zu extrem textlastig und bieten meist auch empfohlene Spaziergänge für einzelne Viertel.

Visà-Vis mag ich auch. Gibt es jedoch einen MMV, dann gebe ich dem den Vorzug. Für London gibt es das.

[playmaker11]

Laß Dir mal von Street View nichts vormachen. Von außen sehen die alle ganz gut aus - wenn Du drin bist, kann es sein, daß Dich der Schlag trifft.....

Ach, ich hätte auch noch eines: Tudor Court Hotel. Vis a vis Paddington Station. Privat betrieben und mit leckerem Frühstück (sind wir damals zufällig gelandet) mit Eiern etc..

Wie fliegst Du denn, daß Du unbedingt nach Victoria willst ?

[ilnyc]

Ich habe mir die beiden Hotels mal näher angeschaut. Meine Wahl wäre das Tune. Es liegt etwas besser und es ist nicht in ein altes Haus reingebaut. Das Easy hat von außen mehr Charme, aber es geht ja um das, was Innen ist... und da sieht es mir bei den Tripadvisor-Fotos doch extrem klein aus. Mir wäre es auch insgesamt ein bisschen viel Orange.

[Manwi72]

Wir sind gestern aus London zurück gekommen. Waren diesmal in Kensington an der Gloucester Road. Unser Hotel, das Crowne Plaza, lag direkt gegenüber der Tube Station, auch Bushaltestelle vor der Tür. Lage also perfekt. Unser Zimmer klein, aber so ruhig habe ich noch nie in einem Hotel geschlafen!!!!

Das war mein dritter London-Aufenthalt dieses Jahr und ich kann playmaker und den anderen hier nur recht geben - leg lieber ein paar Pfund drauf und nehmt ein anständiges Hotel !!!!!! Du kannst es mit amerikanischen Verhältnissen nicht vergleichen! Was dort Standard ist, zählt in London bereits zu Luxus! Ihr könnt es gerne drauf ankommen lassen, aber ich würde Euch das nur empfehlen, wenn ihr wirklich absolut schmerz- und ekelfrei seid !!
Wir haben über die F&F Rate bei ICH für das CPlaza 326 Pfund für 3 Nächte gezahlt, das Holiday Inn Regents Park (super Lage) hatte wir damals sogar für 180 Pfund für 3 Nächte. Wenn du das jetzt mit den 220 Pfund die ihr für ein 9 m² Zimmer zahlen wollt, vergleichst.... 

Die Priceline Idee ist sehr gut, würde ich nutzen und es versuchen.
Das wichtigste ist wirklich, dass ihr Bus- und UBahn Station in der Nähe habt, alles andere ist kein Thema.

Reiseführer.... wir hatten beim ersten mal den ADAC Reiseführer für 6,95 €, der reicht vollkommen aus, weil alle großen Sehenswürdigkeiten gut beschrieben sind. Alles andere werdet ihr vor Ort dazu organisieren können. Bisher haben wir immer die meiste Zeit mit einkaufen verbracht, so dass alle Vorabplanungen umsonst waren