Die USA fordert schärfere Sicheitsbestimmungen für ausländische FLughäfen

[Soulfinger]

Die Antort vom Postillon 

http://www.der-postillon.com/2014/07/zum-schutz-vor-terroristen-usa-erlauben.html

yessss . . . you made my day . . .

[Floridiana]

Jaja, der Postillon. 

[Jochen]

Ich bin noch nie mit einem leeren Handy-Akku ins Flugzeug gestiegen, wenn ich es vorher mal kurz einschalten soll, dann mach ich das halt. Aber halt: zum Zeitpunkt der Sicherheitskontrolle haben es doch sowieso die meisten noch eingeschaltet. Also nicht mal ein echter Zeitverlust.
Ich musste auch schon mal die Kamera auslösen, es gibt wirklich schlimmeres. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht, ist mir relativ egal.

Hier soll das Volk die Regierung unter Kontrolle haben, und nicht die Regierung das Volk, wie es in vielen Laendern ueblich ist.

Es waere gut, wenn die Bemerkungen hier wenigstens im Ansatz etwas naeher an den moeglichen Realitaeten bleiben wuerden!

Ist es denn Realität, dass das amerikanische Volk seine Regierung unter Kontrolle hat?

[lurvig]

Ich musste auch schon mal die Kamera auslösen, es gibt wirklich schlimmeres.

meine Fotoausrüstung wird am DRS regelmässig auf Sprengstoffspuren untersucht (mit diesen Schnüffeltüchern). Entweder sehe ich so besonders verdächtig aus, oder die Damen und Herren an der Sicherheitskontrolle haben einfach langweile. Ab DRS fliegt ja kaum was, da haben die wohl zu viel Zeit
Wie auch immer: die Handy-Akkus-Kontrolle halte ich nach wie vor für Unsinn. Ich habe immer auch andere elektronische Geräte mit Akku dabei, die keinen interessieren, Image-Tanks zum Beispiel. Die musste ich noch nie einschalten und die werde ich auch nicht einschalten müssen. Was man da alleseinbauen könnte (... Hallo NSA   )

Lurvig

[Josie]

Ich hätte Probleme gehabt auf dem Rückflug beim letzten Mal mein Handy einzuschalten. Gähnende Leere. Ladegerät im Hotel funktionierte nicht - und Autolademöglichkeit wurde durch unser Handy welches als Navi "misbraucht" wurde verwendet. Und ein paar Stunden im Auto zu sitzen (damit Motor läuft) nur damit mein (eh nicht gebrauchtes) Handy wieder lädt hatte ich keinen Bock.

P.S. Mein Kameraakkus waren auch leer.

[dschlei]

Ich bin noch nie mit einem leeren Handy-Akku ins Flugzeug gestiegen, wenn ich es vorher mal kurz einschalten soll, dann mach ich das halt. Aber halt: zum Zeitpunkt der Sicherheitskontrolle haben es doch sowieso die meisten noch eingeschaltet. Also nicht mal ein echter Zeitverlust.
Ich musste auch schon mal die Kamera auslösen, es gibt wirklich schlimmeres. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht, ist mir relativ egal.

Hier soll das Volk die Regierung unter Kontrolle haben, und nicht die Regierung das Volk, wie es in vielen Laendern ueblich ist.

Es waere gut, wenn die Bemerkungen hier wenigstens im Ansatz etwas naeher an den moeglichen Realitaeten bleiben wuerden!

Ist es denn Realität, dass das amerikanische Volk seine Regierung unter Kontrolle hat?

Ja, realtiv gut, da es hier fuer jedes gewaehlte Amt (und dazu gehoeren Sherif's, Staatsanwaelte, Richter und auch der Praesident) die Moeglichkeit gibt, die gewaehlte Person iuch waehrend der Amtszeit wieder aus dem Amt zu entfernen.

Ab und an wird das auch erfolgreich durchgefuehrt.

[Floridiana]

PS:

Dieser Anschlag erinnerte mich eher an die Geschichte von Timothy Mc Veigh:

Wir sind jetzt zwar OT: Es waren keine Einzelgaenger. Davor wurden Bahnhoefe attackiert und jetzt gibts dort auch Kontrollen wie an den Flughaefen. Ausserdem duerfen die Bahnhoefe nur noch von Leuten mit Fahrkarte betreten werden. Muessen Terroristen halt vorher kaufen.  
 
Witzigerweise hatte jeder Flughafen eine leicht andere Vorgehensweise. Bei 8 Fluegen konnten wir das beobachten. Zwei hatten Kontrollen fuer Sprengstoff noch VOR dem Flughafengebaeude. Zwei kontrollierten alles, was am Bildschirm nicht erkannt wurde nochmal von Hand, z.b. das Schluesseletui. Alle schauten die Kamera meines Mannes an, keiner schaute meine kleine Kamera an. Alle wollten das Tablett sehen. Alle machten zusaetzlich zum Tordurchgang noch Handkontrollen mit Beruehrung und genauer Kontrolle von weiten Hosenbeinen. Muetzen oder Huete mussten abgenommen werden. Schuhe durfte man anbehalten mit einer Ausnahme.

[wolfi]

Konkrete Hinweise zur aktuellen Gefahrensituation findet Ihr hier:

http://qz.com/230900/your-smartphones-short-lived-battery-could-make-you-an-airline-security-risk/

The new regulations are being put into place because US officials are concerned that terrorists might use a smartphone casing to conceal a bomb.

[mrh400]

Konkrete Hinweise zur aktuellen Gefahrensituation

konkrete Hinweise? - da wird in einem Presseartikel spekuliert, was ungenannte "Offizielle" spekulieren.

[wolfi]

Natürlich sagt die TSA selbst nicht was Sache ist:

http://www.tsa.gov/press/releases/2014/07/06/enhanced-security-measures-certain-airports-overseas

[dschlei]

Entsprechend einem Bericht in online PC Magazine, ist diese Vorschrift genauso laecherlich wie viele der anderen Vorschriften.  Sie meinten, dass TSA wieder mal zeigen muss, wie gut sie sind.  PC Magazine hat ein Samsung Galaxy S3 genommen, und es mit wenigen Handgriffen so umgebaut, dass es die grosse interne Batterie nicht brauchte, um den Screen zu aktivieren.  Das wurde mit einer einfachen Uhrenbatterie erreicht.  Somit blieb im Handy genuegend Platz um den den Raum, den die Batterie einnehmen wuerde, mit anderen Sachen zu fuellen, und das Handy auf den ersten Blick doch funktionsfaehig erscheinen zu lassen.

[TGW712]

Es geht bei diesen Kontrollen nie um wissenschaftliche Genauigkeit, sondern um a) Gelegenheitstäter abzuhalten und b) genau das zu machen, was Du schreibst: Sicherheit vorgaukeln. Nicht, weil man uns besch... will, sondern weil das bei potentiellen Tätern zu Nervosität und anderen auffälligen Erscheinungen führen kann, die dann durch geschultes Personal auffallen könnten.

Ich war an einem der ersten Europäischen Flughäfen bei der Installation der ersten "Nacktscanner" involviert und habe interessante Einblicke bekommen, wie sehr die technische Sicherheit eigentlich gar nicht dazu dient, die Gefahr selber zu erkennen, sondern vielmehr den Täter zu auffälligem Verhalten zu bewegen.

[Floridiana]

Dann haetten die Chinesen ja recht mit ihren inkonsequenten Kontrollen. Man wusste nie genau, was auf einen zukommt. Das macht potentielle Taeter sicher nervoes.

[usa2008]

Es geht bei diesen Kontrollen nie um wissenschaftliche Genauigkeit, sondern um a) Gelegenheitstäter abzuhalten und b) genau das zu machen, was Du schreibst: Sicherheit vorgaukeln. Nicht, weil man uns besch... will, sondern weil das bei potentiellen Tätern zu Nervosität und anderen auffälligen Erscheinungen führen kann, die dann durch geschultes Personal auffallen könnten.

Aha, sehr interessanter Aspekt, wär ich Naivchen wiedermal nicht drauf gekommen 

[djohannw]

Zumindest gestern war davon an der Kontrolle in Frankfurt nichts zu spüren - ich habe bestimmt über 10 batteriebetriebene Geräte (Handys, Tablets, Laptop etc.) dabei gehabt, musste aber keines davon einschalten. Und das Tablet, welches ich in der Laptop-Tasche vergessen hatte, wurde auch nicht beanstandet - musste also nicht nochmal separat durch das Gerät laufen.

Und auch unsere Reiseapotheke hat kaum mehr als einen gelangweilten Blick eingebracht (Koffer auf, Medizintasche auf, Blick hinein: "ah, alles Medikamente" und alles wieder zu und gut).

Von einer verschärften Kontrolle kann ich also nicht berichten...halt so wie immer.

Viele Grüße - Dirk