usa-reise.de Forum

Autor Thema: Kamera-Rucksack - Handgepäck  (Gelesen 5902 mal)

0 Mitglieder und 4 Gäste betrachten dieses Thema.

Buffalo Bill

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 434
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #30 am: 15.07.2012, 21:33 Uhr »
Ich überlege noch, ob ich eine kleine Cam mitnehmen soll. In der engeren Wahl sind Fujifilm X10, Canon Powershot SX260 HS und Canon PowerShot G1 X  :roll: .
Ob es sich lohnt, so eine zusätzlich mit zu nehmen?

Kommt darauf an... aus dem Flugzeugfenster würde ich NIE mit einer DSLR fotografieren.

Warum?

mrh400

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 15.717
  • work is the curse of the drinking classes -O.Wilde
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #31 am: 15.07.2012, 21:35 Uhr »
Halo,
Autofokus ausschalten und Fokus manuell auf unendlich stellen. Damit hat man bei solchen Motiven kaum noch Probleme.
ich sprach von einer Kompaktkamera - da ist nichts mit manuell fokussieren! Deswegen nehme ich künftig ja wieder die DSLR.
Gruß
mrh400

McC

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #32 am: 15.07.2012, 21:38 Uhr »
Dafür gibt es für mich einen anderen Einsatzbereich, wo ich nicht willens bin, die DSLR mit mir herumzuschleppen: Stadtbesichtigungen - da habe ich einfach keine Lust auf "großes Gepäck"

Letztens in dunklen Museumsräumen.... mit einer Kompakten (egal welche!) hätte es Rauschen gegeben. Mit der D4 waren die Bilder quasi rauschfrei! Wobei ich bei einem Stadtbummel auch keinen Fotorucksack mit mir rumschleppe. Eine DSLR plus lichtstarken 50er oder 24-70er Objektiv, mehr brauche ich nicht.

McC

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #33 am: 15.07.2012, 21:52 Uhr »
ich sprach von einer Kompaktkamera - da ist nichts mit manuell fokussieren! Deswegen nehme ich künftig ja wieder die DSLR.

Manuellen Fokus habe ich an der kompakten Fuji X10, auch wenn er nicht so fix arbeitet.

lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.843
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #34 am: 15.07.2012, 21:56 Uhr »
ich sprach von einer Kompaktkamera - da ist nichts mit manuell fokussieren! Deswegen nehme ich künftig ja wieder die DSLR.

dann wars die falsche Kamera.
Ich hatte ja nun schon einige Kompaktkameras und da war es immer möglich, den AF abzuschalten und manuell zu fokussieren. Klar, jede kann das nicht, aber die etwas "besseren" Modelle bieten sowas schon. Die 85,-€ GeizIstGeilMarkt-Knipse allerdings nicht ;)

Lurvig

mrh400

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 15.717
  • work is the curse of the drinking classes -O.Wilde
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #35 am: 15.07.2012, 22:10 Uhr »
Hallo,
dann wars die falsche Kamera.
Ich hatte ja nun schon einige Kompaktkameras und da war es immer möglich, den AF abzuschalten und manuell zu fokussieren. Klar, jede kann das nicht, aber die etwas "besseren" Modelle bieten sowas schon. Die 85,-€ GeizIstGeilMarkt-Knipse allerdings nicht ;)
na ja, ganz so geizig ist die nicht - kostet heute mit > 300 EUR wieder mehr als die Nachfolgemodelle, weil der Sensor besser ist, sofern man sie aus irgendwelchen Restposten überhaupt noch bekommt. Läßt manuelle Einstellung von Blende und Belichtungszeit zu - aber halt keinen manuellen Fokus (das haben aber doch wohl die allerwenigsten Hosentaschenkameras - ich habe jedenfalls zu der Zeit, als ich mir die zugelegt hatte, keine gefunden; welche kann das denn?)
Gruß
mrh400

lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.843
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #36 am: 15.07.2012, 22:14 Uhr »
welche kann das denn?)

kann derzeit nur für meine Canon S95 sprechen. Die kanns.
Und ganz sicher auch diverse andere mehr. Gerade bei den Pansonic TZ-Modellen hätte ich sowas erwartet...

Lurvig

McC

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #37 am: 15.07.2012, 22:15 Uhr »

lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.843
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #38 am: 15.07.2012, 22:33 Uhr »
wir driften zwar vom Thema ab, aber ich find´s höchst erfreulich, dass immer mehr Hersteller erkennen, das immer kleinere Kameras mit immer höherer Auflösung - und dafür Gehäusen in 27 Farben - nicht der richtige Weg sind. Bin gespannt, was da noch so kommt. Die Richtung stimmt!

Lurvig

McC

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #39 am: 15.07.2012, 22:46 Uhr »

Jack Black

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #40 am: 15.07.2012, 22:58 Uhr »
das immer kleinere Kameras mit immer höherer Auflösung - und dafür Gehäusen in 27 Farben - nicht der richtige Weg sind. Bin gespannt, was da noch so kommt. Die Richtung stimmt!

Geht so - dass es die RX100 nur in schwarz gibt (und nicht in 26 weiteren Farben) hat meines Wissens nach keinen nachgewiesenen Einfluss auf die Bildqualität. Der durchaus größere Sensor wäre da eher ein Ansatz - aber wenn man da 20 Millionen Pixel drauf drängt, verstehe ich ehrlich nicht so ganz, was an dieser Richtung stimmt.

Zum Vergleich: eine DSLR mit KB-Format hätte (bei gleicher Pixeldichte) dann umgerechnet 145 Millionen Pixel. Wäre das dann auch die richtige Richtung (vorausgesetzt, die DSLR gäbe es nicht in Pink und so)?

mrh400

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 15.717
  • work is the curse of the drinking classes -O.Wilde
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #41 am: 16.07.2012, 09:25 Uhr »
Hallo,
doch nochmals kurz zum ot:
kann derzeit nur für meine Canon S95 sprechen. Die kanns.
z.B. http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_DSC-RX100/7785.aspx

neben der X10 die beste Kompakte IMO
... die gab es alle noch nicht, als ich die TZ 10 gekauft hatte (wobei die X10 vom Format her schon ein ziemliches Brikett ist - wäre mir eindeutig zu groß und zu schwer; da schleppe ich lieber gleich die DSLR rum)

Gar so schlecht ist die TZ 10 ja auch nicht - hat ordentliche Bildqualität und jede Menge individuelle Einstellmöglichkeiten (außer Fokus :(); vor allem geht sie bis 25 mm runter und hat ein - leider manchmal etwas träges - GPS, das mir beim Rekonstruieren der Aufnahmeorte sehr hilfreich ist. Werde sie daher noch ein Weilchen nutzen (aber mit Sicherheit nicht mehr nachts im Flieger :wink:).
Gruß
mrh400

willnachusa

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #42 am: 16.07.2012, 17:14 Uhr »
Meines ist ein Sachtler System Ace M MS, 85cm Packlänge und 4,4 kg Packgewicht. Vielleicht hast du eine bessere Empfehlung, speziell für das Reisen?

Da kann das Stabil noch so stabil sein... auf Reisen und gegebenfalls auf einer mehr als 5 Mi langen Wanderung, ist dieses Gewicht ein No Go für mich. Ich habe ja das Fotoequipment dabei und dann noch ein 4 kg Stativ? Never!!!

Habe ein Gitzo 2531 (knapp 2 kg mit Stativkopf, 65cm Packmaß). Reicht für ein 70-200er Tele völlig aus IMO.

MacClaus  :winke:

ich habe mich im Fotogeschäft heute für ein Gitzo GT 2541 Carbon, 6x, Serie 2, 4 Segmente sowie ein Markins Kugelkopf Q10 mit Drehknopf entschieden.

Halb so schwer wie das Sachtler, qualitativ 1A, danke noch einmal für den Tipp  :hand:

Thomas Martin

McC

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #43 am: 16.07.2012, 22:57 Uhr »
ich habe mich im Fotogeschäft heute für ein Gitzo GT 2541 Carbon, 6x, Serie 2, 4 Segmente sowie ein Markins Kugelkopf Q10 mit Drehknopf entschieden.

Gute Wahl... Eines der besten Reisestative.

willnachusa

  • Gast
Re: Kamera-Rucksack - Handgepäck
« Antwort #44 am: 17.07.2012, 22:53 Uhr »
 :winke:

Mit der Kompaktkamera werde ich noch bis nach der Photokina warten, mir da einiges anschauen.

Zum Handgepäck: ist der Photorucksack Handgepäck oder nicht?
Bei UA steht: "Zusätzlich zu dem einen Handgepäckstück dürfen Sie einen persönlichen Gegenstand wie zum Beispiel eine große Umhängetasche, einen Rucksack, eine Laptoptasche oder einen Gegenstand ähnlicher Größe mitbringen."

https://www.united.com/CMS/de-DE/travel/Pages/BaggageCarry-On.aspx


Thomas Martin