Der beste Kugelkopf?

[Hiker]

Hallo,

mal eine Frage zum Kugelkopf. Sehe mich da gerade nach etwas neuem um und habe mich mehr oder weniger für Markins entschieden, schwanke aber zwischen dem Q3 und dem Q10. Gucke ich nach der angegebenen "Ladekapazität" (im Internet wird diese mit 30 kg angegeben), sollte der Q3 ja auch locker für eine Kamera mit schwerem Tele-Objektiv ausreichen. Aber bis zu welchem Gewicht kann man das Teil denn wirklich "beladen", um problemlos arbeiten zu können? Im Grunde geht es mir auch nur um die Verwendung auf Reisen, und eine schwerere Ausrüstung als 2,5 kg könnte ich mir da ohnehin nicht vorstellen. Oder bringt der Q10 allein durch den größeren Durchmesser noch mehr Stabilität bzw. andere Mehrwerte?

Danke!

[Hiker]

Der Vollständigkeit halber sollte ich vielleicht noch erwähnen, dass der Kopf für ein kleines leichtes Reisestativ (Gitzo 1542T) gedacht ist (daher habe ich die Frage auch ursprünglich im entsprechenden Thema gestellt).

[lurvig]

falls die Markenentscheidung noch nicht völlig fix ist, lohnt evtl. auch ein Blick auf die Kugelköpfe von Sirui.
http://www.sirui-photo.de/ballheads.htm
Habe selber einen solchen aus der KX-Serie und bin sehr zufrieden mit dem Ding. Die Ware kommt zwar aus China (was nicht?) ist aber erstklassig verarbeitet, stabil, wertig und zudem schön anzusehen. Ich kann die Sirui-Köpfe nur empfehlen!

Lurvig

[McC]

Das Gitzo 1542T hat nur eine Tragekraft von 8 kg... ergo erübrigt sich wohl die Tragekraft des Kugelkopf. Ein 70-200er Tele dürfte gerade noch zu verkraften sein.

[Elmar]

Hi

Ich beschäftige mich auch gerade mit dem Thema, nachdem sowohl mein Stativ als auch der 3 Wege Neiger von Bilora den Geist aufgegeben haben.

Als Ersatzstativ habe ich mir ein Carbonteil von Calumet (http://www.calumetphoto.de/eng/product/calumet_8144_kamerastativ_3_segmente_aus_carbon_faser/calck8144) gegönnt.
Beim Kugelkopf schwanke ich noch zwischen Sirui und Manfrotto. Markins kannte ich noch nicht, fällt wegen der Preise aber auf jeden Fall aus.
Die Tendenz geht bei mir eher in Richtung Sirui. Die Tragkraft von 20 KG beim G 20 (http://www.sirui-photo.de/serie-g.htm) ist ordentlich und auch noch bezahlbar.

Auch wenn die Seite nicht unbedingt als Referenz gilt, bei Traumflieger wurden verschiedene Kugleköpfe in den verschiedensten Preislagen getestet.

[McC]

Wenn Du den besten (leichten) Kugelkopf suchst... dann empfehle ich Markins M20 oder Really Right Stuff BH-40 LR.

[Sedona]

Wenn Du den besten (leichten) Kugelkopf suchst... dann empfehle ich Markins M20 oder Really Right Stuff BH-40 LR.

Diese Really Right Stuff Empfehlung möchte ich mal bestätigen. Der BH-40 Kugelkopf ist richtig gut.
Steffen sein Markins Q3 liegt leider seit einigen Tests bis auf weiteres nur noch in der Schublade... fiel deutlich gegenüber dem RRS-Kugelkopf ab, ruckelte etwas beim Bewegen und die Panoramaschraube war auch nicht optimal.

[McC]

Der BH-40 Kugelkopf ist richtig gut.

Yepp...

Den BH-55 LR konnte ich in Augenschein nehmen... hervorragend verarbeitet. Leider ist er 300g schwerer als ein Markins Q20... da kann man gleich einen Burzynski nehmen  

Einen D-Vertrieb gibt es auch nicht... es sei denn man kommt in San Luis Obispo vorbei  

http://www.canadiannaturephotographer.com/tripod.html

[Sedona]

Einen D-Vertrieb gibt es auch nicht... es sei denn man kommt in San Luis Obispo vorbei 

Aber EU reicht ja, z.B. http://www.fotokonijnenberg.nl/
Ich glaube, da hatten wir den RRS damals auch bestellt.

[McC]

Aber EU reicht ja, z.B. http://www.fotokonijnenberg.nl/
Ich glaube, da hatten wir den RRS damals auch bestellt.

thx für den Tipp... $455 (360 €) vs 569 €... bisschen happiger Preis.

[Sedona]

Hab gerade nachgeschaut, der RSS BH-40 hat damals (2010) dort €399 gekosten...
Billig ist das Zeug leider nirgends. Mit Zoll schon gar nicht.

[DocHoliday]

RRS kann ich auch empfehlen. Sowohl die Kugelköpfe als auch die Kamerawinkel. Ich habe den BH 55 und bin sehr zufrieden. Zusammen mit dem Wimberley-Sidekick die ideale Kombi für große Teles. Funktioniert auch auf dem Beanbag hervorragend (z.B. mit dem Apex).

Und wenn ich mal im Lotto gewinne hat RRS auch das richtige Stativ für mich: RRS-TVC 24L

Bezugsquellen in D gibt es ebenfalls. Ich habe alles bei Augenblicke-eingefangen bestellt. Hat wunderbar geklappt.

[Jack Black]

Und wenn ich mal im Lotto gewinne hat RRS auch das richtige Stativ für mich: RRS-TVC 24L

Im Lotto kann man aber nur gewinnen, wenn man auch spielt ....

Nach dem Lurvig hier von Sirui Stativen erzählt habe, habe ich mich mal ausführlich damit beschäftigt. Dann fragt man sich natürlich schon, ist das obige RRS Stativ auch wirklich so viel besser als so etwas hier: http://www.amazon.de/Sirui-M-3204-Dreibeinstativ-Carbon-Tasche/dp/B004QC4TG4

Denn die Sirui Stative bekommen auch sehr gute Kritiken, ist der dreifache Preis wirklich gerechtfertigt oder ist es einfach nur der dreifache Preis ohne adäquate Mehrleistung?

[lurvig]

der dreifache Preis "lohnt" sich sicher für alle die, die auch sonst gerne viel mehr für etwas ausgeben, was im Vergleich zu einem oft viel günstigeren Produkt nur minimalen Mehrwert bietet. Vielleicht wird man ja mal von einem anderen Fotografen auf seinen tollen Kugelkopf angesprochen und kann dann beiläufig erwähnen, dass der 400 € gekostet hat. Oder man tut eben in diversen Foren ständig kund, was man für tolles Equipment hat. Wenn das nichts ist?!

Lurvig

[McC]

Bezugsquellen in D gibt es ebenfalls.

Ich muss zwar nicht Lotto spielen, aber trotzdem danke für den Tipp  

Ich werde die RRS-Sachen am WE testen. Was mir an Markins trotz hoher Ladekapazität nicht so gefällt... das Nacksacken ist bei einem 300 Tele zu hoch.

Hier Reviews vom Tripod/Kugelkopf
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/is_this_the_worlds_best_tripod.shtml

http://www.richardpeters.co.uk/blog/2010/03/18/review-really-right-stuff-bh-55-ballhead/