DSLR: Mattscheibe & Neuvorstellung

[tmxdiver]

Am blödesten ist eigentlich, dass man die Eclipse-Reinigungsflüssigkeit wohl nicht mit ins Flugzeug nehmen darf (extrem brennbar)

mich würde interessieren, warum Du eigentlich die Flüssigkeit bzw. das Reiniguns-Set mit auf die Reise nehmen willst? Ich weiss natürlich nicht was Ihr so mit den Kameras macht , aber bei mir wird der Sensor (bzw. korrekterweise der IR-Glasfilter dadrauf) höchstens einmal im Jahr gereinigt (obwohl die Objektive ziemlich oft gewechselt werden). Sollte es dennoch passieren, dass ein Staubkorn hinterher auf den Bildern sichtbar ist, kann er leicht per Bildbearbeitung entfernt werden..

[magnum]

Ich würde nie, nie, nie im Freien den Sensor reinigen. Dazu muß zum einen das Gehäuse viel zu lange offen sein, zum anderen muß ja auch noch der Spiegel ewig lange hochgeklappt bleiben. In der Zeit fängt man sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein mehrfaches an Staub ein als man entfernen kann.

Man fängt sich mit modernen Zoom-Objektiven beim Pumpen deutlich mehr Staub ein, als beim Wechseln des Objektivs oder Reinigen des Sensors.

Ich habe z.B. mein Objektiv direkt auf die Cam gesetzt und nie gewechselt. Trotzdem war der Sensor nach einiger Zeit eine regelrechte Mondlandschaft.

[mrh400]

Hallo,

Man fängt sich mit modernen Zoom-Objektiven beim Pumpen deutlich mehr Staub ein, als beim Wechseln des Objektivs oder Reinigen des Sensors.

dennoch würde ich das Gehäuse nie im Freien länger als unbedingt nötig offen haben; die Sensorreinigung ist doch ein etwas aufwendiges Unterfangen.

Trotzdem war der Sensor nach einiger Zeit eine regelrechte Mondlandschaft.

Da gibt es offenbar erhebliche Unterschiede. Meine 300 D hatte ich 1 1/2 Jahre mit ständigem Objektivwechsel (auch in der Wüste) und Zoomerei in Betrieb, bevor ich Dreck auf dem Sensor hatte. Da war die Mattscheibe längst heftig zugemüllt. Ein weiterer möglicher Grund für Staub ist Abrieb vom Spiegelmechanismus etc.

[zzyzx]

Hi @ all,

sorry, das mit der Reinigung während der Outdoor-Session war wohl von mir etwas unklar ausgedrückt.
Mir geht´s primär um das Gedöns, was man(n) und oder Frau präventiv mit in den Urlaub mitnimmt, um im Fall eines Falles gerüstet zu sein.
Eine Reinigung mitten in der Pampa würde ich wohl in meinen kühnsten Träumen nicht erwägen

Isopropanol: Ist halt ein guter Reiniger, verflüchtigt sich nahezu rückstandsfrei und ich hab´s zu Hause - angedacht vielleicht für den Spiegel.

cu

Michel

[mrh400]

Hallo,

Isopropanol: Ist halt ein guter Reiniger, verflüchtigt sich nahezu rückstandsfrei ...

schon klar, aber bei allen Reinigern muß man halt aufpassen, wenn irgendwelche Kunststoffe verarbeitet sind. Außerdem gibt es bei Iso offenbar Reinheitsprobleme. Im DSLR-Forum gibt es dazu einen ewig langen Thread

[zzyzx]

Hi mrh400,

danke für den externen Thread.

Ergo: So wenig wie möglich - so oft wie nötig.

cu

Michel

[magnum]

Hallo,

Man fängt sich mit modernen Zoom-Objektiven beim Pumpen deutlich mehr Staub ein, als beim Wechseln des Objektivs oder Reinigen des Sensors.

dennoch würde ich das Gehäuse nie im Freien länger als unbedingt nötig offen haben; die Sensorreinigung ist doch ein etwas aufwendiges Unterfangen.

Trotzdem war der Sensor nach einiger Zeit eine regelrechte Mondlandschaft.

Da gibt es offenbar erhebliche Unterschiede. Meine 300 D hatte ich 1 1/2 Jahre mit ständigem Objektivwechsel (auch in der Wüste) und Zoomerei in Betrieb, bevor ich Dreck auf dem Sensor hatte. Da war die Mattscheibe längst heftig zugemüllt. Ein weiterer möglicher Grund für Staub ist Abrieb vom Spiegelmechanismus etc.

Das liegt aber auch an der Bauweise des Zooms

Ein Superzoom hat aufgrund seines enormen Volumens deutlich mehr Luft, die im Inneren der Kamera für Verschmutzungen sorgen kann.

Der Spiegelabrieb kann natürlich sein. Ich habe auch mehr Dreck nach den ersten paar 100 Aufnahmen auf dem Sensor gehabt, als bei den folgenden 4000 Aufnahmen.

[zzyzx]

Hi @ all,

heute habe ich endlich die Kamera gereinigt.
Die Sensorlupe vergrößert angenehm und leuchtet den zu reinigenden Bereich gut aus.
Der Artic Butterfly 724 nimmt die Staubpartikel gut auf, auch in den Ecken.
Auf glatten Oberflächen, Spiegel, Mattscheibe, etc verrichtet das Imagesensor Cleaning Kit von Pentax gute Arbeit.
Der Sensor ist nach wie vor "jungfräulich".

Viele Grüße

Michel

[lurvig]

mich würde interessieren, warum Du eigentlich die Flüssigkeit bzw. das Reiniguns-Set mit auf die Reise nehmen willst? Ich weiss natürlich nicht was Ihr so mit den Kameras macht , aber bei mir wird der Sensor (bzw. korrekterweise der IR-Glasfilter dadrauf) höchstens einmal im Jahr gereinigt (obwohl die Objektive ziemlich oft gewechselt werden). Sollte es dennoch passieren, dass ein Staubkorn hinterher auf den Bildern sichtbar ist, kann er leicht per Bildbearbeitung entfernt werden..

mitnehmen möchte ich das Zeug, um eben auch unterwegs den Sensor reinigen zu können, wenn es nötig ist. Natürlich nicht gerade irgendwo in der Wüste etc, aber z.B. im Motel-Zimmer. Blasebalg-Reinigungen habe ich auf Reisen schon öfter durchgeführt, auch im Freien. Man muss halt schauen, wo man das machen kann und wo nicht. Probleme gabs dabei nie.
Wie wieter oben schon erwähnt wurde, ist weniger das Objektivwechseln der verursacher der Sensor-Verstaubung, sondern das Zoom-Objektiv. Da gibts offenbar welche, die ganz vortrefflich als Luftpumpe funktionieren, andere weniger. Mein Nikon 18-70 pumpte recht ordentlich, damit hatte ich schon recht oft ein Staubteilchen auf dem Sensor. Das danach folgende Sigma 17-70 war da merklich besser. Wie es mit meinem neuen Nikon 16-85 aussieht, wird sich zeigen. Wie auch immer, man ist vor Staub nie ganz sicher und daher halte ich es für durchaus sinnvoll, eine Reinigungsmöglichkeit auch auf Reisen zu haben.
Die Staub-Flecken mittels EBV nachträglich zu entfernen ist für mich die letzte Wahl, da ich nicht hunderte von Bildern bearbeiten möchte.

Lurvig

[magnum]

Meines Wissens gibt es eine SW, die Staubflecken im Batch-Betrieb von Fotos entfernen kann, diese befinden sich ja in der Regel immer an der gleichen Stelle.

Wenn ich nur noch wüsste, welche SW das war... *grübel*

Aber ich denke, man kann sich auf ein Script in Photoshop schreiben, sofern man PS hat.

Eleganter ist es aber trotzdem gleich 'saubere' Fotos zu machen. Letztendlich bedeutet jede Manipulation eine Veränderung des Ausgangsmaterials.

[mrh400]

Hallo,

Meines Wissens gibt es eine SW, die Staubflecken im Batch-Betrieb von Fotos entfernen kann, diese befinden sich ja in der Regel immer an der gleichen Stelle.

Wenn ich nur noch wüsste, welche SW das war... *grübel*

das gibt es bei der EOS 400D:
Als Ergänzung der oben beschriebenen Funktionalität hat Canon außerdem ein internes, softwareseitiges Dust-Delete-Data-System (Datensystem zur Entfernung von Staub) entwickelt, das in der Lage ist, die Position jedes sichtbaren Staubteilchens auf dem Sensor zu erfassen. Diese Staubteilchen können dann mithilfe der Digital-Photo-Professional-Software nach der Aufnahme automatisch entfernt werden.

[lurvig]

sowas gibts bei Nikon auch. Man kann ein Referenzbild aufnehmen, so dass die Software die Position der Staubkörner kennt. Damit kann man dann aus den echten Bildern den Staub rausrechnen. Trotzdem ist ein staubfreier Sensor (imho) die bessere Lösung. Und gegen gelegentliche Reinigung spricht ja auch nichts, wenn mans richtig und vorsichtig macht.

Lurvig

[magnum]

Ah, so was ähnliches meinte ich.

Gibts aber auch für andere Cams, die so eine Funktion nicht eingebaut haben. Aber lurvig hat recht, der beste Sensor ist immer noch ein staubfreier. Schließlich sind ja Bildinfos verloren gegangen an der Stelle wo der Staub sitzt. Und das entfernen holt die Bildteile auch nicht wieder zurück.

[NickMUC]

Ich arbeite ohne jedes Staub-Problem mit einem Einweg-Sensor (vulgo: Film).

SCNR...

[cr001]

Ich benutze Sensorfilm zum Reinigen des Sensors meiner 400Ds. Siehe www.sensor-film.de

Ist wirklich gründlich. Bei meiner 5D Mk II traue ich mich das allerdings nicht, aber bei der habe ich
auch 2 Reinigungen im Jahr kostenlos. Vom Ergebnis her waren die aber immer schlechter als
Sensorfilm

Viele Grüße

Christian