DSLR - Wie viele Speicherkarten und Akkus nehmt ihr mit?

[McC]

Ich habe zwei 64 GB Karten und mehr als 100 GB an Bildern bringe ich nicht zusammen... so habe ich die Originale auf der Karte und HD.

[Tinerfeño]

Wahnsinn, was hier manche für einen Aufwand betreiben, um "Bilder" zu sichern/schützen. Ich bin da glaub ich von gestern. Wenn eine sd voll ist, wird die nächste eingelegt und zu hause auf den Rechner übertragen - hatte noch nie Schwund. Wieso auch?

Ich frag mich halt, ob ich jetzt zu leichtfertig mit dem Thema umgehe. Rein theoretisch könnte ich die Bilder leicht aufs iPad übertragen. Bin ich aber zu faul dazu . . .

Nein, du bist nicht von gestern. Ich mache das auch so ähnlich, wie schon beschrieben. So wichtig können Fotos gar nicht sein, dass ich so viel Kram mitschleppe - auch wenn ich leidenschaftlicher Hobbyfotograf bin. Und 'ne externe Festplatte wär das letzte, womit ich mein Gepäck belasten würde. Wenn die zudem runterfällt, hab ich gar nichts gewonnen. Da schleppe ich lieber ein Objektiv oder Stativ mehr mit mir rum.

Wenn ich mal wirklich weiß, dass ich an einem Reisetag tolle Bilder bekommen habe und es ein herber Verlust wäre, wenn die weg wären, dann spiele ich die Fotos eventuell nochmal zusätzlich aufs Netbook. Das solls dann aber auch wirklich gewesen sein.

[mrh400]

Und 'ne externe Festplatte wär das letzte, womit ich mein Gepäck belasten würde. Wenn die zudem runterfällt, hab ich gar nichts gewonnen.

Transcend StoreJet 500 GB - stoßgesichert (angeblich nach US-Militärnorm fallsicher) und wiegt 200 Gramm; Belastung ist das wirklich keine. Seitdem mir mal zwei Speicherkarten ausgefallen sind, ist für mich Sicherung zwingend. Zeitlicher Aufwand marginal - siehe DocHoliday.

[Marvin88288]

Hallo!

Für die Canon 350D 2*2GB und noch ein paar ältere 512MB Karten, wobei die meist nur hin und her geschleppt werden
Für die Canaon 550D 1*32GB, 1*16 GB und 2*8 GB, wobei da die 8GB die schnellsten sind, für Serienbilder.
Je Body 2 Akkus, wurde nur einmal in Winter in Kanada eng, da konnte man so 10 Bilder machen, dann den Akku tauschen, in die Hemdtasche stecken und anwärmen.
Danach gingen wieder 10 Bilder. War aber auch -37 Grad C.

Für die kleine Knipse sind auch etliche Karten vorhanden und 2 Satz AA Akkus, im Notfall tun es da ja auch Batterien.

Gesichert wird jeden Abend aufs Netbook und auf externe Festplatte. Meist werden auch gleich einige Fotos in die Heimat gemailt.
Mit einer digitalen Kamera hatte ich noch keine Verluste, aber da ich mal 10 Filme in Frankreich schwarz hatte, bin ich da vorsichtig.

Gruß Torsten

[freddykr]

Es kommt auch drauf an, wie schnell die Speicherkarte ist. Da gibt es massive Geschwindigkeitsunterschiede.
Z.B. zwischen einer standard Sandisk SD-Karte und einer "Extreme" von Sandisk liegen Welten. Hier also lieber etwas mehr Geld ausgeben.

Wenn man keine Bilderserien fotografiert... dann merkt man der "Durchschnittsanwender" in der Praxis fast überhaupt nichts. Außer beim herunterladen der Bilder.... da merkt man die Geschwindigkeit. Den Vgl habe ich mal mit einer Standard SanDisk und einer Extreme Pro gemacht.

Wir schon.
Letztes Jahr in Chile hat eine Speicherkarte direkt am Urlaubsbeginn den Geist aufgegeben. Wir haben dann beim örtlichen eine neue gekauft, aber die hatten nur eine langsame da.
Bis da mal das Bild nach dem Fotografieren gespeichert ist und man es anschauen kann, dauert ewig.

[Raigro]

Und 'ne externe Festplatte wär das letzte, womit ich mein Gepäck belasten würde. Wenn die zudem runterfällt, hab ich gar nichts gewonnen.

Transcend StoreJet 500 GB - stoßgesichert (angeblich nach US-Militärnorm fallsicher) und wiegt 200 Gramm; Belastung ist das wirklich keine.

Das Ding begleitet mich auch schon seit Jahren auf meinen Reisen. Klein, leicht, viel Speicherplatz und hoffentlich wirklich stoßgesichert

[DocHoliday]

Und wenn die Festplatte Hopps geht?

Deshalb sicher ich ja auf Notebook und externe HD.

Ich weiß überhaupt nicht, wo das Problem ist. Wenn man die Kommentare hier so liest, könnte man meinen, eine externe Festplatte wiegt 3 oder 4 kg und kostet 1000ende.
Meine 2,5" Platte ist stoßgesichert und wiegt ca. 200g (La Cie Rugged). Die Investition von 80 oder 90 € fällt bei den Gesamtkosten sowohl der Fotoausrüstung als auch der Reise nicht so stark ins Gewicht, dass das ein Faktor wäre.
Und die 200 g zusätzlich zu "schleppen" fällt mir persönlich nicht schwer.

[Soulfinger]

Ich war mal an dem Punkt angekommen, wo die Foto-/Videoausrüstung inkl. dem ganzen dazugehörigen Geraffel fast mehr wog, als der Koffer mit den Klamotten. Hab dann irgendwann die Reissleine gezogen und reise daher nur noch mit "leichtem" Gepäck. Meine komplette DSLR Ausrüstung hab ich verkauft, meine Videokamera dem örtlichen Kindergarten geschenkt und aus Laptop ist ein iPad geworden.

Seit ich keine 12kg mehr permanent auf dem Rücken mit mir herumschleppe fühl ich mich endlich "frei" im Urlaub. Kein Rucksack, der immer irgendwie im Weg ist. Kontte ich mir noch bis vor ein paar Jahren kaum vorstellen, jedoch möchte ich nicht mehr drauf verzichten. OK, wenn jemand das Fotografieren als ernstes Hobby betreibt . . . aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder 

[TheHonk]

aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder 

Irgendwie kam mir der Gedanke auch schon... Und wenn man an den TouriHotSpots oder diversen Viewpoints sieht, dass teilweise mit der Bedienungsanleitung hantiert wird weil die Bilder Blau oder Grün werden, kann ich mir ein Lachen meist nicht verkneifen. 

Ich als Schnappschussliebhaber habe meine kleine Bridgekamera, die macht genau das was ich will.
Gespeichert wird auf SD-Karten in der Größenordnung 1Gb-4GB und manchmal auch was extra gesichert auf dem Netbook.

[McC]

Seit ich keine 12kg mehr permanent auf dem Rücken mit mir herumschleppe fühl ich mich endlich "frei" im Urlaub. Kein Rucksack, der immer irgendwie im Weg ist. Kontte ich mir noch bis vor ein paar Jahren kaum vorstellen, jedoch möchte ich nicht mehr drauf verzichten. OK, wenn jemand das Fotografieren als ernstes Hobby betreibt . . . aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder  

Wenn Fotografie nicht im Vordergrund steht, kann ich das nachvollziehen. Meine Fotoausrüstung (inkl. Notebook/Tablet) die ich auf Reisen dabei habe, wiegt auch um die 11-12 kg... aber ich habe beim wandern nur (!) das dabei, was ich auch benötige und dann verringert sich das Gewicht auch auf "tragbare" 5-6 kg. Auf Städtereisen benutze ich tagsüber keine DSLR... da reicht eine Kompakte völlig aus. Ich benutze eine DSLR für bestmögliche Bildqualität... und weil Fotografie eines meiner Hobbys ist und es mir Spaß macht die Möglichkeiten der Technik auszuloten.

[Soulfinger]

Ich benutze eine DSLR für bestmögliche Bildqualität... und weil Fotografie eines meiner Hobbys ist und es mir Spaß macht die Möglichkeiten der Technik auszuloten.

Was dich aber vom Durchschnitt deutlich abhebt!
Bitte nicht falsch verstehen . . . habe das Hobby selber 25 Jahre lang exzessiv betrieben. Nur leider fehlt mir heute die Zeit, die Lust und auch der Enthusiasmus dafür, das bestmögliche rauszuholen. Für mich sind - vor allem im Urlaub - andere Dinge wichtiger geworden, als mit der Nase am Sucher durch die Gegend zu rennen. Komisch, früher scheiterte es oft am Geld - heute an der Zeit . . .

Evtl. kommt die Lust ja wieder.

aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder 

Irgendwie kam mir der Gedanke auch schon... Und wenn man an den TouriHotSpots oder diversen Viewpoints sieht, dass teilweise mit der Bedienungsanleitung hantiert wird weil die Bilder Blau oder Grün werden, kann ich mir ein Lachen meist nicht verkneifen. 

Wie gesagt, ne DSLR ist in der Zwischenzeit ein "Must have" geworden. Ob ich was davon verstehe oder nicht. Viele Leute sind der Meinung, je teurer die Knipse, desto besser die Bilder.

[TheHonk]

Ich benutze eine DSLR für bestmögliche Bildqualität... und weil Fotografie eines meiner Hobbys ist und es mir Spaß macht die Möglichkeiten der Technik auszuloten.

Was dich aber vom Durchschnitt deutlich abhebt!
Bitte nicht falsch verstehen . . . habe das Hobby selber 25 Jahre lang exzessiv betrieben. Nur leider fehlt mir heute die Zeit, die Lust und auch der Enthusiasmus dafür, das bestmögliche rauszuholen. Für mich sind - vor allem im Urlaub - andere Dinge wichtiger geworden, als mit der Nase am Sucher durch die Gegend zu rennen. Komisch, früher scheiterte es oft am Geld - heute an der Zeit . . .

Evtl. kommt die Lust ja wieder.

aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder 

Irgendwie kam mir der Gedanke auch schon... Und wenn man an den TouriHotSpots oder diversen Viewpoints sieht, dass teilweise mit der Bedienungsanleitung hantiert wird weil die Bilder Blau oder Grün werden, kann ich mir ein Lachen meist nicht verkneifen. 

Wie gesagt, ne DSLR ist in der Zwischenzeit ein "Must have" geworden. Ob ich was davon verstehe oder nicht. Viele Leute sind der Meinung, je teurer die Knipse, desto besser die Bilder.

Das sind auch die, die im Outlet direkt zu Hilfiger, Polo Ralph Lauren und Nike rennen.
Ich bin da ehrlich, ich verstehe davon nix, muss ich aber auch nicht.

[McC]

Wie gesagt, ne DSLR ist in der Zwischenzeit ein "Must have" geworden. Ob ich was davon verstehe oder nicht. Viele Leute sind der Meinung, je teurer die Knipse, desto besser die Bilder.

Weil die Preise mittlerweile im Consumer-Bereich angekommen sind... eine aktuelle Nikon D5200 gibt es mit Kit-Objektiv bereits unter 800 EUR. Solche Preise waren vor 4-5 Jahren unvorstellbar. Bei diesen Preisen wildern die DSLRs mit gehobenen Kompaktkameras, siehe Sony RX100 oder Fuji X100S.

Eine Kamera ist nur ein Werkzeug... entscheidend ist das Können hinter der Kamera. Manche Fotografen machen mit einem iPhone "interessantere" Bilder als mit einer DSLR: http://www.ippawards.com/?project=2013-winners

[Tinerfeño]

Wenn Fotografie nicht im Vordergrund steht, kann ich das nachvollziehen.

Ich würde schon sagen, dass bei mir Fotografie im Vordergrund steht. Aber ich versuche trotzdem, alles möglichst kompakt und unkompliziert zu halten.
DSLR, ein paar Speicherkarten, 3 Objektive (Ultraweitwinkel, "Immerdrauf" und ein Tele bis 300 mm + ab und zu Polfilter) sowie ein einigermaßen handliches Stativ reichen mir völlig als Ausrüstung während einer Reise. Bis auf das Stativ bekomme ich die Dinge sogar in einer einzigen handlichen Tasche unter, die sich sogar für City-Trips eignet.

Dazu dann noch wie schon gesagt ein Netbook, um mal das eine oder andere Foto für die Daheimgebliebenen bei Facebook zu posten. Die Hauptarbeit geschieht dann zu Hause. Ich fang doch nicht auch noch an, im Urlaub Fotos zu bearbeiten und womöglich ein riesiges Notebook mitzunehmen.

[lurvig]

So wichtig können Fotos gar nicht sein, dass ich so viel Kram mitschleppe -

doch, können Sie
Zwei Speicherkarten und zwei Akkus sind jetzt auch nicht soooo viel Kram.
Ein Notebook 8etc) haben die meisten eh dabei und eine Festplatte ist - zugegeben - vielleicht etwas übertrieben, aber auch nicht grösser und schwerer als ein kleines Buch. Der Mehraufwand  ist gering und im Notfall hat man eine gute Chance, kein Bild verloren zu haben. Bei Ausfall einer Speicherkarte und ohne backup verliert man ja nicht nur ein paar Bilder sondern ja nach Kartengrösse und Kartenwechsel-"Strategie" auch schnell mal ein paar Tage. Das fänd ich dann doch reichlich ärgerlich.

Lurvig