16:9 oder 4:3 In welchem Format fotografieren ?

[magnum]

Das kommt noch dazu, 16:9 bieten nur wenige relativ neue Kameras an (ich habe die Samsung NV24HD, die das anbietet). Aber die knippst dann mit 7MP (ca. 3.500x2000 Pixel), was ja eigentlich Quatsch ist, weil selbst ein Full-HD-TV nur 1920x1080 Pixel besitzt. Das meinte ich oben, warum das nicht einstellbar ist (zumindest nicht bei der Samsung)?!

Die hohe Auflösung ist sicher kein Quatsch wegen der Reserven.

Als Bildformate bietet die Samsung an:

3.648 x 2.736 Bildpunkte
3.072 x 2.304 Bildpunkte
2.592 x 1.944 Bildpunkte
2.048 x 1.536 Bildpunkte
1.024 x 768 Bildpunkte

3.648 x 2.432 Bildpunkte (3:2)
3.648 x 2.056 Bildpunkte (16:9)

Vielleicht bieten die eine andere Auflösung nicht an, weil FullHD ja  wohl kein echter Standard ist.....

[Willi]

Ich benutze die Panasonic Lumix DMC-FZ7 und bei der kann ich das Format 16:9 einstellen.

Das meine ich nicht - ich meine, ob Du gleichzeitig als Auflösung 1920 x 1080 einstellen kannst? Denn was soll man mit 8MP, wenn der TV nur 2MP wiedergeben kann?

Hallo Rainer,

Die Möglichkeit, die Auflösung auf 1920 x 1080 einzustellen, bietet mir meine Kamera übrigens an.


Werde wohl weiter darüber nachdenken müssen, ob ich beim 16:9 Format bleiben werde und die damit verbundenen Nachteile in Kauf nehme oder künftig in 4:3 aufnehme und darauf achte, genügend Platz zum Beschneiden zu berücksichtigen.

Die Alternative 3:2 ist übrigens ein guter Tipp, das werde ich mal ausprobieren.

Danke schonmal für Eure Meinungen. 

[Easy Going]

Hallo Willi,

da wir die letzten Jahre aus unseren Reisen auch jeweils Fotobücher machen - wäre alleine dafür ein Format 16:9 ungünstiger - das lässt sich im Fotobuch nicht durchgehend schön platzieren.

Wichtig ist uns auch die "Verwendbarkeit" im Internt und da ist 16:9 ebenfalls ungeeignter.

Also bei mir eindeutig Contra 16:9.