Fotografie-Thread

[McC]

Der Test deckt sich in etwas mit meinen Beobachtungen...

http://nikonrumors.com/2016/11/19/nikon-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8e-fl-ed-vr-lens-review.aspx/

Nachdem ich am WE mein 70-200er verkauft habe, ist die Differenz gar nicht so schlimm.

[chrisi007]

Das sind irgendwie monetäre Sphären, bei denen ich gelyncht werden würde, wenn ich sowas kaufen würde 

Ich begnüg mich mit meinem 200€ Schnäppchen und bin ziemlich zufrieden mit dem alten Opa:
Young Deer @ Mont Trembland NP by Chris, auf Flickr

OOC diesmal. Fokus zwischen den Augen. Sollte zumindest auf f5.6 abgeblendet werden. In Lightroom nur nach Flickr hochgeladen. Aus der Hand geschossen. Macht mit 3kg Lebendgewicht aber nicht allzu lange Spaß. Das geht nur noch mitm Monopod auf Dauer.

[McC]

LensRentals tests the Nikon 70-200mm F2.8 FL ED
The Canon was clearly better than the Nikon VRII, while the Nikon FL is clearly better than the Canon.

https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-af-s-vr-mtf-tests/


Leider hat Nikon die Neuauflage des 24-70 nicht optimal umgesetzt. Leider! Da ist das Canon-Pendant besser.

[McC]

die 100 einflussreichsten Fotos: http://100photos.time.com/

[lurvig]

die 100 einflussreichsten Fotos: http://100photos.time.com/

beeindruckende Bilder.
Ich sags ja nicht gerne, aber:  Danke für den Link!
Aber grauenhaft umständlich gemachte Website - zumindest wenn man sich einfach nur Bilder ansehen will.

Wie auch immer: das zeigt in beeindruckender Weise, dass es kein knackscharfes perfekt inszeniertes Bild braucht, um wirklich etwas zu zeigen.
Erschreckend aber, das die meisten Bilder ehr unschöne Dinge zeigen. Wenn wir das als Aushängeschild für unseren Planeten nehmen sage ich mal nur "Gute Nacht"


Lurvig

[exit]

Aber grauenhaft umständlich gemachte Website - zumindest wenn man sich einfach nur Bilder ansehen will.

Wenn man "view by date" macht, dann geht's ganz gut mit der Bedienung.

Wie auch immer: das zeigt in beeindruckender Weise, dass es kein knackscharfes perfekt inszeniertes Bild braucht, um wirklich etwas zu zeigen.

Es gibt eben einen entscheidenden Unterschied zwischen 'gut gemachten' und 'guten' Bildern.
'Gute Bilder' erzählen einfach viel mehr als nur das was man sieht und vermutlich ist das auch der Grund, warum vor allem schreckliche Momentaufnahmen so bewegen.

[DocHoliday]

Exzellente Zusammenstellung von fotografischen Ikonen der letzten fast 200 Jahre.
Für mich zeigt sich da die Macht des Bildes. Es sind einige Beispiele dabei, wo ich mich zwar gut an das Foto erinnern kann aber nicht unbedingt an das dahinter stehende Ereignis. Z.B. bei dem Foto der Exekution des Vietcong. Die ganze Geschichte davor oder danach kannte ich nicht. Aber das Bild wirkt auch so als Zeugnis sinnloser Gewalt.

Genau so der 'Falling Soldier' von Capra oder das aufstellen der Flagge auf Iwo Jima, die für mich ganz unabhängig vom Ereignis Sinnbilder des Krieges sind.

[McC]

Eines meiner Lieblingsbilder...

http://100photos.time.com/photos/dorothea-lange-migrant-mother

Dorothea Lange hat ihren verdienten Platz unter den besten Fotografen. IMO

[Tinerfeño]

Lange nichts mehr gepostet... also mal etwas aus Québec vom Jahreswechsel:


Montréal from Mont Royal
by Nicolas Höpfner, auf Flickr

[Tinerfeño]

Jean Drapeau, Montréal by Nicolas Höpfner, auf Flickr

Parque Jean Drapeau und die Biosphère, Montréal

[Tinerfeño]

Ganz schön trostlos hier 

NikCollection ist übrigens ein Super-Tool. Danke für den Tipp nochmal!

[Tinerfeño]

Montréal by Nicolas Höpfner, auf Flickr

[Yaphi]

Schöne Lichtstimmung, von wo ist das aufgenommen?

[Tinerfeño]

Schöne Lichtstimmung, von wo ist das aufgenommen?

Danke! Das ist vom Olympiaturm aufgenommen. Dass da so ein tolles Licht herrschte, war wirklich Glück!

[EDVM96]

Wie kommt es auf Deinem Bild zur gelben/orangen Optik?
Ich hab das weder auf meinen Bildern noch in der Realität so erlebt.

Andere Folie?
Kamera-Modi?
Nachbearbeitet?

Fotografiert durch die Milchglasscheibe unseres Büroeingangs.
Die Folien machen das Ganze ja erst unrealistisch schwarz-weiß.

Hier nochmal ein Update bezüglich Filterfolie. Ist ja bald Eclipse in den USA.

Für die Sonnenfinsternis vom 26. Februar 2017 hatte ich mir vorsorglich diese Filterfolie bestellt.
Es handelt sich dabei um schwarzes Polymer bei dem die Sonne auf dem Foto dann im natürlichen Orange erscheint.

Mit Pappe habe ich dann einen Filteraufsatz Marke Eigenbau für mein Tele gebastelt.


Direkt auf die Sonne gehalten (vormittags bei klarem Himmel) sieht das dann so aus:

Mit Filter
Belichtung: 1/250 sec
Blende f/5.6
ISO 400

Am 26. Februar war es dann soweit.
Dass das Schiff den Kernschatten nicht kreuzen würde war schon im Vorfeld klar. Es war so ja schon ein echt großer Zufall.
Aber die 80% Zone würden wir passieren auf dem Weg von Puerto Madryn nach Montevideo.

Das typische Wetter im Südatlantik ist für derartige Fotos ja eher suboptimal - um es mal vorsichtig zu formulieren.
Dennoch tat sich genau zur rechten Zeit ein Wolkenloch am sonst wolkenverhangenen Himmel auf:

mit Filter
Belichtung: 1/160 sec
Blende f/5.6
ISO 1600

Nach einer halben Minute zog es sich jedoch wieder zu.
Für den Filter gab es nun keine Verwendung mehr.

Die folgenden Aufnahmen habe ich dann ohne die Filterfolie gemacht.
Die Wolken dienten dabei als natürlicher Filter. Echt praktisch.


ohne Filter
Belichtung: 1/4000 sec
Blende f/22
ISO 800


ohne Filter
Belichtung: 1/4000 sec
Blende f/22
ISO 200


ohne Filter
Belichtung: 1/2500 sec
Blende f/16
ISO 100

Fazit: Solange es nicht wirklich stark wolkenverhangen ist hat man evtl. auch bei Bewölkung noch eine gute Chance Fotos der Sonnenfinsternis zu machen.
Sogar ganz ohne Hilfsmittel wie Filterfolie.