Fotografie-Thread

[lurvig]

Trends und neue Techniken in der Fotografie wird es immer geben....

klar,die gibts immer.
Mitunter ist es aber durchaus eine gute Idee, nicht jedem neuen Trend zu folgen. Nicht nur in der Fotografie
Nur weil irgendwas gerade "angesagt" ist, muss man das noch lange nicht mitmachen. Die meisten Leute machens aber trotzdem...
HDR ist z.B. so ein Hype. Mir gefallen die meisten dieser Machwerke überhaupt nicht.

Lurvig

[gecko1a]

...
HDR ist z.B. so ein Hype. Mir gefallen die meisten dieser Machwerke überhaupt nicht.

Lurvig

HDR ist dann gut, wenn man es nicht sieht. Es darf ruhig ausfallen, das etwas "nicht stimmt", aber nicht das es HDR ist

[Tinerfeño]

...
HDR ist z.B. so ein Hype. Mir gefallen die meisten dieser Machwerke überhaupt nicht.

Lurvig

HDR ist dann gut, wenn man es nicht sieht. Es darf ruhig ausfallen, das etwas "nicht stimmt", aber nicht das es HDR ist

Kommt in erster Linie auf das Motiv oder die Lichtverhältnisse an.
HDR finde ich zum Beispiel bei Fotos von Autos toll - insbesondere Oldtimer; z. B. hier:

https://www.flickr.com/photos/68249406@N08/13012153715/

...oder wenn die Lichtverhältnisse einfach schlecht waren. Da darf man auch ruhig sehen, dass es HDR ist:

https://www.flickr.com/photos/68249406@N08/10874495355/in/set-72157636938247273

[Paranoia]

Ist halt alles extrem Geschmackssache. So ein wenig wie moderne Kunst (mag ich nicht) sollte man auch HDR/Tone Mapping (mag ich) als eine künstlerische Spielart betrachtet, wo jemand mit der Basis eines Ausgangsbildes spielt. Wobei es dann natürlich von der reinen Anpassung der Helligkeitsräume mit ultrarealistischen Bildern bis hin zum Popart-Farbmatsch alles gibt.
Es ist dann im Zweifel halt kein Foto mehr, sondern etwas, wo man ein Foto als Grundlage genutzt hat...

[gecko1a]

...
HDR ist z.B. so ein Hype. Mir gefallen die meisten dieser Machwerke überhaupt nicht.

Lurvig

HDR ist dann gut, wenn man es nicht sieht. Es darf ruhig ausfallen, das etwas "nicht stimmt", aber nicht das es HDR ist

Kommt in erster Linie auf das Motiv oder die Lichtverhältnisse an.
HDR finde ich zum Beispiel bei Fotos von Autos toll - insbesondere Oldtimer; z. B. hier:

https://www.flickr.com/photos/68249406@N08/13012153715/

...oder wenn die Lichtverhältnisse einfach schlecht waren. Da darf man auch ruhig sehen, dass es HDR ist:

https://www.flickr.com/photos/68249406@N08/10874495355/in/set-72157636938247273

Das mit dem Oldtimer finde ich Hintergrund zuviel.
Der Innenhof wäre für meinen Geschmack gut

[Tinerfeño]

Das mit dem Oldtimer finde ich Hintergrund zuviel.

Das stimmt, aber das war auch nicht mein Auto und ich hätte es schlecht wegschieben können 
Ansonsten hätte eben wieder EBV dran glauben müssen...

[McC]

Wer postet schon gern was, wenn es trotz eigentlich schon recht hohem Niveaus nicht den Ansprüchen "des Meisters" entspricht.

Meister? Du bleibst zu scherzen Ich sehe mich allenfalls als einen durchschnittlichen Fotograf. Es ist für mich nur ein netter Zeitvertreib und andere Interessen haben einen höheren Stellenwert. Semiprofessionielle Fotografie und darüber hinaus erfordert m.E. volle Hingabe und man sollte immer daran "arbeiten" um sich zu verbessern. Sonst bleibt man immer ein mittelmäßiger Fotograf. Und nicht jeder ist bereit sich in Bildkomposition und Regeln hineinzuarbeiten. Ein bisschen Talent braucht man auch dazu... sonst kopiert man nur.  

klar,die gibts immer.
Mitunter ist es aber durchaus eine gute Idee, nicht jedem neuen Trend zu folgen. Nicht nur in der Fotografie
Nur weil irgendwas gerade "angesagt" ist, muss man das noch lange nicht mitmachen. Die meisten Leute machens aber trotzdem...
HDR ist z.B. so ein Hype. Mir gefallen die meisten dieser Machwerke überhaupt nicht.

HDR finde ich gut... z.B. zu diesem Zweck:



Das Autobeispiel von Tinerfeño finde ich gelungen. Extremer Bildausschnitt, z.B. nur vorderer Kotflügel, wäre auch noch eine gelungene Alternative.

In Zeiten von PS haben sich einige Fototechniken als Standard, die ich (!) für essentiell halte: Partielles Überblenden von mehreren Belichtungen (Landschaft) – Fokus-Stacking (Makro) - Luminanzmasken (Landschaft) - Dodge & Burn (Porträt) und noch einige andere....

[lurvig]

Man kann das mögen (mein Eindruck gerade: die meisten mögen es, weil es gerade angesagt ist) und man kann es nicht mögen.
Ist es deswegen gut oder schlecht? Weder noch.
Für den einen ist das verwaschene iPhone-geknipste Bild vom eigenen Kind das beste der Welt, der andere ist mit den Bildern, die er in zehnstündigen Photoshop-Session nach einer 5000€-Reise mit nach hause bringt immer noch nicht das beste Bild der Welt.

und... das ist gut so. Sonst wär´s doch langweilig, oder?

Lurvig

[McC]

Für den einen ist das verwaschene iPhone-geknipste Bild vom eigenen Kind das beste der Welt, der andere ist mit den Bildern, die er in zehnstündigen Photoshop-Session nach einer 5000€-Reise mit nach hause bringt immer noch nicht das beste Bild der Welt.

Vieles ist Geschmacksache.... aber zu einem gewissen Grad kann man Bilder schon in Kategorien ablegen 

[lurvig]

.... aber zu einem gewissen Grad kann man Bilder schon in Kategorien ablegen 

klar, da spricht ja auch nichts dagegen.
Zum Beispiel in welche die einem gefallen und welche die einem nicht gefallen

Lurvig

[mannimanta]

Hi,
und trotzdem: ich mag HDR nicht.
Oft sind die Ergebnisse faszinierend, aber je länger ich so ein Bild (eben kein Foto)
betrachte, umso unnatürlicher und künstlicher erscheint es mir.
Nix für mich....

Cheers,
Manni

[lurvig]

und trotzdem: ich mag HDR nicht.

Nix für mich....

hey, aber das ist gerade ziemlich angesagt. Man muss das mögen. Sagen auch 97% der Facebook-Nutzer 

Lurvig

[McC]

Das Bild steht einem HDR in nichts nach... http://500px.com/photo/64756899

Genauso wie bei HDR wurde kräftig an den Photoshop-Reglern gedreht. Typisch Marc Adams (renommierter LS-Fotograf) eben. 

[lurvig]

(renommierter LS-Fotograf) eben.  

renommierter Photoshopper offensichtlich

Ich habs ja schon oft gesagt: solche Bilder sind auf den ersten Blick schick... und irgendwann sieht man, das sie mit der Realität nicht (mehr) so sehr viel gemeinsam haben.
Da kann man auch gleich zuhause bleiben und sich sein "Bild" am Rechner zusammenrendern lassen.

Wo wir wieder bei den Kategorien wären: gefallen und nicht-gefallen.

Lurvig

[DocHoliday]

Das Bild steht einem HDR in nichts nach... http://500px.com/photo/64756899

Genauso wie bei HDR wurde kräftig an den Photoshop-Reglern gedreht. Typisch Marc Adams (renommierter LS-Fotograf) eben. 

Ja, man kann auch ganz ohne HDR, schrecklich kaputt-bearbeitete Bilder hinkriegen