Endlich... diese Antwort war zu erwarten!
Na ich kann Dich doch nicht enttäuschen. Du brauchst doch die Aufmerksamkeit.
Außerdem stimmt es schlicht und ergreifend. Sagt ja selbst der von Dir zitierte
Jeff Ascough: "compressed dynamics", "vignette", "grain" - er will ganz bewusst ein Foto technisch schlechter machen, weil er will, dass es so aussieht wie mit der Technik von vor 30 oder 40 Jahren. Er will schlicht einen bestimmtem "Look". Man kann diesen Look mögen oder auch nicht. Aber man macht die Fotos damit erst einmal technisch schlechter und meiner Ansicht nach auch weniger authentisch. Denn er nimmt ja gerade nicht den Kodak Trix oder den llford, weil es ihm zu viel Arbeit ist bzw. weil er dann weniger Kohle verdienen würde, weil er mehr Zeit für die Bilder brauchen würde. Das heißt, genau die Qualität, wegen derer viele Fotografen weiter Film benutzen (außerhalb vom Großformat), nämlich weil es das fotografieren entschlenigt, weil man sich bei weniger Aufnahmen mehr konzentrieren muss, bewusster seine Einstellungen festlegen und sein Bild komponieren. Aber genau das will er ja nicht. Er will digital schnell schnell arbeiten und nachher einen analogen Look drüber klatschen. Wie gesagt, kann man machen, macht aber die Bilder weder besser noch authentischer.
Am besten nimmt man dann noch so ein hübsches Rahmen-Plug-in dazu, mit dem man die Hasselbald-Optik nachahmen kann.
Aber mal eine ganz allgemeine Frage an dich: Hast du auch zu irgend einem Thema mal eine eigene Meinung und kannst mit eigenen Argumenten diskutieren, ohne immer nur irgend welche Links zu den Aussagen mehr oder weniger relevanter Quellen rauszuhauen? Dann wären Diskussionen mit Dir vielleicht sogar interessant.
...für Schnappfotografen ist das Plug-in auch nicht gemacht
Thema: Fotografie-Thread (Gelesen 631475 mal)