Fotografie-Thread

[McC]

....am lustigsten finde ich in der Fotografie die, die denken dass die Anwendung von ein paar digitalen Filtern dann zur Qualität führt 

Wenn die Basis stimmt, dann können Filter das i-Tüpfelchen sein. Genau wie die allerbesten Zutaten noch lange keine Sterne-Küche garantieren. Was Fotografen erfolgreich macht, solltest Du doch wissen... ein eigener unverkennbarer Stil, egal ob als Purist oder mit Nachbearbeitung.

[DocHoliday]

Antwortest Du eigentlich per Reflex, oder liest Du vorher was andere schreiben?

Lesen wird überschätzt. Da müsste man ja schlimmstenfalls noch auf Argumente eingehen.

Ich kann mich Deinen Ausführungen nur anschließen. Aber gegen Argumente, wie dass die Digitaltechnik schlecht ist, weil mehr Menschen damit den Zugang zur Fotografie gefunden haben und daher auch mehr Mist produziert wird, ist mit Logik nicht anzukommen

[McC]

Aber gegen Argumente, wie dass die Digitaltechnik schlecht ist, weil mehr Menschen damit den Zugang zur Fotografie gefunden haben und daher auch mehr Mist produziert wird, ist mit Logik nicht anzukommen

Wo habe ich behauptet, dass die digitale Technik in der Fotografie schlecht ist? Ich habe nur geschrieben das mit Hilfe der digitalen Möglichkeiten mehr Mist produziert wird.... sieht man ja auch in den div. Reiseberichten  

...und beim Thema Analog/Digitalmusik sind dir wohl die Argumente ausgegangen?

[DocHoliday]

Aber gegen Argumente, wie dass die Digitaltechnik schlecht ist, weil mehr Menschen damit den Zugang zur Fotografie gefunden haben und daher auch mehr Mist produziert wird, ist mit Logik nicht anzukommen

Wo habe ich behauptet, dass die digitale Technik in der Fotografie schlecht ist? Ich habe nur geschrieben das mit Hilfe der digitalen Möglichkeiten mehr Mist produziert wird....

Und das als Argument gegen die Digitale Technik verwandt. Wenigstens Deine eigenen Postings solltet Du lesen.

...und beim Thema Analog/Digitalmusik sind dir wohl die Argumente ausgegangen?

Du hast mir doch schon recht gegeben, was soll ich da noch argumentieren? Dass Dir die Verzerrungen der analogen Aufnahme und Wiedergabe gefallen, ist Geschmackssache. Was soll ich gegen Deinen Geschmack sagen? Der interessiert mich doch überhaupt nicht.

[Jochen]

Wo habe ich behauptet, dass die digitale Technik in der Fotografie schlecht ist? Ich habe nur geschrieben das mit Hilfe der digitalen Möglichkeiten mehr Mist produziert wird.... sieht man ja auch in den div. Reiseberichten  

Da befindest Du Dich auf dem Holzweg, weil schwarz kein Licht reflektiert!

[DocHoliday]

Wo habe ich behauptet, dass die digitale Technik in der Fotografie schlecht ist? Ich habe nur geschrieben das mit Hilfe der digitalen Möglichkeiten mehr Mist produziert wird.... sieht man ja auch in den div. Reiseberichten  

Da befindest Du Dich auf dem Holzweg, weil schwarz kein Licht reflektiert!

 

[McC]

Fotografie ist und bleibt Geschmacksache.... wie viel Retusche steckt wohl in diesen Bildern?

Das erste Bild finde ich hervorragend....

http://twistedsifter.com/2014/03/2014-sony-world-photography-awards-winners/

[Microbi]

Ist das noch ein Photo?

Mic

[Thalbadar]

Fotografie ist und bleibt Geschmacksache.... wie viel Retusche steckt wohl in diesen Bildern?

Das erste Bild finde ich hervorragend....

http://twistedsifter.com/2014/03/2014-sony-world-photography-awards-winners/

Ich finde das erste furchtbar, viel zu künstlerisch für ein Foto, als Bild an der Wand mit Sicherheit toll (wenn man es mag).
Sind aber auch fantastische Bilder dabei!

[Tinerfeño]

Meiner Meinung nach haben vielleicht viele den Zugang zur Fotografie durch die Digitaltechnik gefunden - viele aber auch den Zugang zum wahllosen Herumknipsen; eben weil keine Abzüge mehr bezahlt werden müssen. Auch ist es natürlich viel einfacher, mal eben das Smartphone zu benutzen. Smartphones als Kamera will ich aber nicht verteufeln, denn auch damit kann man unter bestimmten Bedingungen wunderbare Fotos machen.

Wer allerdings kein wahres Interesse an der Fotografie hat, wird auch durch die Digitalfotografie nicht besser.

[lurvig]

Smartphones als Kamera will ich aber nicht verteufeln, denn auch damit kann man unter bestimmten Bedingungen wunderbare Fotos machen.

naja, die beste Kamera ist schon immer die, die man gerade dabei hat (nicht die "gute", die diesmal zuhause im Schrank geblieben ist).
Trotzdem stehe ich der Smartphone-"Fotografie" skeptisch gegenüber. Liegt aber vor allem daran, dass jeder der ein knipsfähiges Telefon hat sich plötzlich für einen Fotografen hält und jeden Sch... ablichtet und - noch schlimmer - diesen Sch... sofort online mit der halben Welt teilen glauben zu müssen

Wie auch immer, es gibt kaum schlechte und viele gute Bilder. Es kommt drauf an, was einem gefällt. Der eine mag eben diese "Fotomontagen", für den anderen ist das unscharfe Handyfoto vom eigenen Kind das tollste Bild der Welt. Und wer die Qualität eines Bildes am Verkaufspreis festmacht, muss sich wohl einen Gursky an die Wand hängen. ich würde "Rhein II" empfehlen

Lurvig

[Tinerfeño]

Liegt aber vor allem daran, dass jeder der ein knipsfähiges Telefon hat sich plötzlich für einen Fotografen hält und jeden Sch... ablichtet und - noch schlimmer - diesen Sch... sofort online mit der halben Welt teilen glauben zu müssen

Genau das meine ich - und dann am besten noch über Instagram mit einem 70er-Jahre "Retroschleier" überziehen, damit es noch "cooler" aussieht. Im analogen Bereich sind hingegen Fotos mit Rotstich oder qualitätsbedingtem Sepiaton doch total hässlich...

Seitdem DSLRs allerdings auch für deutlich unter 500 EUR zu bekommen sind, ist diese Tendenz der wahllosen Fotografie aber auch in diesem Bereich angekommen.

[McC]

Die "schlechten" Bilder sah man vorher nicht... die sieht man erst seit es Social Media (Faceebook, Flickr) gibt 

[lurvig]

Die "schlechten" Bilder sah man vorher nicht... die sieht man erst seit es Social Media (Faceebook, Flickr) gibt 

ja, das stimmt wohl

Lurvig

[Tinerfeño]

Also Flickr benutze ich auch. Weiß nicht, was daran so negativ sein soll.