Fotografie-Thread

[mrh400]

Interessant wie schnell eigene Bilder geklaut werden...  

https://s3.amazonaws.com/tsu-production-app/posts/pictures/008/761/803/original/open-uri20141121-153-13ftz95.jpg?1416557137

Das scheint nicht unüblich zu sein. Schau mal hier, in diesem Thread in einem anderen Forum dreht es sich schon seit über fünf Jahren um die unerlaubte Verwendung von Bildern. Da werden neben guten Aufnahmen z.T. auch ganz banale Knipsfotos für Werbeauftritte verwendet: Link. Allerdings ist das schweizer Urheberrecht offenbar ziemlich liberal (es geht überwiegend - aber nicht nur - um Schweizer Tourismuswerbung).

[McC]

Ein Besuch auf dem Nbger Christkindlesmarkt.... fotografiert mit Nikon D4s

[Tinerfeño]

Die oberen sind wahrscheinlich aus der Hand geschossen, stimmts?

Ich muss auch endlich mal eine neue Kamera haben, mit der das möglich ist. Nikon D80 ist im Dunkeln ohne Stativ ziemlich unbrauchbar.

[McC]

Die oberen sind wahrscheinlich aus der Hand geschossen, stimmts?

Nein, wurden alle mit Stativ gemacht.

[McC]

Neben DxOMark ein weitere Seite zum Linsenvergleich: http://www.lenscore.org/ (...unter Scores)

[McC]

Gibt's auch für Sensoren.... http://www.senscore.org

[McC]

Gerade erschienen....  Exposure 7, das beste Photoshop u. Lightroom Plug-in

[McC]

Das teuerste Foto......  
Der Beweis... man kann auch mit einem Allerweltsbild $$$ machen.

In our world where money talks, the absurd inflated price that has been paid by some fool for this “fine art photograph” will be hailed as proof that photography has arrived as art. Yet a closer look at Phantom reveals exactly the opposite. This record-setting picture typifies everything that goes wrong when photographers think they are artists. It is derivative, sentimental in its studied romanticism, and consequently in very poor taste. It looks like a posh poster you might find framed in a pretentious hotel room.

http://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2014/dec/10/most-expensive-photograph-ever-hackneyed-tasteless

[DocHoliday]

Peter Lik-PR, sonst nichts.

Ein anonymer privater Sammler hat also 10 Mio $ für 3 Bilder bezahlt? Aber natürlich nicht bei Christies oder Sothebys oder sonst einem Auktionshaus sondern privat, direkt beim Künstler - glaubt das wirklich jemand?

[McC]

Ein wie ich finde gelungenes Foto der Crystal Mill...

https://500px.com/photo/92626513

[Tinerfeño]

Ein wie ich finde gelungenes Foto der Crystal Mill...

https://500px.com/photo/92626513

Ich weiß nicht. Zwar kaum Verzerrungen, aber die Perspektive wirkt sehr unnatürlich.

[McC]

Die Perspektive kommt durch das Weitwinkel.

[Microbi]

Ich bin mir nicht sicher, ob die lange Belichtung mich hier ausnahmsweise nicht sogar stört. Sonst mag ich das "rauchige Wasser", aber hier wäre mir das klare Wasser glaube ich lieber gewsen. 

Sonst: Sehr schön!

Mic

[Tinerfeño]

aber hier wäre mir das klare Wasser glaube ich lieber gewsen. 

Da muss ich die uneingeschränkt zustimmen. Das finde ich hier auch nicht so passend.

Die Perspektive kommt durch das Weitwinkel.

Ich habe selber einen UWW, daher war mir das schon klar. Übertreibt man es aber mit dem Winkel und entfernt man sich zu stark vom gewöhnlichen Blickfeld des Menschen, tut das dem Foto nicht gut.

Der rechte Teil des Bildes wirkt übrigens ein wenig abfallend/gekippt.

[DocHoliday]

Das Weitwinkel fnde ich o.k., ich würde mir sogar mehr Weitwinkel wünschen, um noch mehr Vordergrund ins Bild zu bekommen (Sprich den Creek komplett). Bei dieser klassischen Ansicht der Mill (dort müssen ja schon tiefe Löcher im Boden sein von den ganzen Stativen) stört mich immer ein bisschen die sehr mittige Position der Mill und bei diesem Bild außerdem der abgeschinttene Baum am oberen Bildrand.