Fotografie-Thread

[Wurzelsepp]

wer definiert denn überhaupt, was eine "Profikamera" ist und was nicht?

Unter anderem die Hersteller... Canon klassifiziert seine DSLR in drei Kategorien: Einsteiger, Fotobegeisterte, Profis. Ich bin aber zu faul den Link zu posten!

Schön, somit ist auch klar das Olympus sogar jetzt - nach E-3 und E-5 - noch Profikameras baut. "Für leidenschaftliche Profis" sagen sie über ihre E-M1

[McC]

Olympus E3 oder E5 eine Profikamera? Ich habe auf großen Sportveranstaltungen noch nie Olympus gesehen. Dieser Markt wird von Canon und Nikon dominiert.... von Profis, die mit ihren Bildern Geld verdienen müssen. Übrigens die Serienbildgeschwindigkeit einer Oly E3 ist Einsteigerniveau!

[lurvig]

auf Definitionen der Hersteller würde ich wenig geben. Da kann jeder schreiben was er will. Egal ob Nikon, Canon, Olympus oder Fuji.
Ich wage mal die kühne Definition: eine Profikamera ist eine, mit der professionelle Fotografen überwiegend arbeiten. Und das lässt eine Menge Spielraum (und erhebt absolut keinen Anspruch darauf, "die" Definition zu sein)

Natürlich sieht man bei den Profis, die man so zu Gesicht bekommt überwiegend Canon und Nikon. Liegt aber auch daran, dass da ordentlich gesponsort wird.

Lurvig

[Wurzelsepp]

Olympus E3 oder E5 eine Profikamera?

Ja. Wieviele Links soll ich Dir liefern die das bestätigen?

Übrigens die Serienbildgeschwindigkeit einer Oly E3 ist Einsteigerniveau!

Nach heutigem Maßstab stimmt das. Zum Zeitpunkt des Erscheinens der E-3 war die Serienbildgeschwindigkeit jedoch auf "Profiniveau".


Stellt sich noch die Frage ob jeder "Profi" Serienbildgeschwindikeit braucht. Ich helfe Dir bei der Beantwortung: Nein, für manche Profis ist das völlig irrelevant.

[Wurzelsepp]

auf Definitionen der Hersteller würde ich wenig geben.

Richtig, sehe ich auch so. Lustig finde ich aber mal wieder dass man Clausi gar nicht wirklich widersprechen muss, man kann einfach warten bis er es selbst tut


Es gibt nicht "die" Profikamera. Für manche Profis (ich definiere das mal als jemand der seinen Lebensunterhalt damit verdient) ist es sogar das iPhone:
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/interview-mit-kriegsfotograf-michael-christopher-brown-ich-fragte-mich-was-tue-ich-bloss-hier/7165458.html

[mrh400]

Natürlich sieht man bei den Profis, die man so zu Gesicht bekommt überwiegend Canon und Nikon. Liegt aber auch daran, dass da ordentlich gesponsort wird.

Endlich mal ein Satz, der den Kern der Sache trifft.

[McC]

Natürlich sieht man bei den Profis, die man so zu Gesicht bekommt überwiegend Canon und Nikon. Liegt aber auch daran, dass da ordentlich gesponsort wird.

Canon und Nikon haben unter den DSLR-Kameras immer noch einen Marktanteil von knapp 90%. Der Marktanteil der DSLRs geht aber zu Gunsten der Spiegellosen stetig zurück. Auch bei den Profiboliden, weil die Kosten in keinem Verhältnis zum Erlös stehen. Früher zahlten die  Bildagenturen noch ordentliche Beträge, heute sind es Cent-Beträge. 

[lurvig]

Lustig finde ich aber mal wieder dass man Clausi gar nicht wirklich widersprechen muss, man kann einfach warten bis er es selbst tut

nice 

Lurvig

[McC]

CompactFlash ist tot.....

http://www.dslrbodies.com/newsviews/compactflash-is-dead.html

[lurvig]

hmm... da kann ich mein Microdrive ja mal in Rente schicken
Das war damals noch was ganz tolles...

Lurvig

[McC]

Eine 64 GB o. 128 GB-Karte in der Kamera reicht normalerweise für einen 3- bis 4-wöchigen Urlaub völlig aus.

http://de.lexar.com/pro-2933x-xqd
http://de.lexar.com/pro-3600x-cfast?category=6665

[lurvig]

Eine 64 GB o. 128 GB-Karte in der Kamera reicht normalerweise für einen 3- bis 4-wöchigen Urlaub völlig aus.

wenn man regelmässig Backups macht (täglich).
Nur auf die Karte in der Kamera würde ich mich nie verlassen, auch nicht, wenn 2 Karten in der Kamera stecken und auch nicht, wenns die tollsten und teuersten Karten in der tollsten und teuersten Kamera wären.

Lurvig

[McC]

wenn man regelmässig Backups macht (täglich).

Nööö, mache ich seit zwei Jahren nicht mehr. Ein Backup reicht mir. Noch nie ist mir eine XQD, CF oder SDHX kaputt gegangen, und das seit 8 Jahren... seitdem ich eine DSLR benutze.

[lurvig]

Ein Backup reicht mir. Noch nie ist mir eine XQD, CF oder SDHX kaputt gegangen, und das seit 8 Jahren... seitdem ich eine DSLR benutze.

naja... ein Backup auf die zweite Karte in der Kamera ist schon ein Gewinn an Sicherheit.
Bei Verlust der Kamera aber auch keine Sicherheit.

"Noch nie ist mir bisher...." habe ich schon oft gehört. Meist dann, wenn jemanden der Rechner abgeschmiert ist und der gar kein Backup hatte.
Wäre mir zu riskant und ausserdem tut ein abendliches Backup nicht weh. Und schaden tuts in keinem Fall.

Lurvig

[DocHoliday]

Keine Backups zu machen, fände ich ziemlich, sagen wir mal höflich leichtfertig.

Ich will abends sowieso einen Blick auf die Bilder werfen und muss sie dafür auf den Laptop laden. Warum soll ich dann nicht noch die externe Festplatte anschließen und sie parallel darauf laden? Mir fällt kein Grund ein. Die Platte anzustöpseln dauert vielleicht 30 Sekunden, mehr Aufwand habe ich dabei nicht. Den Rest mach LR automatisch.