Der Sony Senor war anscheinend eine zu hohe Hürde für Canon. 
While the EOS 1D-X II shows big improvements in base ISO dynamic range relative to previous Canons, high ISO performance remains stagnant, falling behind the Nikon D5, and showing no benefit over the higher resolution Sony a7R II at common viewing size. JPEG colors are muted relative to predecessors, while sharpening is a bit heavy-handed, sacrificing fine detail for punch. Noise reduction is well-controlled, but the lack of context-sensitivity and smudging of low contrast detail mean that high ISO JPEGs are neither the cleanest, nor retain the most detail, when compared to peers.
It's important to keep these findings in context: the 1D-X II produces very pleasing, nearly class-leading Raw and JPEG images for the most part, but it falls slightly behind in certain respects when compared to its best-performing peers.
http://www.dpreview.com/news/8090146652/canon-eos-1d-x-mark-ii-studio-tests
Man sollte den ganzen Artikel lesen. Canon hat sich für ene höhere DR entschieden, so dass die 1DXII in den niedrigeren ISO-Bereichen die D5 anhängt (z.B. beim "pushen" um 3-5 Blenden weniger rauschen produziert als die Nikon). Sie haben also genau das verbessert, was bisher an den Nikons so gelobt wurde. Nikon hat dagegen DR in den niedrigeren ISO-Bereichen geopfert zu Gunsten von besserer Performance bei ISOs in den 5 und 6stelligen Bereichen.
Man kann sich also aussuchen, was einem wichtiger ist.
Was eine a7r II mit ihrem eher wackeligen Autofokus und 5 Bildern/Sekunde max. in einem Vergleich von 2 Reportage-Kameras mit schnellem Autofokus und hoher Serienbildgeschwindigkeit zu suchen hat, wissen die Jungs von DPReview wohl nur selber. Vielleicht als Beleg dafür, dass man nicht alles haben kann.
Thema: Fotografie-Thread (Gelesen 631552 mal)