Fotografie-Thread

[Microbi]

Kilngt alles nachvollziehbar.
Allerdings geht es alleine sicher besser, als mit der Familie.
Zuletzt weckte ich die Familie noch im Dunkeln, um Monument Valley zum Sonnenaufgang zu erreichen. Wir wohnten in Moenkopi - wo auf einer Seite der Starße eine Std. später war, als auf der anderen. Und dann kam langsam die Sonne raus, bzw. wäre rausgekommen. Es war nml. komplett bewölkt. 
Wenn ich danach ähnliche Vorschläge hatte, wurde ich immer an den "prächtigen Sonnenaufgang in Monument Valley" erinnert. 

Mic

[chrisi007]

Früher war ja bekanntlich alles besser... Aber irgendwie hab ich das Gefühl auch größer...
Jedenfalls hab ich für die A7 mal wieder eine alte Canon FD Linse ergattert...
Canon FD 85-300mm f4.5 SSC und dazu noch einen 2x Teleconverter.
Vitrinenstück und quasi neu.

Was ich mir vorher nicht angeschaut habe... Wie groß das Ding ist...

So sieht das an der A7 noch ohne den TC aus  :
Canon FD 85-300 f4.5 on a7.... Size does matter by Chris, auf Flickr

Aber immerhin ist es schön scharf und für das Alter hat es kaum Verzeichnungen oder Vignettierungen. Und auch CAs sind nur wenig zu entdecken.
Sieht halt nur völlig gaga aus mit der kleinen a7

Original:
_DSC7256-2 by Chris, auf Flickr

100% Crop:
_DSC7256 by Chris, auf Flickr

Für das biblische Alter von über 30 wirklich hübsch

[McC]

Middle Bridge, eine schöne Foto-Location mitten in Woodstock, VT


Bei den folgenden Bildern habe ich dann eine Taschenlampe mit Reflektor benutzt um den Vordergrund aufzuhellen.

[McC]

Interessante LS-Fotografie von C. Burkhard.

http://www.chrisburkard.com/Stills/Landscape/
http://www.chrisburkard.com/Stills/Adventure/

[McC]

Original

Original? Bei dem auffälligen Halo bezweifle ich das!

[chrisi007]

Original

Original? Bei dem auffälligen Halo bezweifle ich das!

Verstehendes Lesen...
Das ist das ungecroppte Bild. Von unbearbeitet steht da nix...

[Flicka]

Interessante LS-Fotografie von C. Burkhard.

http://www.chrisburkard.com/Stills/Landscape/

Was genau meinst du mit "interessant?" Wenn ich mir z.B. das hier anschaue
http://www.chrisburkard.com/Stills/Landscape/i-NhTfDsr/A
fehlen doch ganz eindeutig ein Regenbogen und ein Einhorn.

Ich gebe ja gerne zu, dass ich inzwischen auch so beeinflusst bin von den vielen quietschbunten Bildern, die einen überall anspringen, dass ich immer öfter der Versuchung erliege und Fotos aufhübsche. Aber wenn man schon so deutlich aufhellt, Farben ändert, nachsättigt usw. wie im verlinkten Bild, muss man sich halt auch die Himmelspartien hinter den Bäumen und die Astspitzen vornehmen - von Gefallen oder Nichtgefallen mal völlig abgesehen.

[McC]

Was genau meinst du mit "interessant?"

Ist sind halt ein paar schöne Bilder darunter... und dein verlinktes Beispiel finde ich langweilig

1:1 Landschaftsfotografie findet man heute selten.... man braucht sich nur die Galerien der bekanntesten LS-Fotografen ansehen. 99% sind photoshopped ohne Ende und wenn ein Effekt in Mode kommt, wie Groton-Effekt, findet man diesen grässlichen Effekt tausendfach auf flickr, 500px etc.

[mrh400]

Abgesehen davon, daß ich der Haltung von Flicka zuneige, was ist der Groton-Effekt?

Groton-Effekt, findet man diesen grässlichen Effekt tausendfach auf flickr, 500px etc.

mag sein, daß er dort tausendfach zu finden ist - aber bei google nicht ein Treffer auf den ersten Seiten und auch keiner im DSLR-Forum

[Microbi]

Was genau meinst du mit "interessant?" Wenn ich mir z.B. das hier anschaue
http://www.chrisburkard.com/Stills/Landscape/i-NhTfDsr/A
fehlen doch ganz eindeutig ein Regenbogen und ein Einhorn.

Ich gebe ja gerne zu, dass ich inzwischen auch so beeinflusst bin von den vielen quietschbunten Bildern, die einen überall anspringen, dass ich immer öfter der Versuchung erliege und Fotos aufhübsche. Aber wenn man schon so deutlich aufhellt, Farben ändert, nachsättigt usw. wie im verlinkten Bild, muss man sich halt auch die Himmelspartien hinter den Bäumen und die Astspitzen vornehmen - von Gefallen oder Nichtgefallen mal völlig abgesehen.

Das Bild kenne ich doch! Läuft bei mir irgendwo als Bildschirmschoner... 

Ich habe zu "Groton-Effekt" auch nichts gefunden. Was ist das eigentlich?

Mic

[McC]

Ich habe zu "Groton-Effekt" auch nichts gefunden. Was ist das eigentlich?

Sorry... Buchstabendreher!

Ich meinte Orton-Effekt: https://de.wikipedia.org/wiki/Orton_(Fotografie)

Grausam IMO: http://www.michaelortonphotography.com/ortoneffect.html

Da ich mit Luminanzmasken arbeite, komme ich immer am Orion-Effekt-Reiter vorbei.  

Da Tony Kuiper diesen Effekt in sein Action-Panel eingebaut hat, zeigt wie groß die Nachfrage von Fotografen gewesen sein muss  

[Microbi]

Also, das ist nix für mich!
Aber wer es mag....

Mic

[McC]

Hatte das neue Nikon 70-200 Tele übers Wochenende zum testen...
Seit 7 Jahren fotografiere ich mit dem Vorgängermodell und war gespannt, wie sich die Linse im Praxistest macht...

1. Ultraschneller, treffsicherer AF (auch mit Sport-VR) und das Vorgängermodell hat schon einen sehr guten VR.
2. Randscharf bis in die Ecken, deutliche Verbesserung.
3. Bessere Balance auf der Nikon D810
4. Geringere Fokusdistanz... 1,10 m bei 200mm ist prima. Klare Verbesserung!
5. Kontrastverhalten im Gegenlicht ist deutlich besser.
6. Farbfehler quasi nicht vorhanden.
7. Fast keine Flares.
8. Wunderschönes, weiches Bokeh.
9. Etwas leichter/kürzer.

Bei diesen Verbesserungen konnte ich dann nicht widerstehen...

http://www.photoscala.de/2016/10/19/neu-von-nikon-af-s-nikkor-70-200-mm-128e-fl-ed-vr/

[chrisi007]

Der Preis ist aber schon ne ordentliche Ansage...
Wobei... Sony bietet sein 70-200 2.8G mittlerweile auch für 2900 an...
Da ist Canon mit seinem L ja geradezu ein Schnäppchen mit knapp 2000€.

Verrückt... 

[McC]

Der gestiegene YEN-Kurs gegenüber dem € hat dazu geführt, dass Nikon die Preise für alle Objektive um ca. 20% angehoben hat. Das 70-200er hat vor 7 Jahren knapp 2000 € gekostet... jetzt muss man halt 50% mehr bezahlen.