Fotografieren mit Spiegelreflexkamera im Antelope Canyon

[ronmolch]

Warum bestehst Du auf ISO 100? Bei modernen DSLR stellen selbst ISO 400/800 kein Problem dar.
Und bei der Struktur dort fällt selbst ein wenig Rauschen nicht auf.

Und wenn das dann immer nocn nicht reicht, nimmt man RAW und blendet nochmal zwei Stufen ab, das ist anschließend immer noch korrigierbar.

Die Angaben sind reine Ausgangsdaten. Hätte ich diese nicht genannt dann wäre der nächste Beitrag gewesen: "Naja die ISO solltest du aber auch angeben..."

Logisch würde ich die ISO hochschrauben. Denke aber 400 sollte hier die Grenze sein. Höchstens man hat ne MArkIII dann stören auch höhere ISO's recht wenig.

[ronmolch]

So abwägig ist dies garnicht.
Blende 2,8 gegenüber Blende 11 bedeutet einerseits eine höhere Tiefenunschärfe und weiterhin die rund 16-fach kürzere Belichtungszeit.
Jede ISO-Verdopplung verkürzt ebenfalls die Belichtungszeit um die Hälfte.

PS: Daher meine ISO-100-Angabe zwecks Vergleichbarkeit

Gruss Ron

[TheWurst]

Ein paar Exif-Daten (können übrigens bei Zwischenspeichgern der Bilder ausgelesen werden)

Mit PhotoME und der dazugehörigen Browser-Erweiterung geht`s auch ohne Zwischenspeichern

[mrh400]

Hallo,

Das wundert mich jetzt wirklich, sowohl die Belichtungszeiten als auch die Blende.

ist aber so (kannst Du ja leicht nachprüfen)

Und ich hatte die Blenden deutlich höher (8 oder 11).

Das ist schon mal ein wesentliches Element (das bei mir zu dem Unschärfeproblem stark beigetragen haben dürfte). Hinzu kommt sicher die von Dir erwähnte Tageszeit. Schließlich habe ich halt nur an den Stelllen fotografiert, wo ausreichend Licht vorhanden war (wurden aber dennoch ca. 30 Bilder - für die persönliche Erinnerung reicht das völlig und profimäßige Aufnahmen bringe ich ohnehin nicht zuwege; die schaue ich mir in Büchern an).

[Flicka]

Hallo,

Das wundert mich jetzt wirklich, sowohl die Belichtungszeiten als auch die Blende.

ist aber so (kannst Du ja leicht nachprüfen)

Ups, das sollte nicht so rüberkommen, dass ich deine Daten anzweifle. Ich habe eher an mir gezweifelt, nach dem Motto "Warum lauf ich (Trottel) mit Stativ rum, wenn es bei anderen sogar für eine 200/s reicht. Aber letztlich liegt der Unterschied vermutlich wirklich in der Tageszeit - es war bei uns teilweise schon richtig schattig - und der Blende.

Profimäßig sind meine Bilder aber trotz geschlossener Blende nicht geworden. Bei vielen hatte ich den oberen Canyon-Rand mit massiver Sonneneinstrahlung noch mit drauf, und die Überbelichtung ließ sich hinterher leider nicht mehr korrigieren.