Kann man .dat wieder in .jpg umwandeln?

[Navajo]

Hallo ihr,

mein Schatz hat mir zu Weihnachten einen digitalen Fotorahmen geschenkt - schönes Spielzeug! Allerdings habe ich jetzt ein Problem.

Meine Fotos vom Urlaub 2003 im Südwesten der USA habe ich vor längerer Zeit mal mit Nero auf VCD gebrannt. Wie ich gestern feststellen musste, hat Nero diese aber nicht als .jpg gebrannt, sondern in .dat umgewandelt. Die Dateien auf der CD heißen jetzt sowas wie ITEM001.dat.

Fragt mich nicht, ob Nero mich damals danach gefragt hat, ob es die Fotos als .dat brennen darf - ich weiß es wirklich nicht mehr! Und die Originaldateien habe ich nach dem Brennen natürlich von der Festplatte gelöscht.

Wie auch immer, der digitale Fotorahmen kann die .dat-Fotos natürlich nicht wiedergeben. Durch viel googeln hab ich inzwischen herausgefunden, dass .dat qualitativ sozusagen eine Minimalversion des Fotos darstellt, geeignet zum Anschauen z.B. auf dem Fernseher oder vielleicht noch PC, aber bestimmt nicht mehr zum Ausdrucken auf Fotopapier.

Mal abgesehen davon, dass ich mich jetzt ziemlich ärgere über meine Blödheit und betrogen fühle um die Qualität meiner wertvollen Urlaubsfotos, finde ich keine Möglichkeit, die Dateien wieder in .jpg zurück umzuwandeln. Einfache Lösungen wie z.B. umbenennen, neu als .jpg abspeichern oder ähnliches geht alles nicht. Ich habe zig Threads in diversen Foren gelesen, aber alle sind schon relativ alt, verlaufen irgendwie im Sand bzw. es wird einem geraten, irgendwelche Programme runterzuladen, die angeblich helfen sollen. Ich bin aber nicht so der Technikfreak, und kann überhaupt nicht beurteilen, ob die empfohlenen Programme wirklich Abhilfe schaffen könnten. Außerdem habe ich Bedenken, mir unbewusst irgendwelche Dinge mit runterzuladen, die ich lieber nicht haben will...

Weiß jemand Rat?

[Elmar]

Hi

Das scheint ein Problem zu sein, das mehrere Leute haben.
Ich habe das hier gefunden:

http://www.convertzone.com/all/keyword/dat%20to%20jpg.htm

Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen.

[Navajo]

Hi Elmar,

danke erstmal für die schnelle Antwort. Darüber war ich auch schon gestolpert, allerdings zögere ich ein bißchen, 30 Dollar dafür auszugeben ohne Erfahrungsbericht aus verlässlicher, oder besser gesagt: vertrauenswürdiger Quelle.

Nicht, dass ich nicht grundsätzlich dazu bereit wäre. Ich bin nur ziemlich ärgerlich darüber, dass Nero selbst keinerlei Lösung für ein Problem anbietet, das ich ohne die gar nicht erst hätte... 

[Angie]

Hi Navajo,

bist du beim Googeln auch über diese Möglichkeit des Umwandelns gestoßen?

Im Internet Explorer: Extras => Ordneroptionen => Registerreiter "Ansicht" => "Erweiterungen bei bekannten Dateien ausblenden" deaktivieren. Dann die Dateiendungen umbenennen.

Wenn das denn stimmt, müsstest du die Fotos auf den PC überspielen und dann nach obiger Anweisung vorgehen.

[TheWurst]

Ich bin nur ziemlich ärgerlich darüber, dass Nero selbst keinerlei Lösung für ein Problem anbietet, das ich ohne die gar nicht erst hätte... 

Das ist aber nicht die Schuld von Nero, wenn Du die Fotos nicht als Daten-CD brennst, wandelt Nero die Bilder eben (wie gewünscht) in das Format, das für eine Foto/Video-CD benötigt wird, um Nero fragt also schon, nämlich am Anfang 

Du kannst mir ja mal eins von den Bildern schicken (per PN oder so) und ich probier mal ein bisschen rum...

[Navajo]

@ Angie: Hab ich gerade ausprobiert - im Explorer, ohne "Internet" , hat aber leider nichts gebracht. Danke trotzdem, ich bin wirklich für jeden Hinweis dankbar.

@ TheWurst: Du hast ja Recht... ich sag ja, ich ärger mich auch über meine eigene Blödheit. Schmolle halt gerade ein bißchen, und da ist es leichter, wenn man noch einen anderen Buhmann als nur sich selber hat!

Ich versuch mal, Dir ein Exemplar per PN zu schicken. Ist echt lieb von Dir, dass Du Dich damit rumärgern willst.

[Elmar]

Also eine endgültige Lösung hat da wohl noch keiner gefunden.
Es gibt verschiedene Tips:

- Screenshot - da hast Du halt einen Riesenverlust
- Adobe Photoshop - ich habe aber keinen Hinweis gefunden, dass es wirklich funzt
- ACD See - dto. zu Photoshop

http://www.eggheadcafe.com/software/aspnet/33450790/dat-file-and-tiff-image.aspx

[Elmar]

Ich habe da noch etwas gefunden

Hier geht es zwar um winmail, aber einen Versuch ist es wert.

http://www.jura.uni-tuebingen.de/einrichtungen/computer-zentrum/faq/winmail.dat/index_html/document_view?portal_status_message=Mail%20sent.

[Navajo]

[Scherzmodus ein]

Mir ist gerade eine Lösung eingefallen, die ich eigentlich für die Allerbeste halte; nämlich hinfliegen und nochmal fotografieren! Inzwischen habe ich eh eine bessere Digicam als damals, es würde sich also mindestens doppelt lohnen. Ist nur leider auch die teuerste Lösung von allen.

[Scherzmodus aus]

Ich glaube, man nennt das Galgenhumor...

[TheWurst]

Ich versuch mal, Dir ein Exemplar per PN zu schicken. Ist echt lieb von Dir, dass Du Dich damit rumärgern willst.

Hallo, hab Deine email gekriegt...aber (wie schon vermutet) kann man da wohl nicht mehr viel retten, auch irgend so ne Software für 30$ kann nichts daran ändern dass Nero die Bilder verkleinert hat...also bleibt wohl wirklich nur der "Trick" mit dem Videoplayer und dem Screenshot 

Mir ist gerade eine Lösung eingefallen, die ich eigentlich für die Allerbeste halte; nämlich hinfliegen und nochmal fotografieren!

Ja, das könnte gehen... 

[Angie]

Mir ist gerade eine Lösung eingefallen, die ich eigentlich für die Allerbeste halte; nämlich hinfliegen und nochmal fotografieren! Inzwischen habe ich eh eine bessere Digicam als damals, es würde sich also mindestens doppelt lohnen.

Die Idee könnte von mir sein Mit dieser Lösung kannst du das Schöne mit dem Nützlichen verbinden Außerdem wären deine Fotos dann viiiieeel aktueller

[Navajo]

Na dann geh ich mal packen...

Danke ihr Lieben! Wenn ich unverhoffter Weise doch noch irgendwie weiterkomme, werde ich's hier posten. Weitere Ratschläge und Tipps sind natürlich immer noch gerne willkommen.

[Angie]

Zurück zum Ernst der Lage

1. Welche Auflösung hat das VCD?
2. Welche Auflösung hat der digitale Bilderrahmen?

(Jeweils Pixelangaben).

[Navajo]

Die .dat's haben alle eine identische Dateigröße von 345 KB, und da sie ja jetzt sowas wie Videodateien sind, habe ich unter "Attribute" als Info 24 bits, 325 x 288 gefunden.

Der Digiframe ist ein 8" LCD von Philips, Typ 8FF3FPB, und hat im 4:3 Format 800 x 600 Pixel.

Immerhin konnte ich die paar Bilder, die ich von der VCD auf die Speicherkarte für den Rahmen kopiert habe, jetzt schon in .mpeg's umbenennen. Damit kann ich sie jetzt zwar im Explorer als Miniaturansicht sehen, aber wirklich weiter bringt mich das leider auch nicht, da der Rahmen nur .jpg's kann.

[Angie]

Ok, danke für die Angaben. Würdest du mir bitte ein Bild schicken?
Die Chancen, dass ich helfen kann, sind zwar gering, da es sich um ein echtes Problem handelt, aber unversucht will ich es denn doch nicht lassen.

[Navajo]

Mach ich - danke!

[Flicka]

O je, das ist ja der Alptraum schlechthin... 

Ich habe gerade mal geschaut, sehe aber zumindest bei meiner Version von Photoshop Elements keine Möglichkeit, .dat-Datein zu öffnen.

Leider sind die Bilder nach dem, was du geschrieben hast, inzwischen auch mit einer so geringen Auflösung gespeichert, dass sie sich vermutlich in guter Qualität nur noch im Passbildformat ausdrucken lassen würden.

Falls Angie mit der Umwandlung Erfolg hat, reicht die Auflösung aber vielleicht wenigstens noch aus, um sie zumindest auf die Größe des digitalen Bilderrahmens zu bringen. Vielleicht müsste man dann mit Photoshop noch ein wenig nachschärfen.


Edit: Ich habe mir den Thread gerade nochmal durchgelesen. So klein wie die Auflösung inzwischen ist, sollte auch ein Screenshot ausreichen.

[Angie]

Also im .jpg-Format habe ich das Bild schon. Qualitativ - naja... Aber das wäre ev. noch das kleinere Problem. Das größere Problem ist, dass das Bild nicht zum Vergrößern bereit ist und wenn, sind wir wieder bei der Qualität.

Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden

[Navajo]

Hab's grad gekriegt - wie geil! 

Okay, es ist etwas unscharf - aber das kann erstens auch an der Aufnahme an sich liegen (konnte sie mir bisher immer nur im Briefmarkenformat angucken, kann also sein, dass ich ein verwackeltes Foto ausgewählt hab), und auf dem Digiframe sieht es gar nicht sooo schlimm aus.

Da freu ich mir aber! 

[Jack Black]

Das liegt daran, dass eine VCD nur eine Auflösung von 352x288 hat und natürlich die Bilder entsprechend herunterskaliert von Nero auf die CD gebrannt wurden.

Das ist auch leider irreversibel, weswegen man "eigentlich" nicht das Original wegwirft nach Erstellung einer VCD - die diente ja nur dazu, auf dem Fernseher auf die Schnelle die Bilder zu sehen (weil es damals solche Dinge wie Fernseher mit USB od. Cardreader nicht gab).

Hättest Du wenigstens eine SVCD davon gemacht, wäre die Auflösung immerhin 480x576 und bei einer DVD sogar 720x576. Aber für Abzüge reicht selbst DVD PAL Format nicht aus, das wird zu unscharf (empfohlene Auflösung mind. 1600x1200).

Um die Bilder in einem Rutsch wenigstens von *.dat in *.jpg umzuwandeln, könnte (ich habe es nicht getestet) IrfanView eine große Hilfe sein (im Batchmodus einfach mal versuchen).

[Angie]

Hallo Navajo,

guck' bitte in dein Postfach, ich habe dir gerade das nächste Bild zurück geschickt.

[Angie]

Zwischenmeldung

Falls Angie mit der Umwandlung Erfolg hat, reicht die Auflösung aber vielleicht wenigstens noch aus, um sie zumindest auf die Größe des digitalen Bilderrahmens zu bringen.

Den Erfolg - und den gibt es - teile ich mit meiner besseren Hälfte. Navajo ist mit den beiden Testfotos sehr zufrieden - was will man mehr?

[Navajo]

Angie's Angebot, meine für den Digiframe getroffene Bilderauswahl komplett umzuwandeln, ist wirklich superlieb und trotz meines schlechten Gewissens doch zu verlockend, als dass ich ablehnen könnte. Bin wirklich superdankbar für soviel Fachwissen und Hilfsbereitschaft!

Die beiden, Angie und ihr Mann, bekommen auf jeden Fall auf ewig einen vorderen Platz auf meiner persönlichen Heldenliste!
 

[Angie]

Hallo Navajo,

lass' mal die Helden bei uns weg, denn ich hoffe ja doch, dass wir ganz normale Menschen sind

Hattest du heute (alias gestern) Zeit, dein Postfach anzusehen? Du müsstest einige Mails mit Anhang von mir bekommen haben. Melde dich bitte, wenn es nicht funktioniert haben sollte, ok?

[Navajo]

Die von Angie und ihrem Mann bearbeiteten Fotos sind einwandfrei angekommen, und laufen alle problemlos auf dem Digiframe. Klar erkennt man einen gewissen Qualitätsunterschied zu den anderen, unverstümmelten Fotos in Original-Dateigröße, aber in Anbetracht der Ausgangssituation stört mich das kein bißchen.

Ich bin vielmehr glücklich darüber, dass ich jetzt dank Angie und ihrem Mann ein paar meiner schönsten Urlaubserinnerungen täglich vor Auge habe - denn das war es ja schließlich, worauf es mir ankam!

Gleichzeitig bin ich aber immer noch ein bißchen traurig und wütend über meine eigene Blödheit damals, beim Speichern der Fotos. Dass ich mir auf so überflüssige und unüberlegte Weise meine Fotos selbst verstümmelt habe, ärgert mich kolossal. Leider kann ich immer noch nicht ganz nachvollziehen, wie das damals passieren konnte, denn keine meiner anderen Foto-CD's habe ich so gründlich verhunzt. Nun ja, vielleicht lag es einfach daran, dass das eine der ersten von mir selbst gebrannten CD's war und ich nicht wirklich wusste, was ich tat.

Wie auch immer, das passiert mir bestimmt nicht wieder! So viel ist sicher.

Danke auch an dieser Stelle nochmal an Angie und ihren Mann für die viele Mühe!

[DocHoliday]

Verratet Ihr uns denn auch, wie es funktioniert hat?

Könnte ja sein, dass auch andere mal ein solches Problem haben und Angie will das doch sicher nichz immer wieder machen, oder?

[Angie]

Verratet Ihr uns denn auch, wie es funktioniert hat?

Könnte ja sein, dass auch andere mal ein solches Problem haben und Angie will das doch sicher nichz immer wieder machen, oder?

Ja, ich verrate es euch Ist ja ein Geheimnis

Man nehme einen Mac, in unserem Fall OSX. Dort öffne man das .mpeg-File mit dem Quicktime Player, anschließend zieht man das Fenster auf die maximale Größe auf, dabei entsteht beim Mac kein Qualitätsverlust. Fragt mich bitte nicht, warum

Mit "Bildschirmfoto" (= Mac-Programm) ziehe man einen Rahmen auf, von dem, was man haben will, das speichert man dann unter .tiff (mit 2 ff) ab.

Dieses .tiff öffnet man am Mac (nennt sich dann "Vorschau") und wird mit voller Qualität als .jpg abgespeichert - fertig.

Verschönerungsarbeiten habe ich mit dem JPG-Illuminator gemacht.

[DocHoliday]

Hm, klingt sehr aufwändig, aber wenn es nicht anders zu machen ist, sicherlich ein gangbarer Weg. Müsste aber doch auch am PC funktionieren. Quicktime gibt es ja für beide Plattformen. Vielleicht kann Navajo das ja mal testen. Der Rest (Bilfschirmfoto, Speicherung, Bearbeitung) ist ja plattformunabhängig.

[Angie]

Mit meinem PC konnte ich bei weitem nicht die letztendlich doch ganz gute Qualität erreichen, obwohl ich natürlich auch hier den Quicktime Player habe. Auch mein Versuch, die Bilder auf meinem PC mit einem Fotobearbeitungsprogramm zu verbessern, brachte nicht annähernd das Resultat, das dann der Mac brachte.

Aufwändig war es schon, aber wir wollten Navajo - wenn möglich - helfen.

[DocHoliday]

Danke!

[Navajo]

Vielleicht kann Navajo das ja mal testen.

Öhem... Du weißt nicht, was Du da von mir verlangst!