Nikon D90 + Nikon 16-85 VR + Nikon 70-300 VR + Tamron 10-24
...
Ist das Nikon 16-85 deutlich besser wie das Sigma 17-70?
kann die Kombination D90 + 16-85VR nur empfehlen. Das 16-85 habe ich schon länger im Einsatz, zuerst an der D80, dann an einer Fuji S5 und nun an der D90. Bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Die Verarbeitung ist ordentlich, viele Teile sind aus Metall, so z.B. der Tubus, der beim zoomen ausfährt. Das macht das Teil ziemlich robust. Zudem ist es abgedichtet, was das Eindringen von Staub vermindert (habe deutlich weniger Staubprobleme als mit den davor benutzen Objektiven). Die Abbildungsleitungen sind (imho) für ein Objektiv dieser Preisklasse sehr gut. Verzeichnungen halten sich in Grenzen und fallen zumindest bei Landschaftsaufnahmen überhaupt nicht auf. Vignetierung ist auch kein Problem. Der Brennweitenbereich ist für mich optimal, gerade auf Reisen. Die Anfangsbrennweite von 16mm reicht fast immer, das lange Ende ist mit 85mm auch gerade noch ok. Mehr wäre schöner, aber das würde wohl zu Lasten der Abbildungsleistung gehen. Das 16-85 arbeitet flott und leise, der VR wirkt keine Wunder, ist aber durchaus hilfreich. Ein Lichtwunder ist es mit 3.5-5.6 nicht, aber da man gerade beim Landschaftsaufnahmen eh fast immer abblendet, stört das nicht. Wie gesagt: für mich derzeit das optimale Reise-ImmerDrauf-Objektiv.
Mein Tokina 12-24 habe ich kurz nach Anschaffung des 16-85 verkauft. Nicht weil es schlecht war, sondern weil ich es kaum noch benutzt habe. Das Nikon ist mir weitwinkelig genug und es ist eh an der Kamera. Da entfällt das mitschleppen eines zusätzlichen WW und der Objektivwechsel (gerade das ist draussen in Wind, Wetter und Sand ja auch nicht immer unproblematisch).
Zur D90: feine Kamera! Gute Verarbeitung, sehr gute Haptik. Nicht zu klein, aber handlich genug. Sehr guter Sucher (für diese Preisklasse). Für mich optimales Bedienkonzept (komme mit den Canons nicht klar
). Unendlich viele Anpassungsmöglichkeiten. Schnell und scharf. Alles in allem sehr gute Bildqualität. Ein robusteres und abgedichtetes Gehäuse wäre natürlich toll, ist aber nicht lebensnotwendig. Und den künstlichen Horizont der D700 hätte ich gerne. Aber man kann ohne auch leben
Eine D90 sieht nicht so wichtig aus wie eine D300 oder D700, aber man macht damit keine schlechteren Bilder. Ein Nikon-Modell unter der D90 würde ich allerdings auch nicht empfehlen, da dort doch viele Einstellmöglichkeiten und diverse schnelle Zugriffe über Tasten (ohne Menü) fehlen.
Lurvig
Thema: Kaufberatung DSLR (Gelesen 5338 mal)
