Speicherkarten oder USB-Sticks ?

[EDVM96]

Ich hab mir aufgrund des Crashs meines Notebooks dann vor Ort ein Sub gekauft - ich möchte das Kleine nicht mehr missen und die 350 $ (ohne Rumgucken, Preisvergleiche etc.) war es mir wert.

Das hätte ich in dem Fall und für den Preis wahrscheinlich genauso gemacht.

Bemerkenswert übrigens, wievielen Leuten hier scheinbar schon das Notebook / die Festplatte abgeraucht ist. Fotos doppelt sichern macht wirklich Sinn. 

[michaels-pictures]

Ich persönlich tendiere dazu während einer langen Reise sämtliche Schnappschüsse und Erinnerungsfotos ausschließlich als jpgs aufzunehmen. Wieso sinnlos Speicherplatz zu verschwenden wenn man damit ohnehin nie große Ausbelichtungen machen möchte?

RAW bedeutet nicht automatisch, dass man grosse Ausbelichtungen machen moechte.

RAW ist einfach das geeignetere Medium, wenn die Bilder nicht ganz optimal belichtet sind, der Weissabgleich nicht passt oder das Bild sonst irgendwie gerettet werden muss. Hier hat man einfach mehr Reserven als bei JPG. Ausserdem ist JPG nunmal ein komprimiertes Medium.

Für genau diese Situation (keine großformatige Ausbelichtung geplant, aber dennoch alle Möglichkeiten zur Nachbearbeitung offenhalten) bieten mittlerweile immer mehr Kameras das sRAW-Format an. 
Das ist ein vollwertiges RAW, allerdings mit verringerter Auflösung, entsprechend weniger Platz nimmt es auf dem Datenträger ein.

[michaels-pictures]

1.) Zusätzliche SD Karten

Hallo Volker,

zusätzlicher Kartenspeicher wäre ebenfalls meine Wahl. Die Dinger kosten doch heute noch kaum was und wiegen außerdem so gut wie nix.

[Westernlady]

Bemerkenswert übrigens, wievielen Leuten hier scheinbar schon das Notebook / die Festplatte abgeraucht ist. Fotos doppelt sichern macht wirklich Sinn.  

Da staune ich auch gerade, bisher hatte man von solchen Pannen eigentlich noch nix gelesen.
Doppelt sichern auf jeden Fall.
Ich hatte auch noch eine externe Festplatte dabei, auf die hab ich dann immer die Sicherung gemacht.
Aber ohne Notebook/PC geht das ja auch nicht.

Ok, die PCs in den Motels wären da noch ne Möglichkeit, hat ja jetzt fast jedes Motel. Nur sind die gerade abends gerne von anderen Leuten belegt und man selber möchte die Dinger ja auch nicht ewig blockieren. Und wenn man Bilder mit so einem PC speichert, kann man zwischendurch halt nicht mal fix unter die Dusche hüpfen, wie man dies kann, wenn man die Technik in seinem eigenen Zimmer hat.

[magnum]

Ich persönlich tendiere dazu während einer langen Reise sämtliche Schnappschüsse und Erinnerungsfotos ausschließlich als jpgs aufzunehmen. Wieso sinnlos Speicherplatz zu verschwenden wenn man damit ohnehin nie große Ausbelichtungen machen möchte?

RAW bedeutet nicht automatisch, dass man grosse Ausbelichtungen machen moechte.

RAW ist einfach das geeignetere Medium, wenn die Bilder nicht ganz optimal belichtet sind, der Weissabgleich nicht passt oder das Bild sonst irgendwie gerettet werden muss. Hier hat man einfach mehr Reserven als bei JPG. Ausserdem ist JPG nunmal ein komprimiertes Medium.

Für genau diese Situation (keine großformatige Ausbelichtung geplant, aber dennoch alle Möglichkeiten zur Nachbearbeitung offenhalten) bieten mittlerweile immer mehr Kameras das sRAW-Format an.  
Das ist ein vollwertiges RAW, allerdings mit verringerter Auflösung, entsprechend weniger Platz nimmt es auf dem Datenträger ein.

Und welche Kameras koennen das bisher schon? Nicht jeder will sich fuer den Urlaub gleich eine neue Ausruestung leisten.

Ausserdem macht es keinen Sinn, sich eine 10/14 MP-Kamera zu kaufen und dann aus Platzgruenden die Aufloesung zu verringern.

Mal ehrlich, wir reden hier um des Kaisers Bart. Lass es 25 MB pro Bild sein. Nimm ein halbwegs modernes Notebook, da sind in der Regel 250er Platten drin. Nach Abzug des Betriebssystems und diverser Programme bleiben davon ganz sicher 200 GB uebrig.

Macht also eine Speicherkapazitaet von rund 8000 Bildern. Und wenn das fuer vier Wochen Urlaub immer noch nicht reicht, dann greift man eben zu einer ext. Fesplatte. 2.5" gibts (auch in den USA) bereits fuer rund 50 Euro (250 GB) und damit verdoppelt man die Kapazitaet mal eben.

Speicherkarten koennen hier preislich (noch nicht) mithalten.


Ich wuerde jedenfalls bei der Qualitaet meiner Urlaubsbilder keine Kompromisse eingehen. Wer weiss, ob ich da in meinem Leben nochmal hinkomme.

[michaels-pictures]

Und welche Kameras koennen das bisher schon? Nicht jeder will sich fuer den Urlaub gleich eine neue Ausruestung leisten.

Bei Canon ist es bspw. in den zwei- und einstelligen Modellen die seit 2007 vorgestellt wurden vorhanden, es ist also also seit gut zwei Jahren auf dem Markt. Natürlich sollte das nicht der Motivator sein sich ein neues Gehäuse zu kaufen. Aus den Angaben zur RAW Größe bin ich mir aber sicher, daß das Gehäuse von Sedona diese Möglichkeit bietet.

Ausserdem macht es keinen Sinn, sich eine 10/14 MP-Kamera zu kaufen und dann aus Platzgruenden die Aufloesung zu verringern.

Tja, und ich finde es ziemlich sinnfrei, ein Bild in einer Auflösung zu speichern die für eine A3+ Ausbelichtung genügt, wenn man vorher schon weiß, daß es ein reines Erinnerungsfoto bleiben wird was bestenfalls mal in einem Blog oder Reisebericht auftaucht.

Mal ehrlich, wir reden hier um des Kaisers Bart. Lass es 25 MB pro Bild sein. Nimm ein halbwegs modernes Notebook, ...

Nicht jeder will im Urlaub ein Notebook mitschleppen. Ich bin ehrlich gesagt froh, daß ich mir das nicht antuen muß und ich habe es bisher auch noch kein Stück vermisst. Deswegen würde ich, wie gesagt, zusätzliche Speicherkarten nehmen. Wenn man aber sowieso ein Notebook mitnehmen will, dann ist das sicher die beste Lösung - da stimme ich Dir zu.

[VolkerP]

So, ich habe mich entschieden und mir eine 2,5" USB-Platte besorgt.

Aber nicht ohne Probleme:

Montag war keine Platte vorrätig, jedoch einzelne Gehäude und einzelne Platten. Im Laden wurde mir das zusammengebaut und vorgeführt. Einwandfrei. Es war ein USB Y-Kabel dabei, da die USB-Anschlüsse teilweise zu wenig Strom an einem Anschluss liefern würden. Mein Notebook hat nur 1.1 USB und über eine PCMCIA-Karte auch 2.0. Jedoch funktionerte die Platte weder hier noch dort, auch wenn beide USB-Stecker angeschlossen waren. Keinerlei Reaktion der Platte. Auch auch meinem Heim-PC, Firmen-PC, PC des Nachbarn und des neuen Notebook des Nachbarn war die Platte nicht zu erkennen. Gestern zurück zum Laden und siehe da, die Platte funktioniert.

Der Verkäufer riet mir zu einer "fertigen" Platte, die musste aber bestellt werden. Die Platte habe ich heute erhalten. Zuhause gemerkt, dass die Platte nur ein normals USB-Kabel hat, kein Y-Kabel. Wieder am Notebook über die 2.0 Möglichkeit der PCMCIA-Karte versucht, ein Flackern des Lichtes, ein Geräusch, aber keine Platte wird erkannt. Am 1.1 Anschluss geht die Platte einwandfrei, nur mit der Geschwindigkeit kann ich natürlich nichts anfangen. Auch am Heim-PC keine Probleme.

Jetzt die Frage: Wie bekomme ich die Platte am USB 2.0 Anschluss ans Laufen? Die Y-Kabel USB scheinen eine Rarität zu sein. Der Laden aus dem die Platte kommt kann die einzeln nicht besorgen, ebenso 2 andere Läden in der Nähe nicht. Saturn und MM haben so etwas auch nicht habe ich eben erfahren.

Bevor ich mir eines bestellt, hat jemand schon die gleichen Erfahrungen gemacht und mit einem solchen Kabel eine Lösung hinbekommen. Dann würde ich über Amazon eines per Express bestellen, wir fliegen nächste Woche !!!

Meine Gedanken: Über USB 1.1 geht es, über 2.0 nicht richtig. Wenn ich einen der Stecker bei 1.1 einstecke habe ich Strom, den anderen auf die 2.0 Stelle für die Datenübertragung. Das müsste doch gehen?

Volker, langsam verzweifelnd

[Jack Black]

Meine Gedanken: Über USB 1.1 geht es, über 2.0 nicht richtig. Wenn ich einen der Stecker bei 1.1 einstecke habe ich Strom, den anderen auf die 2.0 Stelle für die Datenübertragung. Das müsste doch gehen?

Puh - gute Frage. Wahrscheinlich Glückssache.

Was für eine Platte hast Du denn gekauft? Wenn es eine einzelne 2,5" Platte sein soll (und vielleicht kannst Du noch umtauschen), dann nimm doch eine "Western Digital My Passport Essential" (gibt es in allen möglichen Speicherkapazitäten), die bekommen durch die Bank sehr gute Noten und laufen alle ohne Y-Kabel einfach an einem simplen USB Port.

Hier gibt es eine 320GB Platte für 64,90 €.

[EDVM96]

Volker, langsam verzweifelnd

Ich meinte ja schon vor 2 Wochen zu dir: In deinem Fall lohnt sich tatsächlich der Kauf eine neuen Notebooks.  
Es scheint doch recht altersschwach zu sein (1x USB 1.1 ...). Dass es über einen PCMCIA-Adapter auch nicht funktioniert, wundert mich eher wenig.

Und dass USB-Platten ohne eigene Stromversorgung öfter mal Probleme mit Selbiger haben, insbesondere bei Notebooks, ist hinreichend bekannt. Selbst an meinem PC kann ich solche Platten nur an den hinteren USB-Ports betreiben. Der Front-Bus hat zu wenig Saft.

[magnum]

Alternativ ein Netzteil für die Platte kaufen, sofern ein Anschluss vorgesehen ist. Es gibt aber auch mittlerweile Netzteile, die Geräte über den USB-Port versorgen können.

Bei 1x USB 1.1 würde ich aber auch langsam über ein neues Notebook nachdenken.

[VolkerP]

Nee, da haben wir uns missverstanden. Ich habe 4 von den 1.1 USB Ports.

Das ASUS-Notebook hat zwar schon 4 Jahre auf dem Buckel, aber über die USB 2.0 Karte mit 2 Anschlüssen kann ich im Urlaub gut die Bilder runterladen, die USB-Navi-Maus anschliessen etc.

Wenn es mit einem USB Y-Kabel natürlich mit beiden Anschlüssen auf der 2.0 Karten reichen würde, wäre das ideal. Dann bräuchte ich den 1.1 gar nicht für den Strom.

Volker

P.S: Das Notebook brauche ich außer für den Urlaub das ganze Jahr so gut wie gar nicht, bin lieber am festen PC. Deshalt kommt ein neues zur Zeit auch nicht in Frage. 

[digithali]

Es gibt ja auch noch kleinere externe Festplatten, z.B. in 1,8 Zoll, die brauchen viel weniger Strom und begnügen sich auf jeden Fall mit nur einem USB-Port als Stromquelle und sie sind durch ihre Größe auch viel tauglicher als echtes Reiseutensil.

Leider etwas teurer pro GigaByte aber diese hier z.B. => Samsung S1 Mini kriegst du mit 120 GB für knapp 90 TEURO und hat viele gute Nutzerbewertungen.

Bei den 2,5 Zoll Platten gibt es schon große Unterschiede beim Stromverbrauch. Die bereits vorgeschlagene WD ist da recht gut geignet für Nutzung mit nur einem USB-Port, wobei die 500 GB-Version die sparsamste Platte ist (nur 2 Platter mit hoher Datendichte und 5400 rpm und neuster Technologie inside). Praxisempfehlung: Nur das mitgelieferte kurze USB-Kabel verwenden (keine längeren), dann klappt die Stromversorgung prima, sogar am Autoradioport!