Software für Bildbearbeitung - Eure Erfahrungen ?

[ilnyc]

Nachdem ich mir Photoshop angeschaut und speziell als damalige Anfängerin verworfen habe, habe ich mir Microsoft Foto Designer angeschafft. Das Programm ist auch für jemanden, der sich erstmals mit digitalen Fotos befasst, sofort zu begreifen und bietet IMHO alle notwendigen Funktionen für Hobbyfotografen. Es läuft wohl jetzt unter dem Namen Microsoft Foto Suite.

Ich bin mit der Software immer noch sehr zufrieden. Ich muss allerdings sagen, dass ich an meinen Fotos eigentlich gar nicht so viel herumbasteln will, sondern eher an Verbesserung von Nuancen, dem Ausschneiden, Zusammenfügen und Archivieren interessiert bin. Umfangreiche Retuschen nehme ich nicht vor. Wenn das Bild schon so misslungen ist, dass es das nötig hat, dann lasse ich es gleich. 

[Jack Black]

Gimp habe ich mir mal auf Bilder Google angesehen - wirkt aufgrund der Einzelfenster schon gewöhnungsbedürftig.

Nicht so ängstlich!

Einfach herunterladen und installieren - und ausprobieren. Das erste, was Du feststellen wirst: die Einzelfenster sind "alte Gimp-Screenshots", denn das ist seit Version 2.x nicht mehr so zerlegt. Jetzt gibt es, wie bei fast jeder Photosoftware, das Hauptbearbeitungsfenster, dazu das Werkzeugfenster und jeweils optional Bearbeitungsdialoge usw. zu den einzelnen Werkzeugen - so wie es fast alle Tools haben.

Gimp hat diverse Stärken:

1) Es ist vollkommen kostenlos.
2) Es läuft auf allen bekannten Betriebssystemen.
3) Es unterstützt nahezu alle erdenklichen Bilderformate.
4) Es unterstützt Ebenentechnik, ebenso wie Alpha-Kanäle
5) Es lädt problemlos selbst komplexeste PSD (Photoshop) Dateien inkl. aller Ebenen und aller Kanäle
6) Es unterstützt Scripting und Plugins.
7) Es existiert ein "Photoshop Plugin"-Plugin - damit können sämtliche Photoshop Plugins ausgeführt werden! (Umgekehrt geht es nicht - Photoshop kann keine Gimp Plugins oder Scripts ausführen).
8) Sämtliche Werkzeuge vorhanden: Transformationen (Rotieren, Skalieren), Malwerkzeuge, Retuschwerkzeuge, Auswahlwerkzeuge (freie Auswahl, versch. automatische Auswahl, Zauberstab, Farbauswahl usw.), Pfadwerkzeuge etc.
9) Geniale Journalfunktion: jede Änderung wird protokolliert und man kann frei "hineinspringen" und einen beliebigen Bearbeitungsstand hervorholen.

Es gibt Batchkonvertierungen, Wiederholungswerkzeug usw. - es ist unmöglich, den Leistungsumfang komplett aufzuzählen, er ist gigantisch (und dem von Photoshop durchaus vergleichbar), selbstverständlich werden auch Farbprofile unterstützt inkl. Umrechnung von einem Profil in ein anderes, und und und - und es gibt Tutorials und Demos und alles, was die freie Software-Welt zur Verfügung stellt.

Wenn man aber wirklich nur den Kontrast etwas anpassen will und vielleicht die Sättigung und die Schärfe verändern möchte, dann reicht im Grunde jedes schlichte Programm aus, denn das können sie alle irgendwie.

[McC]

Gimp hat den "großen" Vorteil: es ist kostenlos!

In allen anderen Belangen ist PS einen oder zwei Schritte voraus (IMO)... sei es die Benutzerfreundlichkeit, Smart-Filter Unterstützung zwischen Illu, InDesign, GoLive etc.

[Easy Going]

Hallo Rainer,
klingt schon nicht schlecht - vielleicht gebe ich Gimp mal eine Chance.

Ein Problem bei Gimp scheint mir - das man bei Screenshots keinen genauen Auswahlbereich definieren kann - also nur ein Rechteck - gerade das mache ich eigentlich recht häufig - bisher mit einem älteren PainShopPro7 aber das läuft unter Vista nicht mehr 

Kennt jemand da ein einfaches Tool (selbstredend Freeware  )  ?

[TheWurst]

Ein Problem bei Gimp scheint mir - das man bei Screenshots keinen genauen Auswahlbereich definieren kann

Versteh ich nicht...Screenshots macht man mit der Druck-Taste und schneidet sie dann (im Zweifelsfall) zu...machst Du das anders? Mit IrfanView kann man auch Screens machen, das lohnt sich aber nur, wenn man mehrere nacheinander machen will...

[Andreas]

Hi Horst,

Ein Problem bei Gimp scheint mir - das man bei Screenshots keinen genauen Auswahlbereich definieren kann - also nur ein Rechteck - gerade das mache ich eigentlich recht häufig

Wie meinst Du das genau?
Gerade bei GIMP finde ich die Rechteck-Auswahlmöglichkeiten genial.

Du kannst (wie auch im PS) ein festes Seitenverhältnis oder auch nur Höhe bzw. Breite oder gleich die komplette Größe voreinstellen.

Am besten gefällt mir beim Rechtecksauswahl-Tool, dass man die Ecken anfassen und sehr einfach verschieben kann.

Was willst Du denn genau machen?

Wenn Du zB viele Bilder auf die Schnelle in ein bestimmtes Seitenverhälntis bekommen möchtest, kann ich JPEGCrops empfehlen, das ist Freeware und funktioniert für diesen speziellen Fall perfekt.

Viele Grüße
Andreas

[Jack Black]

... IMO ...

Eben.

Ich sehe das nicht so. Und gerade die herausragende Möglichkeit, eigene Plugins und Scripts zu verwenden und(!) auch noch fertige Photoshop Plugins verwenden zu können, macht Gimp sehr universal. Es ist ein typisches Freeware Tool, welches über die Jahre extrem gut und kraftvoll geworden ist. Und je mehr man sich damit beschäftigt, umso mehr entdeckt man auch (habe gerade erst das "Heilwerkzeug" gesehen - einfach genial, genial einfach).

So wie beispielsweise auch OpenOffice, die perfekte Officesuite (wer Microsoft Office verwendet ist selbst schuld), und viele andere Freewareprodukte, die völlig zu unrecht ein Schattendasein fristen.

Es ist müßig, darüber nachzudenken, ob Gimp besser oder schlechter als Photoshop ist - Gimp ist sehr gut und kann sehr viel. Natürlich ist es nicht einfach einzusehen, dass man eine Software für lau bekommen kann, die im Leistungsumfang nicht nennenswert weniger kann als eine 1.000,- Euro Software.

[McC]

Es ist müßig, darüber nachzudenken, ob Gimp besser oder schlechter als Photoshop ist - Gimp ist sehr gut und kann sehr viel. Natürlich ist es nicht einfach einzusehen, dass man eine Software für lau bekommen kann, die im Leistungsumfang nicht nennenswert weniger kann als eine 1.000,- Euro Software.

Tja... wenn es so wäre, warum benutzen Werbeagenturen/Mediendesigner zu 99% Photoshop. Die könnten sich das gesparte Geld sinnvoller einsetzen.

Fakt ist PS ist das "Standardwerkzeug" in der Bildbearbeitung. Adobe weiß das... sonst würden sie nicht diese abgehobene Preispolitik betreiben.

[HOH]

Gimp habe ich mir mal auf Bilder Google angesehen - wirkt aufgrund der Einzelfenster schon gewöhnungsbedürftig.

Nicht wenn man den Gimpshop - Hack drüber installiert, dann sieht es eigentlich aus wie Photoshop 

[Easy Going]

Was willst Du denn genau machen?

Hallo Andreas,

daß das nicht geht habe ich aus aktuellem Forenbeitrag entnommen - das Programm kenne ich ja noch nicht.

Was ich machen möchte - eigentlich nur mal aus irgendeiner Anwendung (z.B. Webseite) - einen jedesmal frei definierbaren Auschnitt kopieren - einfach durch ziehen eines Fensters.

[TheWurst]

Was ich machen möchte - eigentlich nur mal aus irgendeiner Anwendung (z.B. Webseite) - einen jedesmal frei definierbaren Auschnitt kopieren - einfach durch ziehen eines Fensters.

Und warum Du das nicht in einem Bildbearbeitungsprogramm/-betrachter machen willst (was Du eh brauchst, da Du Deinen Screenshot sonst nicht siehst), wird wohl für immer Dein Geheimnis bleiben... Keine Ahnung ob es sowas gibt, es ist halt ziemlich sinnlos und vertauscht nur 2 Arbeitsschritte... 

[McC]

Was ich machen möchte - eigentlich nur mal aus irgendeiner Anwendung (z.B. Webseite) - einen jedesmal frei definierbaren Auschnitt kopieren - einfach durch ziehen eines Fensters.

nehme an Du suchst so was: http://www.ambrosiasw.com/forums/index.php?automodule=gallery&req=si&img=618

müsste es für PC auch geben 

[freddykr]

Es ist müßig, darüber nachzudenken, ob Gimp besser oder schlechter als Photoshop ist - Gimp ist sehr gut und kann sehr viel. Natürlich ist es nicht einfach einzusehen, dass man eine Software für lau bekommen kann, die im Leistungsumfang nicht nennenswert weniger kann als eine 1.000,- Euro Software.

Tja... wenn es so wäre, warum benutzen Werbeagenturen/Mediendesigner zu 99% Photoshop. Die könnten sich das gesparte Geld sinnvoller einsetzen.

"Was kostenlos ist, kann nicht gut sein." Leider immer noch ein oft gehörter Ausspruch.
Im professionellen Bereich verkauft sich eine Software derzeit leider am meisten durch den Namen und nicht durch die Funktionalität (vgl. Microsoft oder SAP).

@Jack_Black: Das Gimp-Photoshop-Plugin ist ja genial. Warum suche ich mir eigentlich immer einen Ast nach Gimp-Plugins ab?

[Andreas]

Hallo Horst,

Was ich machen möchte - eigentlich nur mal aus irgendeiner Anwendung (z.B. Webseite) - einen jedesmal frei definierbaren Auschnitt kopieren - einfach durch ziehen eines Fensters.

OK, verstehe. Also ein Programm was genau das macht ist unter Windows Vista das sog. "Snipping Tool", ansonsten kenne ich hier noch SnagIT, welches aber nicht gratis ist.

Allerdings macht es imho nicht viel Unterschied, ob Du dafür ein Spezielles Screenshot-Tool nimmst oder ein Bildbearbeitungsprogramm:

Screenshot-Tool:
- Tool starten
- Option zum Screenshot machen aktivieren
- Zum Browser wechseln
- Fenster aufziehen
- zurück zum Screenshot-Tool
- Datei speichern

zB GIMP:
- Mit Str+Print Bildschirm in Zwischenablage kopieren (ggf. mit ALT+Print nur das aktive Fenster kopieren)
- GIMP starten
- Mit Str+v Zwischenablage einfügen (ggf. muss zuerst mit Str+n ein neues Bild angelegt werden)
- Mit dem Rechteck-Tool den gewünschten Berei auswählen
- Speichern

Oder verstehe ich Dich völlig falsch

PS: und wenn es wirklich nur um Browser-Screenshots geht, dann hilft Dir ev. eine Firefox-Extension weiter, zB:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5648

Viele Grüße
Andreas

[McC]

"Was kostenlos ist, kann nicht gut sein." Leider immer noch ein oft gehörter Ausspruch.

Die OpenOffice (Bürosoftware) ist um einiges besser als der Microschrott.... und kostenlos