Kommt drauf an was Du damit machen willst und wieviel Du bereit bist auszugeben.
DSLR und Prosumer sind schon 2 sehr unterschiedliche Systeme und nicht jeder braucht ne DSLR... Schreib doch mal welches Deine Einsatzbereiche wären und was Du genau fotografieren willst.
Mal ein Bsp: Wenn Du fast nur Landschaft, Architektur und Stilleben fotografieren willst und oft gutes Licht hast, reicht ne Prosumer völlig aus.
Willst Du Fotos bei schlechtem Licht ohne Blitz wo sich Objekte oder Personen bewegen (zb. Hallensport oder Babys die man nicht blitzen sollte oder Du kein Blitz magst weil es die Stimmung versaut...) bist Du auf Lichtstärke und hohe ISO angewiesen um geringe Verschlußzeiten zu bekommen, damit Du keine Bewegungsunschärfe bekommst (Monstersatz
). Ein Stabilisator bringt in dem Fall nix. Wenn dann noch ein sehr schneller AF gefragt ist, (schnelle Sportarten, Kleinkinder) kommst Du um eine DSLR nicht herum.
Als Bsp. Der AF der Sony R1 welche ich mal hatte, hat bei schlechterem Licht ca. 2-3 sec zum Fokussieren gebraucht. Das ist völlig unbrauchbar wenn sich da noch was bewegt, weil Du sofort wieder ein Tiefenschärfeproblem bekommst wenn sich das Objekt der Begierde etwas vor/zurück bewegt. Die Blende ist ja wegen der benötigten Lichtstärke in dem Fall offen und durch den großen Chip der R1 ist der Tiefenschärfebereich ähnlich klein wie bei einer DSLR...
Das gab Frust ohne ende bei mir... Für Landschaft und Architektur ist die R1 perfekt...
Die oben angekündigte Sony und auch die Objektive sind preislich ja schon recht hoch angesiedelt, mal gucken wie der Straßenpreis wird, mit dem UVP haben die IMHO gegen Canon und Nikon keine große Chance...