verschiedene Auflösungen

[Karsten]

Mensch TazDev, hättest Du mir doch auch ein wenig früher sagen können! Da hätt ich ne Menge Geld gespart!  ;D
Werde aber mit Dir nicht über die Quali von EX und L diskutieren, solange ich keinen persönlichen Vergleich habe (anscheinend hattest Du den ja schon). Da gibt es zudem schon zentnerweise Vergleichstests, Abhandlungen, Romane, etc. darüber. Einfach durchlesen, seine eigene Meinung dazu bilden, und dann entscheiden, was man kaufen will. So einfach ist das!
Und wenn sich dann ein Ottonormalverdiener doch für ein doppelt bis dreimal so teures L entscheidet, dann aber sicherlich nicht aus irgendwelchen Prestigegründen. ???
Karsten

[Harley10-95]

@Karsten

Das ist ja eine klasse Unterhaltung mit TazDev ;D

Wenn Du fundierte Aussagen suchst oder Dich gern mit Leuten unterhältst, die zum Thema Fotografie WIRKLICH was zu SAGEN haben, kann ich Dir dieses Forum empfehlen: http://www.webdigital.de/digiforum/index.php
kostet zwar 1 Taler im Monat, der sich aber lohnt.

Hier findest Du auch,
fundiertes Fachwissen meist durch Praxis untermauert und KEINE pauschalen 0815 Aussagen.

Mit fotokollegialen Grüßen

Harley

...da werden Sie geholfen

Ausnahmen sind NICHT die Regel!

[Tazmania]

Ich sehe keine Unterhaltung und Argumentation für L Objektive mal gar nicht.

[Karsten]

@harley
Danke für den Forumstipp! Kannte ich noch gar nicht. Bin aber schon seit einigen Wochen beim dforum (www.dforum.de) angemeldet. Ist halt DAS Forum für alle DSLR - "Canon-iere"! Zudem bin ich auch noch regelmäßiger Gast beim FM-Forum (http://www.fredmiranda.com/forum/). Noch mehr verkrafte ich zeitlich derzeit nicht!  ;D
Trotzdem thx!
Karsten

[Hank]

Schreib mal wenn es geklappt hat.

Gruß

Harley

Das PS plugin funktioniert erst ab Version 7.01, ich habe noch die 7.0. Aber ich habe jetzt den BreezeBrowser installiert, mit dem geht es auch und sogar recht komfortabel. Allerdings braucht der +/- 3 Minuten pro Bild und deshalb ist mein Laptop jetzt erstmal die nächsten drei Tage beschäftigt ...

[Harley10-95]

@Hank

Hier kannst Du Dir mal eine 30 Tage Version des Profiprogramms Capture One DSLR Version 1.2 in deutsch runterladen. Die Verarbeitungsgeschwindigkeit ist im Sekunden Bereich und das Ergebnis wohl mit kaum einer "Standardsoftware" wie sie Canon oder Nikon beilegt zu toppen. Es ist einfach zu bedienen und führt mit wenigen Klicks zu dem von dir gesuchten Ergebnis.

http://www2.phaseone.com/de

Gruß

Harley (Der Begeisterte)

@all
Kurze Rückinfo von jedem der das Proggi benutzt wäre nett.

[Karsten]

Kann Harleys Posting nur bestätigen! Habe auch  Capture One DSLR als RAW-Konverter im Einsatz und bin äußerst zufrieden damit. Im Vergleich zur Canon Software um Welten schneller, sowie mehr Optionen und Bearbeitungsmöglichkeiten. Durch die Batchoption zudem auf mehrere Fotos gleichzeitig anwendbar. Alles in allem ne super Software!
Karsten

[Harhir]

Ich habe mal ne Frage zu dem RAW Format. Was ist denn der grosse Vorteil davon? Habe es bisher noch nicht benutzt. Bisher immer nur JPG.
Allerdings habe ich mit meiner Kamera auch gerade mal 30 Bilder in den letzten 3 Wochen gemacht. Ich habe einfach keine Zeit. Und wenn ich morgsns ins Büro fahre ist es dunkel. Und wenn ich wieder heimkomme auch wieder. Na das ist ein anderes Thema.

Aber ich bin auch auf Digital umgestiegen um eben die Bilder nur noch auf den PC laden zu können. Mir ging das Scannen und Bearbeiten meiner Dias zum Schluss ziemlich auf den Keks.
Ausserdem ist doch JPG kleiner oder?
Mein 6 Jahre alter PC mit USB 1.0 tut sich bei grossen Files etwas schwer.

Dann habe ich noch eine Frage bezüglich Objektiven. Ich suche noch ein Telezoom 70 -200 oder 70- 300 für meine 300D.
Allerdings nicht zu teuer. Sollte unter 400 Euro liegen. Max 500 -600 g schwer und max 15cm lang.
Da ich die Teile oft auf Wanderungen dabei haben werde kommen für mich Objektive wie das Sigma 70 -200 F.2.8 auf Grund der Grösse und des Gewichts nicht in Frage.
Mir ist die 300D selber schon fast zu schwer. ;D
Und die Canon Objektive liegen in der Regel weit ausserhalb dem was ich bereit bin auszugeben.
Im Moment bin ich am übelegen ob das SIGMA 70-300 geeignet wäre.
Gibt es denn was von Tamron oder anderen Firmen?

Danke
Gruss
Stefan

[AZcowboy]

@ alle Freunde der digitalen Fotografie

Vielleicht interessiert Euch diese Webseite. Sie soll sehr gut sein (habe mich selber aus Zeitmangel noch nicht allzuweit durchgeschaut).

http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp

[Harley10-95]

@Harhir

http://www.photographie.de/workshops/digitipp_09_03_.cfm

Hier werden Sie geholfen

Raw Daten (Rohe Daten) - feine Bilder

Gruß

Harley

[Karsten]

Harleys Link bringt die Vorteile der RAWs auf den Punkt. Ich knipse mittlerweile ausschließlich in RAW und "entwickle" die Fotos hinterher mit Capture One. Die Ergebnisse sind vorallem bei schwierigen Licht- und Kontrastverhältnissen um einiges besser. Auch Falschbelichtungen bis zu +- 1 ganzen Blendenstufe sind IMO ohne Qualitätsverlust auszugleichen. Genial natürlich auch, daß man die Weißabgleichseinstellungen nachträglich ändern kann, da zumindest ich gerne mal vergesse, den Weißabgleichsmodi an der Kamera wieder umzustellen.  
@harhir
Habe gestern mein neues 70-200/4L von Canon bekommen und bin echt hin und weg. Bzgl. Kontrast, Schärfe und Abbildungsleistung ein echter Burner! Würde mir an Deiner Stelle wirklich überlegen, ob ich nicht noch ca. 300 Euro drauflege und mir lieber das 70-200/4 kaufen würde. Ist im Preis-Leistungsverhältnis sicherlich eines der allerbesten L-Objektive. Zudem ist es ein optimales "Reisetele", da mit 700g deutlich leichter als die 2,8er Varianten von Canon und Sigma, und es zudem von den Ausmaßen sehr handlich ist (waren neben dem Preis auch die Hauptgründe für meine Kaufentscheidung).
Ich kann Dir die Tüte jedenfalls wärmstens empfehlen! Bei e**y findet man zudem ab und an ein gutes Schnäppchen. Habe meines - 2 Monate alt, mit voller deutscher Canon (Rest-)Garantie - für 650 Euro ersteigert. :
Karsten

[Hank]

@harley,

danke für den Tipp, aber C1 habe ich vor dem BreezeBrowser installiert und ausprobiert. Bin nicht so recht damit klar gekommen.

[Harhir]

Habe gestern mein neues 70-200/4L von Canon bekommen und bin echt hin und weg. Bzgl. Kontrast, Schärfe und Abbildungsleistung ein echter Burner! Würde mir an Deiner Stelle wirklich überlegen, ob ich nicht noch ca. 300 Euro drauflege und mir lieber das 70-200/4 kaufen würde. Ist im Preis-Leistungsverhältnis sicherlich eines der allerbesten L-Objektive. Zudem ist es ein optimales "Reisetele", da mit 700g deutlich leichter als die 2,8er Varianten von Canon und Sigma, und es zudem von den Ausmaßen sehr handlich ist (waren neben dem Preis auch die Hauptgründe für meine Kaufentscheidung).
Ich kann Dir die Tüte jedenfalls wärmstens empfehlen! Bei e**y findet man zudem ab und an ein gutes Schnäppchen. Habe meines - 2 Monate alt, mit voller deutscher Canon (Rest-)Garantie - für 650 Euro ersteigert. :
Karsten

Ja das wäre evt auch noch eine Alternative. Ein Händler auf e**y verkauft gerade welche für $555. Dazu hat Canon gerade noch $20 Mail in Rebate. Also $535 insgesamt.
Ich muss dann aber trozdem noch etwas sparen.
;D

Gruss
Stefan