Suche Tipp für weitwinklige, kompakte Digitalknipse

[mrh400]

Hallo,
kann mich mal jemand aufklären, was sich hinter dem "erweiteren optischen Zoom" verbirgt? Wenn ich das richtig verstehe, was ich dazu gefunden habe, ist das ja nur eine Art Ausschnittvergrößerung, weil nur ein Teilbereich des Chips verwendet wird. Damit ist das doch eher ein digitaler als ein optischer Zoom??

PS:

allerdings wäre mir mit 288mm der WW-Bereich zu knapp.

das allerdings wäre selbst mir zu wenig für WW

[lurvig]

...ist das ja nur eine Art Ausschnittvergrößerung, weil nur ein Teilbereich des Chips verwendet wird. Damit ist das doch eher ein digitaler als ein optischer Zoom??

genau so verstehe ich das auch. Wirklich "optisch" ist daran nichts.

Lurvig

[Hank]

Mich würde der proprietäre Akku am meisten stören, das hätte man bei der eh schon vorhandenen "Wulst" am Rand auch mit AA-Akkus lösen können. Bei den neumodischen Super-Slim-Gehäusen ist das irgendwo noch einzusehen, aber hier??

[McC]

Ich suche ebenfalls noch....

werde mir die Sony Cbyershot W150 ansehen... vielleicht taugt die was!

[NickMUC]

allerdings wäre mir mit 288mm der WW-Bereich zu knapp.

das allerdings wäre selbst mir zu wenig für WW

 

Wohl wahr... obwohl: an einer 8x10" Kamera gehen 288 mm schon leicht in den WW-Bereich....

[Jack Black]

Inzwischen sind auch endlich die Fuji F100FD und die Anfangs genannte Samsung erhältlich, die Samsung heißt genau Samsung NV24HD.

Die Fuji ist mit dem doppelt so großen Chip sicherlich die Kamera mit weniger Rauschen bei höheren ISOs, aber das Leistungsspektrum der Samsung (inkl. Stereo-Ton, Video in modernem h264 mit HD-Auflösung 720p, HDMI-Dock für Fernsehanschluss erhältlich) und insbesondere auch der tolle Weitwinkel ab 24mm sind so vielversprechend, dass ich mir diese Kamera noch schnell vor unserem Urlaub besorgen werde.

Die 10,1MP sind sicherlich zuviel für einen 1/2,3" CCD, aber mir gefällt auch sehr der spezielle Wide-Modus, der bei reduzierten 6MP Bilder im 16:9 Format macht. Das ganze Spektrum zielt dabei ganz klar auf DIA-artige Vorführung im Wohnzimmer auf dem Plasma- resp. LCD-Fernseher - genau das, was ich will.

Da auch der erste Test (allerdings italienisch) wie auch die ersten Anwenderwertungen alle ausnahmslos "sehr gut" lauten (siehe http://www.testeo.de/produkt_test/samsung-nv24-hd-695654.html , ist jetzt die Kaufentscheidung gefallen. Wenn ich die Kamera habe und Interesse besteht, kann ich gerne weiter berichten. Günstigster Preis z.Zt. 286,-€ zzgl. Versand, der empf. Listenpreis liegt bei 399,-€ (was ich arg viel finde).

Grüße
Rainer

[pxl]

  Ich dachte ja auch SAMSUNG baut ganz tolle Kameras...
"Dachte"....bis ich die Samsung L77 testweise für ein WE hatte! 

Laut diversen Testberichten schnitt die auch immer ganz gut ab.
Um so größer war dann mein Entsetzen über die absolut indiskutable Bildqualität! 
So was Schlechtes hätte ich nicht erwartet!
Kein Bild wurde wirklich scharf im Automatikmodus.
Sämtliche Farben waren blass...ne wa...
..so ein *§ß&"°!...und schwupps zurück zu Media Markt!
Hatte  danach testweise ne Polaroid i733 (baugleich mit der aktuelle Medion von Aldi) ...halb so teuer / doppelt so gute Bilder...

Bin aber wie gesagt letzten Endes wieder bei Panasonic gelandet.
Da weiß man was man hat, kennt die Tücken dieser Marke und hat für sein Geld ein relativ optimales Ergebnis..ohne viel Fachwissen.
Und immer mächtig viel optischen Zooooom  ! (is ja nicht unwichtig im Urlaub, gell)

Gibts Testbilder der Samsung (oder gar der Sony)  um eine entäuschten Skeptiker zu überzeugen??? 

[Jack Black]

Ich bin auch gespannt - aber vier absolut begeisterte Anwender (einer davon ersetzt mit der Samsung sogar seine Finepix F30 - und ist sehr zufrieden) sprechen eine deutliche Sprache.

Testbilder wird es dann geben, wenn ich die Kamera habe. Wenn die Bilder Schrott sind, muss ich eben innerhalb von 14 Tagen den Krempel zurücksenden. Aber versuchen will ich es, weil ich 24mm für absolut super halte.

Die 280mm dagegen brauche ich nicht - ich mache nie Bilder mit Tele.

Die Panasonic TZ5 hat ja auch nur den kleinen CCD Chip und entsprechend rabiat arbeitet die Rauschunterdrückung. Bei dpreview.com gibt es einen sehr aktuellen Test, und demnach hat die Kamera die gleichen Schwachpunkte wie schon die TZ3. Siehe  http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ - dort hat sie zwar knapp "Highy Recommended" bekommen, aber ausgerechnet die Image-Quality ist mit 7,5 aus 10 der schwächste Punkt.

Außerdem bin ich auch auf die Video-Funktion gespannt, vielleicht reicht die für Urlausbszwecke ja aus.

Grüße
Rainer

[leia]

*hervorhol*

Nachdem unsere Lumix FX07 einen vorzeitgen gewaltsam zu Tode gekommen ist steht ein Neukauf an.

Die "Neue" sollte folgende Kriterien erfüllen:

mind. WW 28 mm, gerne auch noch weniger
klein (damenhosentaschengeeignet)
viele Mega Pixel - tja, da kommt man ja kaum dran vorbei es muss deshalb auch kein brandaktuelles Modell sein!

gute Bilder, auch wenn die Lichtverhältnisse mal nicht so doll sind...

max. 200 €

Folgende Modelle hatte ich mir mal ausgeguckt:

Canon Ixus 860 I (mein bisheriger Favorit)
Nikon Coolpix S610
Casio EX Z150 SCHW
Samsung L310W
Fuji Pix J150

Was meint Ihr zu den aufgeführten Modellen? Habt Ihr noch andere Ideen?

[pxl]

  probiers mal mit der Sony W150 ... (die MemorySticks sind ja inzwischen preiswert geworden)
Ich hab inzwischen den Vorgänger w 120 ohne 28er WW und bin wirklich begeistert!
Genau das Richtige für unterwegs und vor allem richtig gut für Makroaufnahmen (für e.bay-Fotos zB ist die unschlagbar!!)
Die gibts sogar in pink  

Für den Urlaub hab ich eine größere Knipse, mit 28er WW und 18fach Zoom (Lumix FZ28 / im Internet bereits ab 240€)

[leia]

probiers mal mit der Sony W150 ... (die MemorySticks sind ja inzwischen preiswert geworden)
Ich hab inzwischen den Vorgänger w 120 ohne 28er WW und bin wirklich begeistert!

Sorry, das hatte ich bei den Kriterien vergessen zu erwähnen: Sie sollte als Sspeichermedium SD-Karten haben  Sonst bekomme ich den Speicher-Koller mit all dem Zeug das zuhause herum liegt. Somit ist Sony außen vor... es sei denn alle Argumente würden für eine Sony sprechen

Für den Urlaub hab ich eine größere Knipse, mit 28er WW und 18fach Zoom (Lumix FZ28 / im Internet bereits ab 240€)

Dic Cam MUSS klein sein, ne "Große" haben wir schon

[magnum]

viele Mega Pixel - tja, da kommt man ja kaum dran vorbei

gute Bilder, auch wenn die Lichtverhältnisse mal nicht so doll sind...

Das beisst sich normalerweise und schränkt die Auswahl sehr stark ein.

Damit High-ISO-Aufnahmen noch einigermaßen was werden, blieben eigentlich nur noch die Fuji-Modelle übrig. Der Rest kann es nur mehr oder weniger gut. Wir haben als Zweitkamera eine Casio, die schon bei ISO 200 ziemlich wenig brauchbare Bilder liefert. Kann man zwar in weiten Teilen korrigieren, aber Qualitätsverluste hat man immer.

[Jack Black]

Ich habe hier noch eine Samsung NV24 HD "herumliegen", die benutze ich doch viel weniger als ich gedacht hatte. Allerdings kann die auch nicht bei ISO800 noch Bombenbilder, das kann keine einzige der genannten Kameras, da geht (in Deinem Preissegment) nur die Fuji F100fd (die liegt ca. bei 200,- Euro).

Ansonsten hat die Samsung einen WW bis 24mm(!) und kann auch HD Videos (1280x720) aufnehmen. Neu kostet sie inzwischen auch nur noch um die 200,- Euro, wenn Du meine haben willst, werden wir uns sicherlich auch einig.

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es aber nicht, Macken haben die Kameras alle, sonst gäbe es keine DSLRs mehr auf dem Markt, wenn man für 200,- Euro einen WW-Zoom-Kamera mit 14MP und ISO 3200 bekommen würde. Das ist illusorisch.

[mrh400]

Hallo,
für die Samsung spricht: relativ großer Sensor, manuelle Beeinflussung von Blende und Zeit möglich. (habe aber keine eigenen Erfahrungen).

Gegen die Canon spricht: kleiner Sensor, kein kontinuierliches sondern "gestuftes" Zoom, keine Einflußmöglichkeit auf Blende bzw. Zeit. Vor allem letzteres nervt mich mit schöner Regelmäßigkeit an meiner 800 IS.

[pxl]

  Auf keinen Fall, den Fehler machen und auf die Lumix TZ5 / TZ6 / 7  reinfallen...
Mit der Sony kann man bis Iso200 ganz passable Innenaufnahmen machen.
2Gb Memory-Stick von SanDisk kostete mir 7,99€