Tamron AF18-270 F/3,5-6,3 Di II VC PZD

[stephan65]

Canon Verlängerungsfaktor 1,6: 15 x 1,6 = 24 mm KB
Nikon Verlängerungsfaktor 1,5: 16 x 1,5 = 24 mm KB

ist also der gleiche Bildwinkel im unteren Bereich.

[DocHoliday]

Ein Brennweitenbereich von Super-WW (<20mm) bis Tele > 200mm ist zwangsläufig mit vielen Abstrichen bei der Bildqualität verbunden, vor allem, wenn das Objektiv auch nicht gerade 2000€ und mehr kosten soll.

Das 16-85 von Nikon ist sicher ein guter Kompromiss. Man hat einen schönen WW mit 24 mm und ein leichtes Tele bis 128 mm (KB-äquivalent). Für Wildlife reicht das nicht aber ansonsten kommt man damit sehr weit.

Ich habe an meiner 5D das 24-70 mm und manche damit auf den "normalen" USA-Touren sicher 90% meiner Bilder. "Normale" Touren sind die, wo es nicht gerade zur Elk-Brunft in den Rocky Mountain NP oder wie dieses Jahr zur Wildbeoabachtung in den Yellowstone geht sondern Landschaftsaufnahmen im Vordergrund stehen.

Für Wildlife würdest Du sicherlich mit dem Tamron auch nicht glücklich. 270 mm sind zwar mit Cropfaktor eine ordentluiche Brennweite (ca. 400mm) aber gerade im Telebereich verlieren diese "Superzooms" erheblich an Schärfe. Die Viecher sind dann zwar groß im Bild aber mehr oder weniger matschig und unscharf. Und mit einer Offenblende von 6,3 wirds auch mir den Belichtungszeiten schnell knapp.

Mit einem qualitativ ordentlichen 16-85 fährst Du sicher besser.

[Jack Black]

Ich habe an meiner 5D das 24-70 mm und manche damit auf den "normalen" USA-Touren sicher 90% meiner Bilder.

Ich hatte im letzten Urlaub u.a. auch meine neue Samsung EX1 dabei, die hat (umgerechnet) eine Brennweite von 24-72mm. Also ganz ähnlich wie o.g. - und damit bin ich auch absolut zufrieden und vermisse eigentlich kaum Brennweite. Das ist ein sehr ausgewogener Bereich.

Nebenbei bietet die Samsung auch noch eine Einstiegsblende von f1.8 - 2.4 (bei 24mm resp. 72mm) an, wodurch sie außergewöhnlich lichtstark ist und selbst in dunklen Situationen noch mit ISO400 auskommt (= akzeptables Rauschverhalten). Ist die beste Kompakte (mit Abstand!), die ich je besessen habe.

[tom2go]

Canon Verlängerungsfaktor 1,6: 15 x 1,6 = 24 mm KB
Nikon Verlängerungsfaktor 1,5: 16 x 1,5 = 24 mm KB

ist also der gleiche Bildwinkel im unteren Bereich.

Schon klar, mein 18-55 hat ja auch einen Crop-Faktor von 1,5

Und wenn ich mir überlege, dass ich mit dem dieses Jahr in Florida so einige schöne Alligator-Großaufnahmen hinbekommen habe - dank 14 MP kann man ja ein bisschen mit ausschneiden arbeiten - dürfte das mit dem 16-85er vielleicht wirklich ein guter Kompromiss sein. Denn ehrlich gesagt vermisse ich etwas mehr Weitwinkel öfter als mehr Zoom.

Ich schau mir das einfach mal an und vor allem auch den Preis