verschiedene Auflösungen

[Lal@]

Da scheint jemand im Antelope Canyon gewesen zu sein....
Wofür diese Klappfenster überhaupt dabei sind, ist mir allerdings schleierhaft, sogar ich als völliger amateurlaie kuck ja durch den sucher....
diese spielerei häte bei einer camera dieser preisklasse  doch ruhig weglassen können, oder?

[Karsten]

War ja klar, daß unser Bochumer Colorado Plateau Experte das auch sofort erkennt! ;D
Sinn und Zweck solcher ausklappbaren Monitoren ist mir übrigens auch ein kleines Rätsel. ???
Solche Gadgets machen IMO eine Kamera nur empfindlicher und reparaturanfälliger. Und so sieht man auch komischerweise bei keiner der x-fach teureren Profikameras solche Spielereien.
@Heike: Will aber deshalb die G5 nicht schlecht machen. Ich denke mal, da sind alle Hersteller diesbezüglich einfach in Zugzwang. Das macht einer vor, und die anderen müssen es wohl oder übel nachmachen um mithalten zu können.
Karsten

[Wolfgang]

Hi,

auch wenn ich keine Digi Kamera habe, so glaube ich doch, dass der ausklappbare Monitor seine Daseinsberechtigung hat. Als Beispiel sind Aufnahmen "über Kopf" oder in Bodennähe zu nennen. In beiden Situationen kann ich nicht durch den Sucher schauen.

[AZcowboy]

@ Karsten und Volker

Tja, klar hast Du recht, daß 28 mm besser ist. Leider mußte ich feststellen, daß diese Brennweite für eine Aufnahme des Horseshoe Bend auch nicht ausreicht.
Werde mir dafür wohl noch was 'weiteres' zulegen müssen.

Das 'ausklappbare Ding' bei der G5 ist ein schwenkbarer Screen (sowohl horizontal als auch vertikal). Vertikales Schwenken kann von Vorteil sein, wenn man Aufnahmen in extremer Bodennähe macht (Kamera am Boden) oder bei Überkopf-Aufnahmen (Hände-hoch-Haltung  ).
Durch den Sucher schauen und auch die Betrachtung eines nichtschwenkbaren Screens ist bei diesen Kamerapositionen nicht möglich oder nur mit 'wilden' Verrenkungen (das gilt zumindest für mich).
Wenn ich mal meine Nikon Kleinbild dabei habe, dann kann man mich schon mal am Boden liegend und mit verrenktem Hals durch den Sucher spähen sehen  ;D.
Bei meiner 'Digi' Sony DSC-707 kann ich das Objektiv vertikal schwenken (Screen ist fix an der Rückwand), das ist schon manchmal recht angenehm. Ob das an meinem zunehmenden Alter liegt?

@ Wolfgang
Ooops, da warst Du um ein paar Minuten schneller beim abspeichern. Hätte wohl nicht so langsam schreiben sollen.

[arizona]

@Karsten!
Der schwenkbare Screen ist klasse, man kann tolle Aufnahmen vom Boden machen ohne sich in den Dreck zu werfen und über Kopf ist auch sehr gut möglich.
Das letzte gild natürlich nur für Schnappschüsse und nicht für perfekte Fotos. Habe ich aber schon oft genutzt.

@Volker,
nutz lieber den Monitor, dass ist das was hinterher auch auf den Foto ist, du hast ja keine Spiegeldigi.

@Heike,
Von 919 zu 1429 ist doch ein ganzes Stück.  
Wenn mein Mathelehrer Recht hatte, mehr auls 50%  

gruss
arizona

[Heike als Gast]

Irgendwie klappt es seit den neuen Sicherheitsupdates mit dem Log-In nicht  ???

@Karsten
Vielen lieben Dank für deine Informationen zu der Kamera.     Interessant finde ich auch die Olympus 5060, das wird eine Kamera mit einem besseren Weitwinkel, aber leider schlechterer Lichtstärke.
Digitalkamera.de schreibt:
"Ganz besonders wird die C-5060 Zoom die Anhänger von Superweitwinkel-Aufnahmen begeistern, denn mit dem optional erhältlichen 0,7-fach Weitwinkel-Konverter WCON-07 lässt sich die Kleinbild-äquivalente Brennweite des C-5060-Zooms im Weitwinkel-Bereich auf 19 mm herunter bringen (mit dem Telekonverter TCON-17 geht es rauf auf maximal 187 mm)."
Ach, es gibt ja soviel Auswahl, und ich bin ja eigentlich auch Minolta Anhänger, aber die scheinen auf diesem Gebiet nicht ganz so weit zu sein.

@arizona
Bei uns im Camera-Discount gibt es die EOS 300D für 1099 und die 10D für 1400irgendwas. Daher dachte ich "nur" 300 € Unterschied  . Ich möchte nämlich gerne in einem Fotogeschäft in der näheren Umgebung kaufen.(Die Kameras kommen für mich im Moment glaube ich trotzdem nicht in Frage, weil ich mich noch nicht so sehr mit Digis auskenne.)

Viele Grüße
Heike

[Harhir]

Ich will jetzt in den naechsten Wochen auch umsteigen.
Kann mich im Moment aber noch nicht entscheiden.
Entweder die 300D (bei uns Digital Rebel) oder die 10D.
Seit einem Jahr benutze ich schon eine Canon S200 (Ixus V2) neben meiner analogen SLR und bin davon echt begeistert.
Aber jetzt will ich komplett umsteigen.

Die 10D ohne Objektiv ist zwar erheblich teurer als die 300D mit Objektiv, hat aber dafuer ein besseres Gehaeuse und mehr Funktionen.
Die 10D kostet bei uns so um die $1499 und die 300D mit dem 18-55mm Objektiv: $999.

Im Moment bin ich Olympus OM Besitzer und diese Kameras sind super in Bezug auf Qualitaet und Robustheit. Gerade fuer jemanden wie mich, der viel Outdoor Fotografie macht. Und ich kann mich mit dem Plastikgehaeuse der 300D sowie dem Platikobjetiv nicht so richtig anfreunden.
Vor allem nicht, wenn ich in irgendwelchen Canyons rumkraxele.

Im Moment tendiere ich daher zur 10D und dazu das 28-135 IS USM.
Und spaeter evt. das 17 - 40 als Weitwinkel, da das 28mm auf der10D ja gerade mal 44mm entspricht.

Aber jetzt werde ich erst nochmal ein paar Testberichte studieren.

So long
Stefan

[Karsten]

@Harhir:
da geht's Dir wie mir! Bin auch gerade dabei umzusteigen (meine gesamte Minolta- Analog-Ausrüstung habe ich bereits bei e**y eingestellt). :-[
Die 300D steht und stand bei mir allerdings nicht zur Debatte. 10D muss es schon sein! Dazu gönne ich mir voraussichtlich das Canon 16-35/2.8, sowie die Sigmas 28-70/2.8 und 70-200/2.8. Eine 512er Compact Flash habe ich bereits rumliegen.
Als Datenspeicher wird's wohl ein X-Drive II 20GB werden.
Hoffe, daß ich den Umstieg bis November vollzogen habe...
Karsten

[Karsten]

Übrigens:
Die meiner Meinung nach kompetentesten und umfangreichsten Testberichte findest Du unter www.dpreview.com.
Für die 10D schau mal unter http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/

Für die 300D siehe http://www.dpreview.com/news/0308/03082005canoneos300d.asp

@Heike
für die Powershot G5 siehe http://www.dpreview.com/reviews/canong5/

Sind dort aber auch alle anderen namhaften Modelle getestet.

Karsten

[Harhir]

@Karsten
Ja dpreview kenne ich. Wohl mit die professionellste Review Seite. Echt super.

Ich tendiere auch eher zur 10D. Nut mit den Objektiven bin ich mir noch nicht so sicher.

Wie liegen denn die Sigma Objektive so preislich?

Was mir an den Canon Objektiven reizt ist das IS feature. Soll angeblich sehr gut sein. Aber dafuer ist die Lichtstaerke nicht so soll.

So long
Stefan

[Harhir]

Jetzt habe ich gerade mal mit unserem Haendler telefoniert. Die 10d ist zu Zeit vergriffen. x Wochen Wartezeit.  ???
Canon kommt mit der Produktion nicht nach.
Aber Nikon hat seine Preise gesenkt. Die D100 kostet nun gleich viel wie die 10d und ist auf Lager.

Na dann wird es vielleicht eine Nikon. Schaun mer mal...

Stefan

[Karsten]

@harhir
Die angesprochene Sigmas- Zooms sind alle hervorragend getestet und fallen leistungsmäßig bereits in den Profibereich.
Für's 28-70/2,8 muß man auf der Strasse mit ca. 330.- rechnen, für's 24-70/2,8 mit ca. 460.-. Für das 70-200/2,8 Zoom sollte man knapp 1000 Taler in der Tasche haben. Eine vernünftige Tele- Alternative wäre noch das 100-300/4.0, welches aber ebenfalls mit 950-1000 Euro zu Buche schlägt.
Die Lichtstärken sind bei Canon's Topobjektiven schon vorhanden, allerdings sind diese dann merklich teurer als die Sigma Pendants.
Einzig zum Canon 16-35/2,8 - welches hervorragend zur 10D mit ihrem 1,6er Brennweitenfaktor passt - besitzt Sigma derzeit keine vernünftige Alternative. Das Canon ist hier im Weitwinkelbereich bezüglich Abbildungsleistung und Lichtstärke allererste Wahl :, aber leider auch allererste Wahl im Preis! Und so muß man derzeit mit ca. 1.600 Euro rechnen. :'(
Das sehr gute Sigma 15-30/3,4-4,5 hat leider den für mich entscheidenden Nachteil, daß man aufgrund der nicht abmontierbaren Streulichtblende keinen Polfilter verwenden kann. ist aber trotzdem eine interessante Alternative zum Canon, da nur halb so teuer.
Das mit der Lieferzeit ist mir auch schon zu Ohren gekommen. Trotzdem werde ich wohl bei der aktuelleren 10D bleiben und lieber noch ein wenig warten...
Karsten

[Harhir]

Habe mich jetzt doch fuer die 300D entschieden.
Ja ich weiss es ist keine 10D und keine D100. : :

Aber fuer mich reichen die Features der 300D und fuer die $600 Unterschied bekomme ich schon ein fuer meine Verhaeltnisse super Objektiv.
Ich fange jetzt auch erst mal mit dem Sigma 28 -70 mm an. Habe auch mal etwas gestoebert und ein paar gute Kommentare gefunden.
Das Sigma ist preislich seht interessant. Kostet $299 + Tax. Canon und Nikon kassieren echt beim Namen.

Beides heute beim Haendler bestellt. dafer gab es auch eine gute Beratung. Die 300D war leider nur noch als Kit vorhanden. Aber das mitgeliefete Objektiv gefaellt mir nicht.

Ich habe mir auch mal das 15 -30 mm Sigma zurueck legen lassen. Ich bin mir da noch nicht so sicher, ob ich es wirklich will. Primaer wegen der Groesse. Das Teil ist einfach riesig. Groesser als das 28 -70 mm.
Und auf Wandertouren will nicht sooo viel mitschleppen. Im Moment kommen ja immer mehr Weitwinkel auf den markt. Vielleicht ergibt sich da ja noch was. Kleiner waere nicht uebel.
Evt. das 17 -35. Kleiner und billiger. Dafuer aber leider 2mm Unterschied.

Das 70-100 f2.8 kostet bei uns $740. Das vergleichbare Canon um die $1400 und mit IS um die $2000. Weit ausserhalb meines Budgets.  ;D

Naja und jetzt werde ich mir noch ein paar CF Karten bestellen. Amazon hat gerade 256MB Karten fuer $40 inkl. Versand. Die 512 sind immer noch erheblich teurer als 2 x 256 MB.

Und dann kanns losgehen .....

So long
Stefan

[Heike]

@Haphir

Ein bisschen neugierig bin ja schon  :
Würdest du gelegentlich mal berichten wie du mit der 300 D zufrieden bist?

Da ich mir erst noch einen neuen PC kaufen muss, steht die Digi noch an 2. Stelle der Investitionen, vielleicht entscheide ich mich bis dahin doch noch  für die 300 D. (ist halt schon ein günstiges Einsteigermodell).

Viele Grüße und viel Spass mit den neuen Kameras
Heike

[Scooby Doo]

Hallo,

ich unterbreche die Diskussion nur ungern, aber ich verstehe langsam kein Wort mehr. Hat vielleicht zwischendurch jemand einen guten Buchtipp, wo man einiges zur Fachterminologie nachlesen kann?
Habe nicht so große Ahnung von Fotografie. Bisher habe ich in meine Kamera einen Film eingelegt, das große Knöpfchen so lange gedrückt, bis der Film voll war, und das war's dann auch schon.