verschiedene Auflösungen

[arizona]

Hi Scooby!
Hier ein gutes Einsteigerbuch, habe ich einem Kumpel geschenkt, der war begeistert:http://www.digitalkamera.de/Buecher/dk/3-88955-136-X.asp

gruss
arizona

[Scooby Doo]

Danke Arizona, klingt interessant. Hoffe, ich kann meine Wissenslücken bald schließen.

[Karsten]

Kan ich natürlich nicht auf mir sitzen lassen, daß Harhir sich bereits ne Digi-SLR bestellt hat! ;D ;D
Okay, habe mir am Samstag bei e**y ne niegelnagelneu EOS 10D ersteigert (für 1.439 Taler inkl. 128er CF).  
Wird - wenn alles klappt - am Donnerstag bei mir eintrudeln.
Und da sich die Kamera dann einerseits so richtig einsam fühlt, und es andererseits bei meinem gebeutelten Kontostand eh schon wurscht ist, habe ich gleich noch meine "Wunschlinse" - ein Canon 16-35/2.8 dazuersteigert. Hat mich noch einmal 1.448 Rubel gekostet  
Klingt jetzt aber schlimmer als es ist, denn meine Minolta- Ausrüstung ging bei e**y nahezu komplett weg. Von den beiden nicht versteigerten Objektiven habe ich eines heute "außergerichtlich" verkauft, und für das andere hat sich auch soeben ein Interessent per Email gemeldet. Bin also guter Dinge, daß es auch noch weggeht. So gesehen kommen da schon wieder ein paar Dukaten rein.
Das 28-70/2.8 und das 70-200/2.8 von Sigma juckt mich natürlich auch noch, und so werde ich sicherlich bis zu meinem Urlaub noch zuschlagen...
Bin auf jeden Fall schon mächtig gespannt auf das neue Teil, und werde Euch auch gerne - bei Bedarf - meine ersten Erfahrungen mit der Digi-SLR aufdrängen.

Karsten

[Harley10-95]

@Karsten:

Ich weiß was Du meinst!
Habe auch gerade vor 5 Wochen einen Umstieg von der Nikon F4s auf die D1X gemacht. Meine Nikkore sind
12-24 4.0, 28-70 2.8 und ein 80-200 2.8. Bin auch gerade auf dem Weg, mich von den doch beachtlichen finanziellen Schmerzen zu erholen

Habe bereits 4 Wochen in USA getestet. Resultat wie erwartet...SUPER!

Großer Vorteil ist bei der Digifotografie, die Brennweitenverlängerung um den Faktor 1,5 was mal eben aus einem 80-200 ein 120-300 macht.Bei einer Lichtstärke von 2,8 kommt da richtig Freude auf. Auch die Standardeinstellung auf ISO 200 trägt etwas dazu bei, nicht ständig ein Stativ mitzuschleppen. Die Digis sind doch etwas Lichtempfindlicher als die KB Kameras.

Ich wünsche Dir viel Spaß und mögen Deine Erwartung voll erfüllt werden.

Laß mal die Resultate auf Deiner tollen Homepage sehen.

Gruß

Harley

[Karsten]

@harley
Wow! Die D1x ist aber definitiv auch ein geiler Body!! Kaufst ja - so scheint es - auch nach dem Motto: Nicht kleckern, klotzen! ;D
Das neue 12-24er von Nikon war für mich als Natur- und Landschaftsknipser übrigens auch zeitweise ein "Überleggrund", lieber ne Nikon Digi zu kaufen. Ist halt trotz Brennweitenfaktor immer noch ein tolles Superweitwinkel! Wie bist Du denn mit der Linse zufrieden? Randabschattungen? Abbildungsleistung? Denke aber mal, das Objektiv ist sicherlich super!

@all
Habe übrigens meine neue 10D samt 16-35er Linse vor ein paar Tagen bekommen, und mich Wochenende mal so richtig dran ausgelassen! Erster (und zweiter) Eindruck: Absolutes Hammerteil!!
Bedienungsmäßig kam ich mit den Standardfunktionen der Canon auch ohne Anleitung sofort klar, ist nicht viel anders als meine alte Minolta.
Die Kreativ- und digitalen Funktionen sind allerdings wirklich beeindruckend und äußerst umfangreich. Da gibt es für mich auch in den nächsten Wochen noch 'ne Menge zu testen. Das Geniale ist da halt wirklich der digitale "Kostenfaktor". Da schieß' ich eben mal ein paar Testreihen mit 100 Fotos, und der ganze Spaß kostet mich rein gar nix! Ist für mich (und für meinen Geldbeutel) als langjähriger Analogi 'ne neue und quantensprungmäßige Erfahrung! ;D
Die Bildqualität der RAW-Dateien ist im Vergleich zu meinen bisherigen Scans vom 10x15 Print einfach ne andere Dimension. Ein bischen Nachschärfen mit der Unschärfemaske und fertig ist ein astreines Pic!
Auf Anhieb unzufrieden war ich hingegen mit der Performance der mitgelieferten, Canon-eigenen Übertragungs- und Bearbeitungssoftware (Fileviewer Utility). Die Konvertierung der RAW-Dateien, wie auch die Bildvorschauen dauern einfach viiiel zu lange. Habe mich deshalb gleich mal im WWW umgeschaut und mir die Capture One DSLR LE - Software an Land gezogen. Ist im Vergleich zum Canon Fileviewer um Welten besser und schneller. Damit macht das Arbeiten mit den RAW-Dateien richtiggehend Spaß. Werde wohl auch nahezu ausschließlich mit dem verlustfreien RAW-Format arbeiten, und die JPG- Optionen nur für Schnappschüsse hernehmen. Das Geniale an dem Rohdatenformat ist, daß man damit nachträglich noch Weißabgleichs-, Tonwert- und Farbänderungen vornehmen kann, so als hätte man diese direkt an der Kamera eingestellt. Nach den Änderungen "entwickelt" die Software aus der RAW-Datei ein neues Foto, und dies völlig verlustfrei und in maximaler Farbtiefe. Diese Vorgehensweise ist einzig mit den Rohdaten möglich, JPGs haben immer einen Qualitätsverlust, der durch eine nachträgliche Bearbeitung immer höher wird.
Okay, jetzt aber erst einmal genug mit dem Technikkram, wollte doch noch ein paar Testreihen knipsen...  :
Karsten

[Harley10-95]

@harley
Wie bist Du denn mit der Linse zufrieden? Randabschattungen? Abbildungsleistung? Denke aber mal, das Objektiv ist sicherlich super!

Also mit dem 12-24 bin ich mehr als zufrieden. Es hat sich in den 4 Wochen USA und ca 1500 Bildern zu meinem Hauptobjektiv entwickelt.Speziell in LV wären Nachtaufnahmen der Hotels ohne das Obbi nicht formatfüllend möglich gewesen.Bei den Landschaftsaufnahmen (Wave, Bryce, Yellowstone etc.) hat mir das Obbi ganz neue Möglichkeiten eröffnet, auf die ich heute nicht mehr verzichten möchte. Aber Vorsicht sonst sind immer die eigenen Füße mit auf dem Bild
Ich habe mich übrigends auch für das RAW Format entschieden. Berabeitung meine RAW Daten mit Nikon View 6.11 und Nikon Capture 3.5 und alles in deutsch!
Capture One ist only in englisch?Die Version 1.2 Pro. ist die Neuste?

Was machen Deine Tests? Ich kämpfe gerade mit Staub auf dem CCD und habe noch keine Lösung, wie ich den schonend entfernen kann. Ausblasen reicht nicht. Hast Du eine Idee?

Gruß

Harley

PS Hier gibt es ganz nette Bilder. Habe mir die Ausstellung in Santa Barbara angesehen. Vom Feinsten!
http://www.imagesofnaturewebstore.com/

[arizona]

 Ist für mich (und für meinen Geldbeutel) als langjähriger Analogi 'ne neue und quantensprungmäßige Erfahrung! ;D
Die Bildqualität der RAW-Dateien ist im Vergleich zu meinen bisherigen Scans vom 10x15 Print einfach ne andere Dimension. Ein bischen Nachschärfen mit der Unschärfemaske und fertig ist ein astreines Pic!

Karsten, mein reden. Aber es gibt halt noch immer viele Zweifler. Die Fotos einer guten Digi sind von der Quali von analogen nicht mehr zu toppen. Das Problem ist das viele eine billige Digi haben und dann behaupten die Analogtechnik sei der digitalen immer noch überlegen. Das ist Äpfel mit Birnen vergleichen.

gruss
arizona

[Karsten]

@arizona
Gebe Dir - allerdings mit Hinweis auf meiner noch unzureichenden Digi-Erfahrung - für Digi-SLRs mit einem 6.x MP CCD Recht, allerdings nur bis DINA4- Vergrößerungen (wobei ich hier erst einmal ein paar Testvergrößerungen A4 und A3 machen möchte). Bei Großvergrößerungen hat nachwievor die Analoge Technik die Nase vorn, es sei denn man gönnt sich eine der (sündhaft teuren) D-SLRs mit Vollformat-CCD und 12-14 MP.  Aber die Zukunft wird definitiv die digitale Technik sein, und in ein, zwei Jahren sind dann auch die Vollformat-DSLRs erschwinglich.

@harley
Die 1.2 ist so weit ich weiß, die neueste Version von Capture One, allerdings habe ich die 1.2 LE -  Version, deren einzige, nenneswerte Einschränkung gegenüber der PRO-Version die Beschränkung auf die RAW-Formate der D30/D60/10D sowie von Nikon die D100 ist.
Ob's da auch 'ne deutsche Version gibt, kann ich Dir gar nicht mal sagen. ??? Hab selbst die englische.
Man kann übrigens auch eine kostenlose, zeitbeschränkte Trailversion der LE und PRO Version downloaden (Test und Download-Link siehe unter http://luminous-landscape.com/reviews/software/c1-le.shtml ).

Habe gerade mal ein Foto von einer meiner knackig gebräunten, leicht bekleideten, aber äußerst musikalischen Freundinnen geschossen, welches ich mir als neuen Bildschirmhintergrund auf meinen Büro- PC legen möchte. ;D
Wen's interessiert, einfach mal hier klicken.
(Achtung: Wer eine Auflösung kleiner 1152x864 fährt, sollte seine Browser auf maximale Größe stellen und das Bildchen in Originalgröße anzeigen lassen, sonst entstehen unschöne Verzerrungen. Dateigröße: 900x600px@200KB)

Karsten

[AZcowboy]

...Habe gerade mal ein Foto von einer meiner knackig gebräunten, leicht bekleideten, aber äußerst musikalischen Freundinnen geschossen...

Tolles Foto - mit der geht sicher die Post ab!  ;D :

[Karsten]

@harley again
Oops, bin Dir ja noch ne Antwort bzgl. Deines "Staubproblems" schuldig! :-/
Hab da leider - ach was red' ich - Gott sei dank! noch keine Erfahrung mit gemacht! Canon empfiehlt diesbezüglich auch das (kontaktlose) Ausblasen. Wenn das nix hilft, dann gibt's in meiner 10D noch die "Sensor Cleaning"- Funktion, die auf Knopfdruck abläuft. Weiß jetzt aber nicht, ob das bei Deiner Nikon auch so ist.
Wie schon gesagt, bin diesbezüglich einfach noch zu neu im "Digi Geschäft"! Frag mich nochmal nach meiner Chile-Tour! ;D
Karsten

[Karsten]

@AzCowboy
Naja, die gute steht eher auf die weiche, sanfte "Tour" à la George Benson, Wes Montgomery oder auch Pat Metheny! ;D
Karsten

[arizona]

Hi Karsten!
Sei unbesorgt und glaube nicht an den Pixel Wahn.
Ich habe von der 2nd Wave eine 30x45 mit meine G2 (4,1MP) gemacht. Da Ergebnis ist deutlich besser als all meine analog Vergrößerungen. Das waren immerhin ca. 40 Stück bis ich auf Digi umgestiegen bin.

gruss
arizona

[Karsten]

@arizona
Naja, will's mal vorsichtig so sagen, da ich ja nicht weiß, wo Du Deine analogen Vergrößerungen machen lassen hast und vorallem mit welcher Fotoausrüstung die Negative geschossen wurden:
Vergrößerung ist nicht gleich Vergrößerung und ist natürlich extrem von der eingesetzten Analogtechnik (Kamera bzw. Objektiv und Film) abhängig!
Ich rede da natürlich immer von SLR-Ausrüstung mit hervorragender Optik und bestem, feinkörnigem Filmmaterial, sowie individuell ausbelichteten und -korrigierten Vergrößerungen auf Top- Fotopapier wie z.B dem Kodak Royal (oder vergleichbares). Diese kosten i.d.R. das mehrfache von den Pendants aus dem Großlabor, und sind bzgl. Auflösung, Farbsättigung und Brillianz nicht mal annähernd mit der "Massenware" zu vergleichen. Habe selbst genug DIN A 3 Vergrößerungen aus irgendwelchen Sonderaktionen bei mir rumliegen. Sind im Vergleich dazu einfach ne andere Klasse.

Werde mir aber bald mal selber ne Meinung bilden können, wenn ich die ersten Vergrößerungen von meiner Digi entwickeln lassen. Wäre ja wirklich super, wenn Du Recht hättest! ;D

Karsten

[Harley10-95]

@Karsten
Falls Du doch früher oder später das Staubproblem bekommst, scheint der Sensor Swab wohl eine bewerte Lösung zu sein.

Ich habe gelesen, dass bei einigen Kameras eine "Vibratorfunktion" ( Autoclean) den Staub abschütteln soll. Diese Methode führt allerdings nicht immer zum 100%igen Erfolg.

Zitat:

Photographic Solutions Sensor Swab für digitale SLRs. Da können noch so viele Millionen Pixel zusammenkommen, manchmal beweisen sie einfach nur, wie unglaublich scharf sie Staub und Schmutz abbilden können. Der digitale Geschwindigkeitsvorteil geht gegen null, wenn der Photograph nach der Aufnahme zum Retuscheur degradiert wird. Dumm nur, dass die Chips so empfindlich sind, dass sich einfache Wattestäbchen schnell als Sensorkiller entpuppen, wenn sich der Dreck nicht wegpusten lässt. Für diese Problemstellung haben sich die Sensor Swabs von Photographic Solutions aus den USA in der Praxis bestens bewährt. Die Tücher sind in der Größe speziell auf den Chip abgestimmt (Sensor Swab für Fuji S1 und S2,Kodak DCS und Canon D1; Sensor Swab N für Nikon D1, D1X, D1H, D100, Canon D30 und D60). Kodak, Leica und Fuji empfehlen dieses Material für ihre Digitalkameras und viele D1-Photographen und Userforen stellen die Qualität der schonenden Reinigung von Sensor Swab in Verbindung mit der »Eclipse«-Reinigungsflüssigkeit heraus. Die ultimativ hochreinen Putztücher werden in Spezialräumen hergestellt und versiegelt. Sie fusseln und kratzen nicht. Für optimale Ergebnisse empfehlen wir jede Seite des Tuchs mit ein bis zwei Tröpfchen »Eclipse« nur einmal zu benutzen. Wichtig ist allerdings eine ordentliche Stromversorgung der Kamera, damit Spiegel oben und Verschluss offen bleiben, während Sie reinigen. Jede Packung umfasst zwölf Reinigungstücher, kombiniert mit je einem Stäbchen für das bessere Erreichen des Chips.

Quelle: http://www.monochrom.com/MonoC/asp/main.asp?wb=980

Gruß

Harley

[arizona]

@Karsten!
Da haste du natürlich recht, probiers halt aus und halte uns auf dem laufendem. Ich sprechr natürlich auch von guter SLR Technik und guten Filmen. Aber  nicht Highend Ausrüstung, so wie du sie gehabt hast.

gruss
arizona