usa-reise.de Forum

Autor Thema: verschiedene Auflösungen  (Gelesen 8841 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Sandra33

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 909
    • http://www.sk-photoart.com
Re:  verschiedene Auflösungen
« Antwort #60 am: 13.10.2003, 09:09 Uhr »
Zitat von: Harley10-95 link=board=technik;num=1064236984;start=45#50 date=10/12/03 um 14:53:36

Aber Vorsicht sonst sind immer die eigenen Füße mit auf dem Bild :-)


@Harley
Kann es sein, daß ich diesen Spruch schon mal von Dir gehört habe?

@Harley und Karsten
Könntet Ihr bitte mal was zum Gewicht Eurer neuen Digi-Ausrüstung sagen?

Danke
Sandra

Harley10-95

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 73
    • Fotogalerie von Oliver Kuhnt
Re:  verschiedene Auflösungen
« Antwort #61 am: 13.10.2003, 12:18 Uhr »
Zitat von: Sandra33 link=board=technik;num=1064236984;start=60#60 date=10/13/03 um 09:09:10

@Harley
Kann es sein, daß ich diesen Spruch schon mal von Dir gehört habe?

Yes, do you remember me? ???

Nun zum Gewicht :-[, es sind sage und schreibe 10 Kilo in Worten Zehn, die mein Fotorucksack auf die Waage bringt! Und ich bin NICHT Stolz darauf!  :o Bin aber froh das in den 10 KG bereits das Stativ enthalten ist.

Es ist schon eine ätzende Schlepperei wenn ich bedenke, dass für manche Exkursionen auch noch ein paar Liter Wasser und sonstige Marschverpflegung dazu kommt.

Gemäß dem Motto: "Wer schöne Bilder will muß leiden".

Gruß an die 3 Frauen...

Harley
Übe dich in vielen Dingen, aber vervollkommne dich in einer Sache.
[Miyamoto Musashi]

Sandra33

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 909
    • http://www.sk-photoart.com
Re:  verschiedene Auflösungen
« Antwort #62 am: 13.10.2003, 12:27 Uhr »
Zitat von: Harley10-95 link=board=technik;num=1064236984;start=60#61 date=10/13/03 um 12:18:47

Yes, do you remember me? ???


Yes, I do! Die Kombination aus Spruch, 12-24er Objektiv und Location war ziemlich eindeutig  ;D ;D ;D

Und an die schwere Kamera erinnere ich mich auch..  :-/

Ich bin immer noch beim Überlegen wegen Umstieg auf Digital. Es hat schon viele Vorteile... und bei Euren Berichten werde ich jetzt doch ein bißchen neidisch  ::) Mal sehen...

Gruß an B

Sandra



Harley10-95

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 73
    • Fotogalerie von Oliver Kuhnt
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #63 am: 13.10.2003, 12:48 Uhr »
@Sandra

Das Bild was Du von mir in der Wave geschossen hast, ist sehr gut geworden! Also kannst Du jetzt schon mit einer Digi umgehen  ;) und einem Umstieg sollte jetzt nichts mehr im Wege stehen. Ok, etwas Kleingeld ist schon nötig aber wenn man sie erstmal hat, tut es auch nicht mehr so weh.

"Joa is den heut scho Weihnochten"?

Harley
Übe dich in vielen Dingen, aber vervollkommne dich in einer Sache.
[Miyamoto Musashi]

Sandra33

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 909
    • http://www.sk-photoart.com
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #64 am: 13.10.2003, 13:11 Uhr »
Zitat von: Harley10-95 link=board=technik;num=1064236984;start=60#63 date=10/13/03 um 12:48:21
Kleingeld


Genau das isses, ich geb's ja zu  
Wenn, dann möchte ich auch was ordentliches und da Minolta nicht aus dem Knick kommt, muß ich, genau wie Karsten, auch noch neue Objektive haben >:( Und das Reisen will ich ja deswegen auch nicht einschränken.
Na ja, mal sehen...im März werde ich wohl den USA mal untreu werden und in Südostasien ein bißchen Wärme tanken. Habe gehört, man kann da ganz gut Technik kaufen ???   ???

BTW: Bin schon ganz gespannt auf die Fotos  ;D

Karsten

  • Bronze Member
  • *****
  • Beiträge: 342
    • http://www.karsten-rau.de/index.htm
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #65 am: 13.10.2003, 20:25 Uhr »
@Sandra
Also die 10D wiegt mit Akku ein Kilo, das 16-35er auch noch mal 600g.
Das 70-200er Tele wird wohl ebenfalls ein Kilo haben und das 28-70er auch nochmal ein halbes.
Mit dem übrigen Kleinkram wie Akkuladegerät, Ersatzakku, Filter, Ersatzkamera, Tasche, etc. kommen da schon 5 Kilo zusammen.
Hinzu kommt dann noch das Stativ, in meinem Fall ein Manfrotto Carbon N°One 440 samt Magnesiumkopf MG 460, was auch noch einmal mit guten 2 Kilo zu Buche schlägt.
Alles in allem also locker 7 bis 8 Kilo, aber wie Harley schon so trefflich sagte: "Wer schöne Bilder haben will muß leiden". ;)
Muß aber auch sagen, daß meine neue Digiausrüstung weder sonderlich schwerer noch leichter ist als meine alte analoge. So gesehen ist das Gewicht nix wirklich ungewohntes für mich, und bisher bin ich damit auch recht gut klargekommen. ;)

@harley
Thx für die Info mit dem "Sensor Swab". Werde ich mir wohl vor meinem Urlaub noch einen Pack zulegen müssen.

Karsten

Lal@

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 983
    • Lal@'s Reisen
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #66 am: 24.10.2003, 11:48 Uhr »
Ich lerne und lerne....
ich habe nie in RAW geknipst, weil ich das Bild anschließend nicht öffnen, geschweige denn bearbeiten konnte. Im AC/DC war ein kleines grünes Ding zu sehen, sonst nix.
Nach Durchsicht aller eurer Poschtings hab ich jetzt meine zum Fotoknips gehörige CD rausgekramt und den Utily Viewer aufgespielt, und siehe da, ich sehe etwas....
Jetzt bin ich auf die Unterschiede gespannt....

Hank

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.164
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #67 am: 24.10.2003, 13:06 Uhr »
@Gambas,

die Freeware-Tools IrfanView und XnView können das auch (ich glaub, da gibt es kein Format, was die nicht lesen können).


Wenn Du dann mal die Rohdaten in .jpg-Qualität verwandelst hast,  melde Dich ...

Cheers,

Hank !




Harley10-95

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 73
    • Fotogalerie von Oliver Kuhnt
vom rawRe: verschiedene Auflösungen
« Antwort #68 am: 24.10.2003, 13:41 Uhr »
Ich bin gerade dabei, rund 1000 Fotos zu sichten und für eine Diashow vom raw in das jpg Format zu wandeln. Das Ergebnis ist eine 4-10 MB große Datei bei einer Auflösung von 2616x4016 und 8 Bit pro Kanal.

Die Qualität ist vom Feinsten :-)

Ich arbeite mit Photoshop 7.xx

Gruß

Harley
Übe dich in vielen Dingen, aber vervollkommne dich in einer Sache.
[Miyamoto Musashi]

Hank

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.164
Re: vom rawRe: verschiedene Auflösungen
« Antwort #69 am: 24.10.2003, 15:19 Uhr »
Zitat von: Harley10-95 link=board=technik;num=1064236984;start=60#68 date=10/24/03 um 13:41:22
Ich bin gerade dabei, rund 1000 Fotos zu sichten und für eine Diashow vom raw in das jpg Format zu wandeln. Das Ergebnis ist eine 4-10 MB große Datei bei einer Auflösung von 2616x4016 und 8 Bit pro Kanal.

Die Qualität ist vom Feinsten :-)

Ich arbeite mit Photoshop 7.xx

Gruß

Harley


Wie machst Du das genau ? Veränderst Du noch die Bildeigenschaften manuell oder machst Du das per Stapelverarbeitung ?

Deine .jpgs sind ja bis zu 4 mal größer als ein Kamera-.jpg ?
Cheers,

Hank !




Harley10-95

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 73
    • Fotogalerie von Oliver Kuhnt
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #70 am: 24.10.2003, 15:49 Uhr »
@Hank

Also,
ich habe die Bilder bei 6 MP (3008x1960) im raw aufgenommen. Bei der Übertragung mit Nikon Capture 3.5x wird das Bild dann in 10 MP (4016x2616) umgewandelt. http://www.nikon-euro.com/nikoneuro_de/faq/dc/dcd1/de/FAQ_dcd1_de_30.htm

Infos zum raw Format:
http://www.photographie.de/workshops/digitipp_09_03_.cfm

Gruß

Harley
Übe dich in vielen Dingen, aber vervollkommne dich in einer Sache.
[Miyamoto Musashi]

Harley10-95

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 73
    • Fotogalerie von Oliver Kuhnt
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #71 am: 24.10.2003, 15:57 Uhr »
@Hank
War ein Mißverständnis, die Umwandlung von raw zu jpg mache ich z.Zt. manuell! Allerdings auch nur bei den Fotos, die ich später vergrößern möchte bzw. die für die "Diashow" benutzt werden. Ist sehr mühseelig aber das Ergebnis zählt und die Fotos muß ich mir ja ohnehin vorab ansehen, um eine Auswahl zu treffen.

Meintest Du das?

Harley
Übe dich in vielen Dingen, aber vervollkommne dich in einer Sache.
[Miyamoto Musashi]

Hank

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.164
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #72 am: 24.10.2003, 16:14 Uhr »
Ja, ich meinte letzters. Habe meine Bilder auch als .raw gespeichert und muß sie jetzt in .jpgs umwandeln, bisher aber noch keinen Automatismus dafür gefunden.

Habe allerdings eine Canon.
Cheers,

Hank !




Harley10-95

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 73
    • Fotogalerie von Oliver Kuhnt
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #73 am: 24.10.2003, 18:16 Uhr »
Zitat von: Hank link=board=technik;num=1064236984;start=60#72 date=10/24/03 um 16:14:55
Ja, ich meinte letzters. Habe meine Bilder auch als .raw gespeichert und muß sie jetzt in .jpgs umwandeln, bisher aber noch keinen Automatismus dafür gefunden.

@Hank

Mit Photoshop 7.xx kannst Du Dein Problem mit einer Stapelverarbeitung lösen.

Auszug aus der Hilfedatei:

Beim Speichern von Dateien, die mit dem Befehl "Stapelverarbeitung" verarbeitet wurden, werden die Dateien immer im gleichen Format wie die Originaldateien gespeichert. Wenn Sie einen Stapelverarbeitungsprozess einrichten möchten, bei dem Dateien in einem anderen Format gespeichert werden, zeichnen Sie in Ihrer Originalaktion den Befehl "Speichern unter", gefolgt von dem Befehl "Schließen" auf. Aktivieren Sie dann beim Einrichten des Prozesses unter "Ziel" die Option ""Speichern unter" in Aktionen überschreiben".

Wenn ich Dir die Hilfeseite senden soll, sag Bescheid.

Gruß

Harley
Übe dich in vielen Dingen, aber vervollkommne dich in einer Sache.
[Miyamoto Musashi]

Hank

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.164
Re: verschiedene Auflösungen
« Antwort #74 am: 24.10.2003, 18:25 Uhr »
Danke, werde das mal ausprobieren.
Cheers,

Hank !