usa-reise.de Forum

Autor Thema: Videoschnittlösungen  (Gelesen 4302 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Easy Going

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.247
    • eumerika
Re: Videoschnittlösungen
« Antwort #30 am: 02.04.2009, 13:52 Uhr »
Hallo Frank,
Die 3GB sollte aber reichen um HD/AVCHD Schnitt zu betreiben - oder hat da jemand andere Erfahrungen ?

Wobei 4 GB in ein neues Sytem schon minimum rein sollten (mit 64bit OS), da ist man dann mit AVCHD wahrscheinlich besser dran. Es scheint bei AVCHD gerade mit längeren Projekten bei manchen Probleme zu geben (häufige Abstürze), könnte eventuell an zu wenig Speicher liegen. Habe aber selber keine Erfahrung mit HD, ist also nur Vermutung.
AVCHD soll ja recht anspruchsvoll sein, einen 8core halte ich aber auch für absolut überzogen, da stimmt das Preisleistungsverhältnis vorne und hinten nicht.
Das mit den Abstürzen liegt teilweise auch an der unvollkommenen Software mancher Programme, auch ein Quad Core kann nicht von allen Programmen genutzt werden - sollte man also vorher in Erfahrung bringen.
Gruß Easy


You never gonna fly, if you're afraid to fall

magnum

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.020
Re: Videoschnittlösungen
« Antwort #31 am: 02.04.2009, 14:01 Uhr »
Zitat
Was auch völlig sinnfrei ist, da zumindest die meisten Windows-Video-Softwareprodukte auf 32bit compiliert sind, weswegen sie max. 4GB addressieren können,
Auf Windows kann einer 32-bit-Applikation nur 2 GB RAM zugeteilt werden. Dabei spielt die Adressierung der darunterliegenden OS keine Rolle.

Zu den fehlenden 512 MB: Die kann man als RAM-Disk einrichten, damit sie nicht nutzlos rumfaulen.
Hast Du Dich hier vielleicht verschrieben ?
Meines Wissens sind das maximal 3,25GB die das 32bit System verwalten kann, wenn gewisse weitere Voraussetzungen erfüllt sind und nicht 2GB.

Die 3GB sollte aber reichen um HD/AVCHD Schnitt zu betreiben - oder hat da jemand andere Erfahrungen ?
Nein, habe ich nicht.

Eine beliebige 32bit-Applikation kann unter Windows nur 2 GB adressieren, das hat nix mit den Limitationen vom Betriebssystem zu tun. Oder simpler gesagt, Windows kann einer 32bit-Applikation nur max 2 GB 'ausleihen'.

Davon abgesehen, das reicht sicher mehr als ausreichend, um Videoschnitt oder Bildbearbeitung zu betreiben. Ich verwende auf meinem Rechner zwar Photoshop CS4 in 64bit, aber selbst da habe ich auch nach umfangreichen Filteraktionen noch nie mehr als 2 GB belegten RAM gehabt.

Ein Quadcore ist dann von Vorteil, wenn neben der Videobearbeitung noch andere Programme genutzt werden, dann kann das anderen Cores zugeteilt werden, wobei zwei Cores für die Videobearbeitung zur Verfügung stehen. Macht man das nicht, reicht auch ein Dualcore.

Ob und wie die Cores genutzt werden, sieht man schön im Taskmanager.

Lässt man ein Programm laufen und die Last geht insgesamt nur auf 50%, dann wird effektiv nur ein Core benutzt, bzw die 100% Leistung des Programms auf zwei Cores verteilt. Erst wenn die CPU-Last bei 100% liegt, werden auch alle Cores vollständig benutzt.

McC

  • Gast
Re: Videoschnittlösungen
« Antwort #32 am: 02.04.2009, 17:14 Uhr »
Zu einer guten Beratung gehört immer eine Bedarfsanalyse - und nicht einfach nur alles kaufen, was in den Tower passt. Das kann jeder. Die Kunst besteht darin, einen auf die Zwecke optimierten Rechner zu bauen.

Stimme dem zwar grundsätzlich überein, aber...

Ich war auch zwischen der Wahl gestanden (lässt sich auf auch PC übertragen)... mir einen wesentlich Quad-Core zu kaufen und eher upzugraden, oder mehr auszugeben und einen Octo-Core zu nehmen, der wesentlich länger läuft.

Da Adobe erst mit CS5 die 64-bit Variante bringt... habe ich mich für den Octo entschieden, weil er mehr GB adressieren kann... derzeit 32 GB RAM. Bei einem Quad wäre nur 8 GB RAM (Triple-Channel ist dann nicht möglich) einsetzbar... es sei denn ich würde sündhaft teure 4 GB Riegel reinstecken. Bei PS, Bridge, Lightroom, Capture NX kann man nicht genug RAM haben... und ich mag es nnicht, wenn ich Programme schließen muss, nur das sie nicht virtuell auf die HD zugreifen.

Ich habe schon abgwägt... welche Lösung mich für die nächsten 5-6 Jahre zufriedenstellen kann, und nicht was im Moment vielleicht die günstigere Alternative wäre.

magnum

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.020
Re: Videoschnittlösungen
« Antwort #33 am: 02.04.2009, 19:28 Uhr »
Mich würden mal die Bilder interessieren, die Du in CS4 derart bearbeiten mußt, damit mehr als 8 GB RAM für PS benötigt werden...

Ich habe LR, CS4 und Bridge in der Regel parallel offen, aber noch nie mehr als 2.5 bis 3 GB benötigt.

McC

  • Gast
Re: Videoschnittlösungen
« Antwort #34 am: 02.04.2009, 20:51 Uhr »
Mich würden mal die Bilder interessieren, die Du in CS4 derart bearbeiten mußt, damit mehr als 8 GB RAM für PS benötigt werden...

 CS4 (Mac) kann ich mit max. 3 GB RAM adressieren, dazu speicherhungrige Programme wie Bridge, InDesign, Capture NX etc. noch offen, plus System..... und dann werden mehr als 4 oder 5 GB RAM benötigt.

Man kann nie genug RAM haben :wink:

magnum

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.020
Re: Videoschnittlösungen
« Antwort #35 am: 02.04.2009, 21:02 Uhr »
Gut, wenn man das alles gleichzeitig offen hat, wirds auch auf einem Windows-System schnell mal eng.

Ich habe CS4 64bit 3 GB RAM spendiert, solange ich nur noch die Bridge offen habe. läuft LR noch zur RAW-Entwicklung, muß es mit 2 GB auskommen.

Ärgerlich ist viel mehr, daß man auf die 32bit Version zurückgreifen muß, wenn man Filter anderer Hersteller verwendet. Die wenigsten sind schon auf 64bit portiert.

Aber das wird jetzt OT, hier gehts um Videoschnitt.  :oops: :oops: