Was sollte ich mitnehmen?

[youngster]

Stativ definitiv mitnehmen.

Letztlich ist eines sowieso klar: Du wirst immer das Objektiv brauchen, das Du nicht dabei hast

Danke, das stärkt meine Position. Das Dreibein wird also eingepackt. Tele werde ich wahrscheinlich genauestens überlegen. Das Fisheye ist ja als Festbrennweite nicht so ein Klopper, ich glaube den Spaß werde ich mir mal gönnen. Graufilter und Grauverlaufsfilter werde ich definitiv einpacken. Cokin eignet sich da gut.

Mein Entscheidungsprozess ist also ein gutes Stück vorangekommen...

Vor diesen Entscheidungen stand ich vor ein paar Wochen auch. Ich hatte dabei:

Nikon D5000 und D7000, um nicht ständig Objektive wechseln zu müssen. Hab ich auch nicht bereut, obwohl ich die D5000 selten  bei den Ausflügen mitgeschleppt habe, eigentlich nur dann, wenn mit Tiersichtungen zu rechnen war. An der D5000 hatte ich ein Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR.

Die D7000 war mit einem Nikon 18-200 vr ii Objektiv bestückt, was bei den meisten Motiven völlig ausreichend war. Zusätzlich zum Wechseln:

-ein Sigma 10 - 20, vielleicht 10 mal bei ca 2.300 Fotos benutzt
-ein Walimex Pro Fish-Eye Objektiv 8 mm, 2 mal  benutzt
-ein Sigma 105 mm F2,8 EX, keinmal benutzt.

Dazu ein Dreibeinstativ, selten benutzt und ein Hama Autostativ "Universal" , keinmal benutzt, weil Floridas Strassen sind nicht soooo interessant.

Da dummerweise jedes Objektiv einen anderen Filterdurchmesser hat, für jedes Objektiv noch die dazugehörigen Polfilter, die ich nie drauf hatte.

Fisheye und Sigma 105 würde ich beim nächsten Mal zu Hause lassen.

Liebe Grüsse

Wolfgang

[Marterpfahl]

Es ist halt letztlich eine Gewissensfrage, wie sehr einen das zusätzliche Gewicht belastet. Ich  habe mich inzwischen so an 10kg+ Fotorucksack gewöhnt, dass ich eigentlich ommer von 17 mm bis 400 mm incl. Makro alles dabei habe. Und wen nur ein tolles Foto dabei ist, das ich sonst nicht hätte machen können, lohnt das für mich den Aufwand.
Rein von der technischen Seite betrachtet, könnte man eher auf Weitwinkel verzichten als auf Tele. Ein fehlendes WW kann ich mit Panorama-Aufnahmen eher ausgleichen als ein fehlendes Tele.

An das Gewicht gewöhnt man sich schnell. Zumal man den Body mit irgendeinem Objektiv oft in der Hand hält. Ich persönlich würde auch die ganze Bandbreite ( 12 - 200 bei mir ) mitnehmen. Auf ein WW würde ich wegen der Gestaltungsmöglichkeiten nicht verzichten. Und auf das Tele auch nicht, alleine wegen der Freistellungsmöglichkeiten. Alleine bei Feiern bzw. Events bietet das Tele geniale Möglichkeiten.

[McC]

Ich habe bemerkt das ich weniger mit dem SWW und mehr mit dem Tele fotografiere... im Durchschnitt 10% mit dem SWW, 60% mit dem Standardzoom (24-70) und 30% Tele. Auf Fototour habe ich bis auf das Makro alle 5 Linsen dabei und entscheide vor Ort, welche ich zur Wanderung mitnehme... von 14-24 bis 400er Brennweite ist alles dabei.

Da dummerweise jedes Objektiv einen anderen Filterdurchmesser hat, für jedes Objektiv noch die dazugehörigen Polfilter, die ich nie drauf hatte.

Bis auf das SWW und Fisheye haben meine Objektive alle den gleichen Filterdurchmesser... daran habe ich schon beim Kauf gedacht  

Tele kann man meiner Meinung nach hingegen auch gut durch digitales Zoomen im "Photoshop" ausgleichen, sofern man eine entsprechende MP-Anzahl hat.

Geht hervorragend mit meiner Nikon D800E (36 MP)  

[DocHoliday]

Tele kann man meiner Meinung nach hingegen auch gut durch digitales Zoomen im "Photoshop" ausgleichen, sofern man eine entsprechende MP-Anzahl hat.

Geht hervorragend mit meiner Nikon D800E (36 MP) 

Mal abgesehen davon, dass es hier um die 60 D geht, sind auch die 36 MP der D800 irgendwann am Ende, vor allem da es ja eine Vollformatkamera ist, der der Crop-Faktor des APS-C Sensors fehlt.

[McC]

Mal abgesehen davon, dass es hier um die 60 D geht, sind auch die 36 MP der D800 irgendwann am Ende, vor allem da es ja eine Vollformatkamera ist, der der Crop-Faktor des APS-C Sensors fehlt.

Den "Crop-Faktor" habe ich in der Kamera eingebaut 

[DocHoliday]

Mal abgesehen davon, dass es hier um die 60 D geht, sind auch die 36 MP der D800 irgendwann am Ende, vor allem da es ja eine Vollformatkamera ist, der der Crop-Faktor des APS-C Sensors fehlt.

Den "Crop-Faktor" habe ich in der Kamera eingebaut 

Dann hast Du aber keine 36 MP mehr. Kommt also aufs selbe raus.

[McC]

Gegenüber den APS-C DSLRs den Vorteil randscharf bis in die Ecken 

[Jack Black]

Gegenüber den APS-C DSLRs den Vorteil randscharf bis in die Ecken 

Völliger Unsinn.

Das hängt einzig vom verwendeten Objektiv ab, nicht vom Chip. Ein EF Objektiv produziert auf einer APS-C DSLR exakt das gleiche Bild wie auf dem entsprechenden Ausschnitt einer Vollformat DSLR.

[McC]

Die meisten Zoomobjektive, abgesehen von den besten FB... weisen zum Rand einen Schärfeabfall... mal mehr mal weniger. Bei 36 MP habe ich so viel "Reserve" das man diese Randunschärfe durch "croppen" umgehen kann. Meine Antwort hat sich auf dem Crop-Faktor in der D800 bezogen.... und das ist Objektiv-unabhängig!

[Jack Black]

Meine Antwort hat sich auf dem Crop-Faktor in der D800 bezogen.... und das ist Objektiv-unabhängig!

Nö, Deine Antwort bezog sich ganz konkret (und ausdrücklich) auf APS-C DSLRs und das ist und bleibt Unsinn. Du bekommst unter Verwendung des gleichen Objektivs mit der D800 mit keiner Möglichkeit ein randschärferes Bild hin als mit einer APS-C DSLR, egal wieviel Du wegcropst.

Dein Bild hat allenfalls eine schlechtere Auflösung als das der APS-C DSLR, denn wenn Du auf APS-C Größe cropst, bleiben bei der D800 nur noch ca. 14MP übrig, die hier genannte ESO D60 hat dagegen 18MP. Das resultierende Foto ist ansonsten identisch inkl. Randschärfe/Unschärfe.

[K66]

Es ist halt letztlich eine Gewissensfrage, wie sehr einen das zusätzliche Gewicht belastet. Ic habe mich inzwischen so an 10kg+ Fotorucksack gewöhnt...

Bei meiner letzten Urlaubsreise musste ich meinen Fotorucksack auf die Waage stellen und war sehr froh, dass er knapp unter dem 10-Kilo-Limit geblieben ist. So sind mir Umpackaktionen erspart geblieben. Ich habe das Gefühl, dass die Airlines immer stärker auf ihre Limits achten und man einfach nicht bedenkenlos packen kann. Trotzdem werde ich wie immer, etliches dabei haben, was nicht so intensiv genutzt wird.

[McC]

Bei meiner letzten Urlaubsreise musste ich meinen Fotorucksack auf die Waage stellen und war sehr froh, dass er knapp unter dem 10-Kilo-Limit geblieben ist. So sind mir Umpackaktionen erspart geblieben. Ich habe das Gefühl, dass die Airlines immer stärker auf ihre Limits achten und man einfach nicht bedenkenlos packen kann. Trotzdem werde ich wie immer, etliches dabei haben, was nicht so intensiv genutzt wird.

Ich hatte 12 kg im Handgepäck und weder mit Delta, KLM oder Lufthansa Probleme auf den letzten 3 Flügen  

[DocHoliday]

Die meisten Zoomobjektive, abgesehen von den besten FB... weisen zum Rand einen Schärfeabfall... mal mehr mal weniger. Bei 36 MP habe ich so viel "Reserve" das man diese Randunschärfe durch "croppen" umgehen kann. Meine Antwort hat sich auf dem Crop-Faktor in der D800 bezogen.... und das ist Objektiv-unabhängig!

Und jede APS-C kamera "croppt" diesen Unschärfeberich von vorne herein. Außerdem ist Randunschärfe eine Eigenschaft des Objektivs und nicht des Sensors, womit diese Aussage schlicht Unsinn ist:

Gegenüber den APS-C DSLRs den Vorteil randscharf bis in die Ecken 

Aber wir sind inzwischen meilenweit o.T.  Es geht hier um die Objektiv-Auswahl für die 60D.

Weitere Erklärungen zum Vollformat und APS-C gerne per PN.

[K66]

Ich hatte 12 kg im Handgepäck und weder mit Delta, KLM oder Lufthansa Probleme auf den letzten 3 Flügen  

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich hoffe, dass sich Air Berlin als ebenso vorbildlich erweist.

[McC]

So lange die Maße nicht überschritten werden... das Gewicht wird sehr (!) selten kontrolliert.