Ältere Digitalkamera-Welches Model?

[TheWurst]

Ich sag einfach mal ja, ohne die Canon zu kennen   

[Juergen703]

ich habe mir gerade die Daten der Canon angesehen.
Da ist die Lumix auf jeden Fall besser, allerdings auch größer und schwerer.
Wenn du was in der Größe deiner Canon suchst, versuche mal die Lumix FZ5 zu bekommen. Hat eine Bekannte von uns und sie ist damit sehr zufrieden. Dürfte allerdings teurer sein als die FZ20.

IN USA konnte man die FZ 20 übrigens für 120$ kaufen.

[DW73]

Fuji Finepix F31FD - galt lange Zeit als Referenz im Bereich Kompaktkameras, was den Mix aus Bildqualität und Lowlight-Fotografie anging (und ist nach heutigen Massstäben glaub ich auch noch weit vorne mit dabei). Fuji war bei den "alten" Modellen für sehr geringes Bildrauschen bei hohen ISO-Werten bekannt. Mit dem Nachfolger (F40FD oder F41FD, weiss nicht mehr genau) ging es direkt wieder bergab (analog zum Anstieg der MP).

Auch das Vorgängermodell F30FD wurde als Referenz gehandelt.

Sind aber bei den "Freaks" unter umständen sehr begehrt und deshalb möglicherweise nicht ganz so billig, wie andere Modelle. Hab damals noch eins der letzten Exemplare neu gekauft - wobei der Preis damals für ein Auslaufmodell schon sehr "stabil" war...

[Kidrock]

So,ich hoffe ich gehe euch mit diesem Link nicht zu sehr auf die Nerven.Ich habe jetzt folgende Kameras in die engere Auswahl genommen:

Sony DSC-H2,H3 oder H5
Panasonic Lumix FZ 20
Nikon COOLPIX 8800

Was meint ihr dazu??
Vielleicht noch n paar Tips?

[Jack Black]

Ehrliche Meinung?!

Lass es sein. Du wirst (wenn überhaupt) nur eine marginale Verbesserung der Fotos feststellen, da die Powershot 520 schon sehr gute Bilder macht. Bei Fotos in Standardgröße (10x15 od. 12x18) wirst Du gar keinen Unterschied sehen, allenfalls bei großen Postern (ist aber auch nicht gesichert).

Wenn überhaupt, kann der Sinn der Umstellung nur der sein, den Zoombereich in eine Richtung zu vergrößern, aber die Powershot hat schon einen Zoom von 35 bis 140mm (rel. zu Kleinbild), was schon sehr ordentlich ist. Fehlt ein richtiger Weitwinkel, aber da mußt Du selbst beurteilen, ob der Dir wichtig ist.

Die A520 hat zwar nur einen kleinen Bildschirm, aber dafür einen Sucher, der zwar sicherlich etwas ungenau ist, aber Du wirst ihn möglicherweise dennoch vermissen, falls Du nun eine Kamera ohne Sucher kaufst.

Da würde ich insgesamt eher zu einer (günstigen) DSLR raten - da tun sich dann andere Möglichkeiten auf, falls Du den Ehrgeiz entwickelst, Dich noch mehr mit Fotografie zu beschäftigen als über das normale "Urlaubsmaß" hinaus. Auch das muss nicht teuer sein, schon für 350,- Euro gibt es anständige DLSRs inkl. Kit-Objkektiv.

Meine Meinung.

Grüße
Rainer

[Marverel]

Hi

Kann mich da Rainer nur anschließen - wenn Du nicht gerade super-unzufrieden mit Deiner Powershot bist, solltest Du dabei bleiben oder richtig aufrüsten (digitale Spiegelreflex).

Allerdings: Wenn's nur um richtig großen Zoombereich geht (28-500mm mit Bildstabilisator), kann ich aus dem Kompaktbereich die Panasonic FZ18 empfehlen (ich weiß, geht etwas am Thema vorbei, weil's ein aktuelles Modell ist, aber man bekommt sie inzwischen auch schon für knapp über 300 Euro). Die haben wir letztes Jahr in New York für meine Frau gekauft - ich hab noch nie ne Kompakte in der Hand gehabt, die besonders im Weitwinkelbereich SO gut ist. Fast verzeichnungsfrei und scharf bis in die Ecken. Die Kamera ist als Vollautomatik-Knipse schon klasse, bietet aber auch alle Möglichkeiten für manuelle Steuerung, wenn man denn mal tiefer in die Materie einsteigen will. Ist allerdings auch schon ein etwas anderes Kaliber (Größe/Gewicht) als Deine Powershot, aber immer noch nicht so schwer, dass man sie nicht bequem in die Handtasche packen könnte.

Vorteile einer solchen Kamera gegenüber einer Spiegelreflex:

- Du musst keine Objektive wechseln
- als Komplettpaket noch leicht und handlich
- auch als Anfänger leicht zu bedienen, gute Fotos direkt aus der Kamera

Nachteile:

- Du kannst keine Objektive wechseln 
- Auslöseverzögerung und Autofokus-Geschwindigkeit sind zwar schon sehr gut, aber im direkten Vergleich zur DSLR immer noch spürbar langsamer
- starkes Rauschen in hohen ISO-Bereichen (bis 800 noch ok, aber alles was danach kommt wird übel)


Ansonsten findest Du sicher im DSLR-Einsteiger-Bereich (zum Beispiel Canon 400D als Auslaufmodell / 450D aktuell oder Nikon D40x als Auslaufmodell / Nikon D60 aktuell) ausgezeichnete und bezahlbare Kameras.

[Kidrock]

Nun ja,ich habe halt oft das Problem,das die Bilder(grad wenn ich was heranzoome)Oft Verwackelt sind.
Auch wenn ich zb.Sachen fürs Auktionshaus fotografiere das dann die Bilder auch nicht so 100% toll aussehen.

[McC]

Ich habe noch die Coolpix 8800... wenn ich das Tele (bis 350mm) brauche, dann hole ich das Teil aus dem Schrank  Ist eine sehr gute Kamera, aber mit Sicherheit keine "Anfängerkamera"... Die Kamera spielt ihre Stärken nur aus... wenn man sie als "manuelle" Kamera benutzt und die ISO auf max. 200 beschränkt. Im Schnappschussmodus... ist selbst meine Fuji F100fd besser 

[Marverel]

Moin

Nun ja,ich habe halt oft das Problem,das die Bilder(grad wenn ich was heranzoome)Oft Verwackelt sind.

Um's halbwegs diplomatisch auszudrücken - das ist nicht unbedingt ein Fehler der Kamera 

Mal ganz simpel zu den Grundlagen der Fotografie: Je stärker das Zoom, desto größer die Verwacklungsgefahr. Mit sehr ruhigem Händchen kann man im Weitwinkelbereich mit 1/30 Sekunde noch scharfe Aufnahmen hinkriegen, mit 1/60 ist man auf der sicheren Seite. In Telestellung beim Standardzoom sollte es dann mindestens 1/100 oder 1/125 sein. Ansonsten (falls man nicht blitzen will oder kann) Kamera irgendwo auflegen oder abstützen.

Bei Aufnahmen fürs "Auktionshaus" handelt es sich vermutlich oft um Nahaaufnahmen kleinerer Objekte - auch im Makrobereich steigt die Verwacklungsgefahr stark, da wäre dann ein Stativ empfehlenswert.

Meine Empfehlung: Mach Dich mal richtig mit der Fototechnik und den Möglichkeiten Deiner jetzigen Kamera vertraut. Wenn Du da alles im Griff hast und dann meinst, Du willst mehr, kannst Du immer noch über was Neues nachdenken. Das spart Geld und die Enttäuschung, dass die neue Kamera auch keine Wunder vollbringt.

[magnum]

Nun ja,ich habe halt oft das Problem,das die Bilder(grad wenn ich was heranzoome)Oft Verwackelt sind.
Auch wenn ich zb.Sachen fürs Auktionshaus fotografiere das dann die Bilder auch nicht so 100% toll aussehen.

Fürs Verwackeln kann die Kamera aber nix, der Fotograf sollte vielleicht nicht so viel vorher trinken *duckundweg*

Generell gilt immer noch die Regel, daß die Verschlusszeit nicht unter der verwendeten Brennweite liegen sollte. Also wenn man mit 300 mm fotografiert, sollte die Belichtungszeit mindestens 1/250 Sekunde (besser kürzer) betragen. Die modernen Kameras haben zwar einen optischen Bildstabilisator, mit dem man bis zu zwei Stufen Reserven hat, aber irgendwann hat das dann auch seine Grenzen.

Was verstehst Du unter 'nicht so 100% toll' ?

Ein Beispiel wäre mal ganz hilfreich. Wenn die Rahmenbedingungen miserabel sind, kann keine Kamera zaubern.