Neuer Office-PC

[captsamson]

Für meine Eltern suche ich nach einem neuen soliden Home & Office PC.
Surfen, Steuer, Bilder sichern/bearbeiten/anschauen, Dokumente, evtl mal einen FullHD über DVI-HDMI Kabel auf den TV schicken.

Vater will sich Donnerstag den bei Aldi Nord für 399€ kaufen und fragt mich nach meiner Meinung...mein Hardware Wissen ist aber nicht mehr aktuell deshalb frage ich hier mal in die Runde:

http://www.aldi-nord.de/aldi_ab_donnerstag_0202_48_5_878_298.html

Ich hab grundsätzlich nichts gegen den einzuwenden, bei dem Preis, der Ausstattung in Verbindung mit deren Anforderungen.

PC selbst zusammenbauen kommt nicht in Frage, wenn dann was ist bin ich "nicht vor Ort" und sie haben keinen direkten Ansprechpartner...daher Komplettsystem wo man zur Not halt einen Ansprechpartner hat wenn was nicht passt.

Nun hab ich scherzenshalber mal bei Dell nachgeschaut weil ich selbst mehrere hab und die auch sonst anderen Verwandten empfehle aber halt eher so im Bereich Gaming/Multimedia um die 800-900€ ... und hab da den Inspiron 620MT gefunden:
http://www.dell.com/de/p/desktop-deals.aspx?c=de&cs=dedhs1&l=de&s=dhs&~ck=mn

Ab 349€ und ich würde ihn auch so wie er da ist bestellen ohne groß was dazu. Mit Versand dann 379€

Ich hätte jetzt eher gedacht, dass Dell teurer wäre...da man für Qualität und Service halt zahlt.

Wieso ist der also günstiger?
Einziger nennenswerten Unterschied den ich sehe ist die CPU

Medion
AMD Quad-Core A8-3820 Accelerated Prozessor mit AMD Radeon™ HD 6550D Grafik

Dell
Intel® Pentium® G620 Prozessor (2,60GHz, 3MB) und "irgendeine" OnBoard Grafik

Dell sagt leider in der Beschreibung nicht ob es USB 3.0 oder USB 2.0 hat.

Ansonsten beide 1TB Platte, 4GB RAM, DVD Brenner, WLAN, GBitLAN, OnBoard Sound.

Hat Dell im unteren Preissegment überhaupt einen Qualitätsvorteil zu bieten? Vor allem leise und stabil sollte es sein. Evtl. ist beim Einsatzzweck der vermeintlich bessere Prozessor (Ist er wirklich besser?) vom Medion auch gar kein ausschlaggebendes Kriterium?

Meine Eltern stehen "irgendwelchen" Onlinehändlern skeptisch gegenüber, von daher denke ich da schon an was namhaftes wie Dell wenns denn online sein soll.
Dass sie bei Medion auch keinen Support im Aldi um die Ecke zu erwarten haben ist ihnen glaube ich noch nicht ganz klar

PS:
Ich hab noch überlegt ob ich ihnen in den Dell PC noch eine 32-64GB SSD reinbaue (60-80€) das sollte nochmal ein immenser Tempoboost sein, ein HDD Festplatte ist doch schon ein arger Flaschenhals in aktuellen PC Systemen. Bringts eine SSD auch in einem solchen System oder skaliert die erst gut bei nem insgesamt schnelleren System?

[McC]

PS:
Ich hab noch überlegt ob ich ihnen in den Dell PC noch eine 32-64GB SSD reinbaue (60-80€) das sollte nochmal ein immenser Tempoboost sein, ein HDD Festplatte ist doch schon ein arger Flaschenhals in aktuellen PC Systemen. Bringts eine SSD auch in einem solchen System oder skaliert die erst gut bei nem insgesamt schnelleren System?

Seitdem ich eine ultraschnelle SSD in meinem Rechner eingebaut habe, kann ich es mir gar nichts mehr anders vorstellen. Der Zugriff geht halt wesentlich schneller, u.a. Programme öffnen und Systemstart. Und mehr RAM ist immer besser... als nur eine minimal schnellere CPU und dafür weniger Speicher.

[Jack Black]

Und mehr RAM ist immer besser... als nur eine minimal schnellere CPU und dafür weniger Speicher.

Eigentlich nicht. Mehr RAM bringt deutlich weniger, als es die nackten RAM Zahlen vermuten ließen. So bringt eine Erweiterung von 4GB auf 16GB für die meisten Anwendungen nur einen Schub um die 2% bis 5%:

http://www.tomshardware.de/RAM-Upgrade-x64,testberichte-240652-8.html

Je nach vorinstallierter CPU kann die gleiche Investition in eine bessere CPU einen deutlich höheren Performance Zuwachs bedeuten. Eine pauschale Aussage ist in diesem Kontext ohnehin nicht möglich, dazu sind auch die Preisunterschiede bei den CPUs "zu unabhänigig" von der Performance. So kann man Mittelklasse CPUs durchaus mit relativ wenig Geld durch eine deutlich schnellere CPU ersetzen, während das Upgrade bei HighEnd CPUs über die Maßen teuer ist.

Bei den hier vorgestellten Rechnern ist in der Tat der Unterschied, der "nur" in der CPU besteht, der Knackpunkt. Während die Intel CPU eine ziemlich müde 0815-Grafikeinheit mitbringt, die wirklich nur für Office Aufgaben geeignet ist, kommt die AMD CPU mit einer durchaus brauchbaren GPU aus dem unteren Mittelklasse Segment - damit lassen sich schon die meisten Spiele mit nicht allzu anspruchsvollen Einstellungen spielen. Wenn also hin und wieder ein Spielchen (verschieden von Solitaire) gespielt werden soll, dürfte der Medion Rechner die bessere Entscheidung sein. Ist der Rechner nur für Office Aufgaben gedacht (im Internet surfen, Briefe schreiben, Fotos verwalten usw.), dann kann bedenkenlos zum DELL gegriffen werden.

[McC]

48 vs 96 GB... Performance-Boost fast 50%

http://macperformanceguide.com/

[winki]

Grundsätzlich kann man bei dem "Aldi" Medion PC nichts verkehrt manchen, für das Geld bekommt man auch reichlich "Ausstattung" und reicht garantiert für den Normalanwender.

Teile können später Ergänzt oder Upgrade werden. Keine schlechte Entscheidung, da  "Aldi" PC's  nie schlechte Kritiken bekamen...

Bei SDD sollte man sich etwas Schlau machen, prinzipiell sind sie wirklich schneller aber ebenso schnell  auch kaputt.....

[McC]

Bei SDD sollte man sich etwas Schlau machen, prinzipiell sind sie wirklich schneller aber ebenso schnell  auch kaputt.....

genau... da passt der Speed und Preis.

http://eshop.macsales.com/shop/SSD/OWC/Mercury_6G/

[Qanik]

48 vs 96 GB... Performance-Boost fast 50%

http://macperformanceguide.com/

Und was genau hat Photoshop mit einem Office-PC zutun?

[Jack Black]

48 vs 96 GB... Performance-Boost fast 50%

http://macperformanceguide.com/

Das ist natürlich wenig überraschend, wenn man Fotos mit 56GB Größe bearbeitet. Das ist ein durch und durch schwachsinniger Test, das steht doch vorher fest, dass das System natürlich langsam wird, wenn man so ein idiotisch großes Foto bearbeitet, so dass das OS ohne Ende swappen muss. Da hst ungefähr die gleiche Aussagekraft wie der legendäre Laborversuch, dass Spinnen mit den Beinen hören...

[McC]

Das ist natürlich wenig überraschend, wenn man Fotos mit 56GB Größe bearbeitet. Das ist ein durch und durch schwachsinniger Test, das steht doch vorher fest, dass das System natürlich langsam wird, wenn man so ein idiotisch großes Foto bearbeitet, so dass das OS ohne Ende swappen muss. Da hst ungefähr die gleiche Aussagekraft wie der legendäre Laborversuch, dass Spinnen mit den Beinen hören...

Panos rendern, wo z.B. jedes Bild (RAW) rund 13 MB hat. Das summiert sich schnell auf über 100 MB. Ist natürlich idiotisch... klar!

[DocHoliday]

Panos rendern, wo jedes Bild rund 13 MB hat. Das summiert sich schnell auf über 100 MB. Ist natürlich idiotisch... klar!

Hier war die Rede von Bildern mit 50 GB und mehr. Da liegen noch ein paar Welten dazwischen. Ich habe 12 GB RAM und bisher war auch bei Panos (5DII) kein swappen erforderlich. Was soll mir da also mehr RAM bringen.
Sagt übrigens digilloyd an anderer Stelle selber. Mehr Ram bringt nur was, wenn Photoshop bzw. das OS sonst swappen muss.


Zur Ausgangsfrage:
Von diesen beiden würde ich den Aldi nehmen. Die bessere CPU und die bessere Grafik wären mir die 20€ wert.

[Jack Black]

Panos rendern, wo z.B. jedes Bild (RAW) rund 13 MB hat. Das summiert sich schnell auf über 100 MB. Ist natürlich idiotisch... klar!

Du kannst wohl nicht lesen - es geht nicht um ein Pano, was sich schnell auf über 100MB summiert. Es geht um den diglloydHuge Test, wo ein 56GigaByte Foto generiert wird. Das entspricht über 500(!) Deiner vorgenannten Panos gleichzeitig.

Und das ist nicht idiotisch??

[captsamson]

Danke für die Einschätzungen.
Ich habe ihm "die Freigabe" für den etwas schnelleren Aldi PC erteilt denke damit kann er für den Preis nicht so viel falschmachen.

Und ein Montagsgerät kann man immer und überall erwischen. Auch bei meinen Dell ist mal die Grafikkarte hops gegangen,...wurde ausgetauscht aber war halt erstmal blöd.

SSD werd ich erstmal nicht angehen. Mal gucken wie sie so generell mit der Performance zufrieden sind, dann kann man das immer noch nachrüsten.