usa-reise.de Forum

Autor Thema: Computerlautsprecher  (Gelesen 8295 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

McC

  • Gast
Computerlautsprecher
« am: 01.02.2013, 22:32 Uhr »
Wer wirklich gute Computerlautsprecher sucht... sollte sich mal die KEF X300A ansehen.

http://www.kef.com/html/de/showroom/digital_music_solutions/x300a/fact_sheets/X300A_group/X300A/index.html

Hatte zuvor Harman/Kardon Soundsticks u. B&W MM-1... die KEF sind die ersten, die ich uneingeschränkt empfehlen kann. Fast geschenkt für die Klangqualität.

geesy

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 457
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #1 am: 01.02.2013, 22:34 Uhr »
400 Euro für PC-Lautsprecher?
Wer's braucht... Da investier ich lieber in die Anlage..

McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #2 am: 01.02.2013, 22:36 Uhr »
400 Euro für PC-Lautsprecher?
Wer's braucht... Da investier ich lieber in die Anlage..

400? Knapp 800€  :wink:

Ich möchte in meinem Arbeitszimmer annähernd guten Klang, wie in meinem Hörraum. Ein bisschen muss man schon investieren und mit 30€ Brüllwürfel gibt es halt nur einen Soundbrei.

geesy

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 457
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #3 am: 01.02.2013, 22:36 Uhr »
Pro Stück ;)

Jack Black

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #4 am: 01.02.2013, 23:09 Uhr »
Und wofür??

1) Für die Systemklänge? Ping und Bimmelimm? Nicht wirklich.

2) Für Skype und Co. - da dürfte eine Kopfhörerlösung aus allen möglichen Gründen die bessere Lösung sein.

3) Für Multimedia - Videos oder Musik. Wie unbequem ist das denn, wofür hat man denn ein Wohnzimmer??

Bleibt übrig ... nichts. Also nochmal: wofür so einen (zu allem Überfluss auch noch überteuerten) Krempel?

Oder hast Du Hausverbot in Deinem eigenen Wohnzimmer?

Kar98

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.500
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #5 am: 02.02.2013, 02:54 Uhr »
Für Videospiele vielleicht? Und ein bissel Musik und Video? Aber da reichen mir meine Bose-Boxen. Wesentlich billiger. Nicht audiophil highend, aber doch sehr brauchbar.

winki

  • http://www.winki-web.com/
  • Platin Member
  • *****
  • Beiträge: 2.321
  • WOMO
    • winki-web die Reisemobilseite
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #6 am: 02.02.2013, 03:26 Uhr »
Na wenn man eine im Wert von mehrere Tausend Euro  kostende Heimvideo-Anlage, besitzt, kann man natürlich nicht so einfach poplige Brüllwürfel für sein Arbeitszimmer kaufen...  Immerhin sollten Startklänge von MAC OS, schon entsprechend gut klingen...  :wink:

So ganz nebenbei bemerkt, am Montag WDR zur Primetime kucken.. dort wird eine Skandal -doku über den  Lifestyle – Konzern - apple gesendet.... :wink:

Tinerfeño

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.439
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #7 am: 02.02.2013, 09:49 Uhr »
Und wofür??

1) Für die Systemklänge? Ping und Bimmelimm? Nicht wirklich.

2) Für Skype und Co. - da dürfte eine Kopfhörerlösung aus allen möglichen Gründen die bessere Lösung sein.

3) Für Multimedia - Videos oder Musik. Wie unbequem ist das denn, wofür hat man denn ein Wohnzimmer??

Hää? Es ist doch heutzutage was völlig Normales, über seinen PC Musik zu hören. Warum soll man da nicht Wert auf den Klang legen. Ich benutze schon seit 10 Jahren keine normale Anlage mehr.
USA: '06, '08, '09, '10, '13, '14, '15, '17, '18 , '19, '20, '21, '22
Kanada: '08, '10, '14, '16/'17, '19, '22
Australien: '16, '17

McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #8 am: 02.02.2013, 09:52 Uhr »
Na wenn man eine im Wert von mehrere Tausend Euro  kostende Heimvideo-Anlage, besitzt, kann man natürlich nicht so einfach poplige Brüllwürfel für sein Arbeitszimmer kaufen...  Immerhin sollten Startklänge von MAC OS, schon entsprechend gut klingen...  :wink:

Meine Wiedergabelisten (iTunes) höre ich nicht im Hörraum, sondern nur über den Computer, und dort kommt mir niemals ein Computer rein. Mac OS Startklänge? Kenne ich nicht.... da erstens deaktiviert und zweitens läuft mein Mac im Standby-Modus. Ich habe nur eine kleine Anlage....



Kein Vgl zu der Anlage jenes Amerikaners im Washington DC, der seinen Hörraum entsprechend für sein Equipment umbaute  :wink:

http://www.theabsolutesound.com/articles/state-of-the-art-in-dc/

Da stecken ca. 500K an Elektronik drin... ohne Room-Treatment  :wink:


McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #9 am: 02.02.2013, 10:05 Uhr »
Hää? Es ist doch heutzutage was völlig Normales, über seinen PC Musik zu hören. Warum soll man da nicht Wert auf den Klang legen. Ich benutze schon seit 10 Jahren keine normale Anlage mehr.

Zutreffend, und mittlerweile ist das Angebot auch schon gewachsen: http://www.computeraudiophile.com/category/music-servers-46/

RainerS.

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 551
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #10 am: 02.02.2013, 11:42 Uhr »
Für Videospiele vielleicht? Und ein bissel Musik und Video? Aber da reichen mir meine Bose-Boxen. Wesentlich billiger. Nicht audiophil highend, aber doch sehr brauchbar.

sehe ich auch so, nur dass bei mir statt Bose nur nen Logitech 5.1 system *röhrt* ... reicht allemal ...

so hat halt jeder andere ansprüche ... zum glück ...
gruß aussem Ruhrpott ~ Rainer

Tipprunde BuLi 16/17

Kar98

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.500
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #11 am: 02.02.2013, 14:52 Uhr »
Eben. Wenns keine Deppen gäbe, hätte ich nix zu tun  :D

pxl

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.421
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #12 am: 02.02.2013, 18:46 Uhr »
 :D ...also mein 2.1 System von Speedlink kam nur 13,99€ inkl. Versand.
Reicht völlig aus fürs Laptop und macht erstaunlich guten BUMS pro Euro  :P
Wenn ich Musik hören will, nehme ich aber meine Sennheiser  :wink:
1999.Florida.
2004.New York & Westküste.Arizona.Utah.Nevada
2005.New York & Florida bis South Carolina.
2007.Route66 > Chicago bis L.A.
2008.NeuEngland Staaten + Canada & New York
2010.Südstaaten

McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #13 am: 02.02.2013, 18:49 Uhr »
Wenn ich Musik hören will, nehme ich aber meine Sennheiser  :wink:

Da stimme ich mit Dir 100% überein!

Ich bin begeistert von meinem Sennheiser  :wink:

Customized Sennheiser HD800

Jack Black

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #14 am: 03.02.2013, 00:35 Uhr »
Hää? Es ist doch heutzutage was völlig Normales, über seinen PC Musik zu hören. Warum soll man da nicht Wert auf den Klang legen. Ich benutze schon seit 10 Jahren keine normale Anlage mehr.

Du setzt Dich wirklich vor einen Computer. um Musik zu hören? So viel Geld könnte man mir gar nicht geben, um das zu machen. Das ist ungemütlich bis zum geht nicht mehr.

Ich höre Musik im Wohnzimmer, wo ich mich gemütlich auf dem Sofa herumfläze, aber mit ganz großer Sicherheit nicht vor einem Computerbildschirm auf einem Bürostuhl. Wie schrecklich ist das denn? Machst Du das wirklich so?

Kar98

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.500
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #15 am: 03.02.2013, 00:49 Uhr »
Nicht zum expliziten Zwecke des Musikhörens, aber wenn man eh schon was am Computer macht, kann man auch etwas Musik anhaben.  :roll:

Tinerfeño

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.439
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #16 am: 03.02.2013, 02:22 Uhr »
Nicht zum expliziten Zwecke des Musikhörens, aber wenn man eh schon was am Computer macht, kann man auch etwas Musik anhaben.  :roll:

Erstens das, und zweitens kann man einen PC doch genau wie eine Anlage benutzen. Ich muss doch nicht die ganze Zeit davorhängen, wenn ich Musik höre.

Dazu muss ich allerdings sagen, dass ich gar kein Wohnzimmer habe ;)
USA: '06, '08, '09, '10, '13, '14, '15, '17, '18 , '19, '20, '21, '22
Kanada: '08, '10, '14, '16/'17, '19, '22
Australien: '16, '17

winki

  • http://www.winki-web.com/
  • Platin Member
  • *****
  • Beiträge: 2.321
  • WOMO
    • winki-web die Reisemobilseite
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #17 am: 03.02.2013, 03:06 Uhr »

Meine Wiedergabelisten (iTunes) höre ich nicht im Hörraum, sondern nur über den Computer, und dort kommt mir niemals ein Computer rein.


.....so sind halt die Geschmäcker verschieden.... :lol:     Bei mir steht alles in einem kleinen Server-Technik-Raum (NAS - Server mit Gigabit Switch) und wird über entsprechende schucklige netzwerkfähige Media-Server (onkio, Panasonik, Netlink Zonen – Lautsprecher Teufel THX Boxen etc. mit Zonenlautsprecher, IconBit, Dreambox)  dorthin gestreamt wo es gerade gehört und gesehen werden will,  dazu benötige ich noch nicht einmal irgendwelche Computer.... Wenn’s denn dann wirklich schon mal sein soll, Call of Duty,  über 7 Lautsprecher wirkt sehr realistisch…auch im Wohnzimmer…..

Gebe allerdings zu, das aussehen, meiner Komponenten sind natürlich nicht auf Lifestyle getrimmt, aber dafür aus der semi-professionellen Netzwerktechnik....  :wink:

McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #18 am: 03.02.2013, 08:15 Uhr »
Nicht zum expliziten Zwecke des Musikhörens, aber wenn man eh schon was am Computer macht, kann man auch etwas Musik anhaben.

Genau... wenn ich am Computer "arbeite", dann will ich keine Musikberieselung aus dem Hörraum. Wenn ich entspannt Musik hören möchte, dann sitze ich natürlich im Sessel und genieße die Musik im Sweet Spot.


Dazu muss ich allerdings sagen, dass ich gar kein Wohnzimmer habe

Wohnzimmer in dem Sinne habe ich auch nicht  :wink: Wurde zu einem Hörraum umgestaltet. Dort steht außer der Anlage nur noch TV.


Bei mir steht alles in einem kleinen Server-Technik-Raum (NAS - Server mit Gigabit Switch) und wird über entsprechende schucklige netzwerkfähige Media-Server (onkio, Panasonik, Netlink Zonen – Lautsprecher Teufel THX Boxen etc. mit Zonenlautsprecher, IconBit, Dreambox)  dorthin gestreamt wo es gerade gehört und gesehen werden will,  dazu benötige ich noch nicht einmal irgendwelche Computer.... Wenn’s denn dann wirklich schon mal sein soll, Call of Duty,  über 7 Lautsprecher wirkt sehr realistisch…auch im Wohnzimmer…..

Gebe allerdings zu, das aussehen, meiner Komponenten sind natürlich nicht auf Lifestyle getrimmt, aber dafür aus der semi-professionellen Netzwerktechnik....

Ich habe keine Lust 4000 Tonträger zu rippen und Surround hat mir noch nie gefallen. Das wird sich auch nicht mehr ändern... egal was die Technik zukünftig bringt. Lifestyle nenne ich was anderes... ich nenne es eher gelungenes Design. Und Du kannst mir glauben... von hinten schaut es aus wie ein Netzwerk  :wink:




und besser als Kino, geht immer...  :wink:
http://universeofluxury.com/electronics/a-6-million-home-theater/

Jack Black

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #19 am: 03.02.2013, 11:39 Uhr »
Genau... wenn ich am Computer "arbeite", dann will ich keine Musikberieselung aus dem Hörraum.

Noch genauer: wenn ich am Computer "arbeite", dann will ich überhaupt keine Musikberieselung. Musik, die so schlecht ist, dass ich nicht vernünftig hinhören muss, tu ich mir nicht an.

Das habe ich noch nie gekonnt, entweder höre und erlebe ich Musik richtig, oder gar nicht. Dieses Dauergedudel, was sich manche antun, hat mit "Musik hören" nichts zu tun.

winki

  • http://www.winki-web.com/
  • Platin Member
  • *****
  • Beiträge: 2.321
  • WOMO
    • winki-web die Reisemobilseite
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #20 am: 03.02.2013, 17:36 Uhr »
.....eben darum einen Technikraum, Wohnfläche downsized, da wir nur noch einen großen Raum (Loft), bewohnen...

Meine CD/DVD Sammlung inklu. Platten hat nach ca. 600 Alben  aufgehört....    Alles mit höchstmöglicher Abtastraten gerippt und auf  NAS archiviert.... davon wiederum nur ca. 2000 Titel im Dauerzugriff.....   

In meinem "Alter"  reicht die MP3 Qualität, im Gegensatz zum "Absoluten Gehör" einiger Mitglieder hier, völlig aus....   Aber dieses Thema hatten wir ja schon.....   :wink:

Auch in Zeiten der Vinyl-Alben gab es schon Diskussionen, über Fading bei Analogplattenspieler (Scheu NR.1), Röhrenverstärker und wird mit der gleichen Leidenschaft im Zeitalter von MP3 weitergeführt..... 

Außerdem gibt es ja weltweit über netzwerkfähige AV-Receiver  mehrere 1000de Radiostationen Streamer die alle Stilrichtung bedienen...

Und da ich schon immer bei Computerarbeiten, Musik – Dauerberieselung hasste, benötige ich auch keine Computerlautsprecher in dieser Preisklasse...      :lol:

Kar98

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.500
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #21 am: 03.02.2013, 17:37 Uhr »
Ja ja, bully for you, wie man hier sagt.  :roll:

McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #22 am: 03.02.2013, 17:41 Uhr »
In meinem "Alter"  reicht die MP3 Qualität, im Gegensatz zum "Absoluten Gehör" einiger Mitglieder hier, völlig aus....   Aber dieses Thema hatten wir ja schon.....   :wink:

Ab einem gewissen Alter hört man eh nicht mehr alle Töne  :wink:

Tinerfeño

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.439
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #23 am: 03.02.2013, 18:14 Uhr »
Genau... wenn ich am Computer "arbeite", dann will ich keine Musikberieselung aus dem Hörraum.

Noch genauer: wenn ich am Computer "arbeite", dann will ich überhaupt keine Musikberieselung.

Ich auch nicht, aber man arbeitet ja nicht nur am Computer.
USA: '06, '08, '09, '10, '13, '14, '15, '17, '18 , '19, '20, '21, '22
Kanada: '08, '10, '14, '16/'17, '19, '22
Australien: '16, '17

Microbi

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 3.263
  • "il vino si puo fare anche con l'uva"
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #24 am: 05.02.2013, 18:10 Uhr »
Ich schon. Ich höre immer und überall Musik... Na gut, fast immer und überall. Überall, wo ich alleine bin.
Also auch am Computer bei meiner Arbeit. Mich stört das gar nicht. Im Gegenteil! Ich stelle immer wieder andere Sender ein, und freue mich, wenn ich etwas Neues entdeckt habe. Das wird dann gekauft und "richtig" angehört.

Warum man sich allerdings auf Musik immer konzentrieren müsste... leuchtet mir nicht ein. Jazz kann sehr angenehm im Hintergrund laufen. Ist ja teilweise ja dafür gemacht worden. Als "Gedudel" würde ich es dennoch nicht abtun.

Ich habe zwar nicht solche Kanonen im Büro, aber doch was ganz Nettes mit 5.1. Nicht für Spiele. Ich finde es gut, dass die Musik sich im Raum verteilt und manche Stücke scheinen es sogar irgendwie zu nutzen, denn ich kann zwischen vorne und hinten deutlich unterscheiden.

Mir scheint, dass die Produktionsqualität von Muskstücken deutlich abgenommen hat in den letzten Jahrzehnten. Oft kommt der Ton einer neuen CD wie Brei aus einer Dose. Bin oft überrascht, wenn ich ältere Stücke höre, wie sorgfältig und sauber sie aufgenommen wurden. Heute zweifele ich manchmal sogar, ob es überhaupt noch so etwas wie "stereo" gibt. Und da helfen auch die besten Boxen nicht.

Die üblichen Anlagen/Boxen sind schon so, wie die Musik, die sie widergeben sollen.

Mic


McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #25 am: 05.02.2013, 20:14 Uhr »
Mir scheint, dass die Produktionsqualität von Muskstücken deutlich abgenommen hat in den letzten Jahrzehnten. Oft kommt der Ton einer neuen CD wie Brei aus einer Dose. Bin oft überrascht, wenn ich ältere Stücke höre, wie sorgfältig und sauber sie aufgenommen wurden. Heute zweifele ich manchmal sogar, ob es überhaupt noch so etwas wie "stereo" gibt. Und da helfen auch die besten Boxen nicht.

Tja... das nennt sich Komprimierung (reduzierter Dynamikumfang) oder läuft auch unter dem Begriff Loudness-War, der seit ca. 1994 in der Musikindustrie eingesetzt hat. Artikel dazu: http://www.zeit.de/zeit-wissen/2012/02/Loudness-War

Als Demo ist dieses Beispiel
gut geeignet... man hört und sieht, wie negativ sich Komprimierung auswirken kann.

Einige audiophile Labels veröffentlichen alte Aufnahmen wieder CDs/LPs... "unkomprimiert" und entsprechend gut klingt es dann auch.

Tinerfeño

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.439
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #26 am: 05.02.2013, 20:23 Uhr »
Heute zweifele ich manchmal sogar, ob es überhaupt noch so etwas wie "stereo" gibt.

So ist es. "Richtiges" Stereo ist was anderes. Kann man z. B. ganz einfach an Elvis-Titeln aus den 60ern/70ern sehen (hören). Da lässt sich teilweise noch richtig schön die Stimme rausfiltern, weil die Kanäle strikter getrennt sind. Fällt ein Lautsprecher aus (hatte das einige Zeit mal im Auto so), kann man sich dann die Titel nicht mehr richtig anhören, weil einfach was fehlt.

Heutzutage, aber auch schon eine ganz schön lange Zeit, ist das bei normaler "Mainstream"-Musik kaum mehr möglich.
USA: '06, '08, '09, '10, '13, '14, '15, '17, '18 , '19, '20, '21, '22
Kanada: '08, '10, '14, '16/'17, '19, '22
Australien: '16, '17

Kar98

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.500
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #27 am: 05.02.2013, 20:32 Uhr »
Uhm... das war nicht wirklich stereo, also Raumklang, wie wir es heute kennen, sondern die Aufnahme mit der Stimme war auf der einen Spur, und die mit der Musik auf der anderen, bzw. seitlich abgetastete Rille vs vertikal abgetastete. Hiess "binaural"

Und dann gibt es auch noch den "Beschiss", wo die beiden Kanaele genau dieselben Gerausche abspielen, aber leicht zeitlich versetzt, so dass sie deine Ohren zu verschiedenen Zeiten erreichen und du dir einbildest, Raumklang zu hoeren. Als "duophone" bekannt.

McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #28 am: 05.02.2013, 20:33 Uhr »
"Richtiges" Stereo ist was anderes. Kann man z. B. ganz einfach an Elvis-Titeln aus den 60ern/70ern sehen (hören). Da lässt sich teilweise noch richtig schön die Stimme rausfiltern, weil die Kanäle strikter getrennt sind. Fällt ein Lautsprecher aus (hatte das einige Zeit mal im Auto so), kann man sich dann die Titel nicht mehr richtig anhören, weil einfach was fehlt.

Heutzutage, aber auch schon eine ganz schön lange Zeit, ist das bei normaler "Mainstream"-Musik kaum mehr möglich.

Was ist "richtiges" Stereo? Außer Du meinst das Ping-Pong Stereo a la Beatles, wo die Stimme im linken und die Gitarre im rechten Kanal spielt. Die Kanäle waren früher nicht strikter getrennt... das ist der Aufnahmetechnik geschuldet, dass man zu jener Zeit nur 4 Spuren zum Aufnehmen hatte, später 8 bis hin zu Multikanalrecorder. Es gibt auch heute noch gut klingenden Mainstream, siehe Allison Krauss, Shelby Lynne etc.

Tinerfeño

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 6.439
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #29 am: 05.02.2013, 21:26 Uhr »
Was ist "richtiges" Stereo? Außer Du meinst das Ping-Pong Stereo a la Beatles, wo die Stimme im linken und die Gitarre im rechten Kanal spielt.

"Richtige" Stereo ist es dann, wenn ich es höre. Man hört es auch bei aktuellen Titeln, aber nicht so ausgeprägt wie bei vielen älteren.
USA: '06, '08, '09, '10, '13, '14, '15, '17, '18 , '19, '20, '21, '22
Kanada: '08, '10, '14, '16/'17, '19, '22
Australien: '16, '17

Jack Black

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #30 am: 05.02.2013, 21:41 Uhr »
Warum man sich allerdings auf Musik immer konzentrieren müsste... leuchtet mir nicht ein.

Natürlich nicht - verlange ich auch nicht. Es versteht nicht jeder Musik auf die gleiche Art und ich höre nun einmal kein Gedudel ohne Aussage - und wenn man ein Brahms Requiem geniessen will, da kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, gleichzeitig Solitair zu klickern.

Für mich gehört Musik zu den emotionalsten und intensivsten Momenten, die es für Menschen überhaupt gibt. Das wird mit "drei Akkorde Gedudel" natürlich nicht reproduzierbar sein und deswegen interessiert mich so etwas auch nicht.

Das dürfte mit einiger Sicherheit allen Musikern gemeinsam sein, wer eine musikalische Ausbildung besitzt und (wenigstens halbwegs) ein Instrument spielen kann, kann nicht wirklich ernsthaft Musik "nebenher" hören.

Jack Black

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #31 am: 05.02.2013, 21:43 Uhr »
"Richtige" Stereo ist es dann, wenn ich es höre. Man hört es auch bei aktuellen Titeln, aber nicht so ausgeprägt wie bei vielen älteren.

Genau - "richtig Stereo" sind die Beatles Stereo Aufnahmen - links Gesang, rechts Gitarre. Saugut!

McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #32 am: 08.02.2013, 07:04 Uhr »
Die von mir empfohlenen KEF's haben übrigens einen überragenden Test in der aktuellen STEREOPLAY bekommen  :wink:

Der beste Computerlautsprecher, den die Redaktion je zum testen hatte... mit entsprechenden Player wie Audirvana, Amarra etc.


McC

  • Gast
Re: Computerlautsprecher
« Antwort #33 am: 08.02.2013, 13:58 Uhr »
dazu passt dann auch das passende USB Kabel   :wink: